[閒聊] 商戰打到變成實際戰爭算合理嗎?

看板C_Chat作者 (笨笨)時間4月前 (2024/01/17 10:25), 編輯推噓86(86推 0噓 106→)
留言192則, 108人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
就最近在寫小說 在看2077的背景故事作參考 然後再想 2077背景中的企業商戰變成實際的戰爭算合理嗎? 感覺很不符合成本吧 股東問ceo這次企業要怎麼對付競爭對手 然後ceo直接說用武力攻擊，感覺怪怪的吧XDD 而且如果戰事不利不就也會連累到股價 企業戰爭感覺現實應該不會發生吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.0.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705458349.A.B54.html
推
01/17 10:27, 4月前 , 1F
如果Z>B就打啊
01/17 10:27, 1F
推
01/17 10:27, 4月前 , 2F
你想成企業即國家 就合理了
01/17 10:27, 2F
推
01/17 10:27, 4月前 , 3F
利益比成本大就可能啊
01/17 10:27, 3F
推
01/17 10:28, 4月前 , 4F
那世界企業已經等同國家了，物理上消滅對手是很有效
01/17 10:28, 4F
→
01/17 10:28, 4月前 , 5F
的競爭手法，你看看黑社會
01/17 10:28, 5F
→
01/17 10:28, 4月前 , 6F
大航海時代東印度公司啥的不都有自己的兵 一樣道理
01/17 10:28, 6F
→
01/17 10:28, 4月前 , 7F
你聽說過東印度公司嗎
01/17 10:28, 7F
推
01/17 10:28, 4月前 , 8F
大航海時代就這樣啊
01/17 10:28, 8F
推
01/17 10:28, 4月前 , 9F
大航海時代：
01/17 10:28, 9F
→
01/17 10:28, 4月前 , 10F
黑道搶地盤火拼就是了阿.
01/17 10:28, 10F
推
01/17 10:29, 4月前 , 11F
只要評估過划算就合理啊
01/17 10:29, 11F
推
01/17 10:29, 4月前 , 12F
2077企業比國家打，荒阪都自己有航母了
01/17 10:29, 12F
推
01/17 10:29, 4月前 , 13F
你以為大航海時代是在幹嘛
01/17 10:29, 13F
→
01/17 10:29, 4月前 , 14F
可是戰爭從來都是虧本的，沒有參戰國能在戰爭中賺錢
01/17 10:29, 14F
推
01/17 10:29, 4月前 , 15F
哈哈 不可能吧
01/17 10:29, 15F
推
01/17 10:29, 4月前 , 16F
如果這樣有錢賺為何不打?現實不打只是還有國家壓著
01/17 10:29, 16F
→
01/17 10:30, 4月前 , 17F
你能降低對手的影響力不就是賺?不要只看帳面
01/17 10:30, 17F
→
01/17 10:30, 4月前 , 18F
美國：
01/17 10:30, 18F
推
01/17 10:30, 4月前 , 19F
大英：
01/17 10:30, 19F
→
01/17 10:30, 4月前 , 20F
他們的背景也不是單在戰爭中賺錢，而是爭搶某些資源、技
01/17 10:30, 20F
推
01/17 10:30, 4月前 , 21F
2077的企業就是國家阿XD
01/17 10:30, 21F
→
01/17 10:31, 4月前 , 22F
術，如果這個技術可以讓你多賺好幾倍於打仗的錢，那當然
01/17 10:31, 22F
→
01/17 10:31, 4月前 , 23F
打阿
01/17 10:31, 23F
推
01/17 10:31, 4月前 , 24F
合理吧，格鬥遊戲都能變真人快打了
01/17 10:31, 24F
推
01/17 10:31, 4月前 , 25F
你知道錢不行的時候解法是什麼嗎？
01/17 10:31, 25F
推
01/17 10:32, 4月前 , 26F
2077人命根本不值錢 只要搶得到資源或科技基本都是賺爛
01/17 10:32, 26F
推
01/17 10:32, 4月前 , 27F
幫派爭地盤不就是嗎 從生色場所收益 到直接砍人
01/17 10:32, 27F
推
01/17 10:32, 4月前 , 28F
aka東印度公司
01/17 10:32, 28F
推
01/17 10:32, 4月前 , 29F
鴉片戰爭
01/17 10:32, 29F
推
01/17 10:33, 4月前 , 30F
大大 歷史是很有趣的東西 建議沒事無聊多讀讀啦....
01/17 10:33, 30F
→
01/17 10:33, 4月前 , 31F
用錢打仗，爭奪的是權力。錢只是媒介。我把你打爆，你的
01/17 10:33, 31F
→
01/17 10:33, 4月前 , 32F
錢就是壁紙
01/17 10:33, 32F
推
01/17 10:33, 4月前 , 33F
俄烏背後就是石油打糧倉，這理由很現實
01/17 10:33, 33F
→
01/17 10:33, 4月前 , 34F
軍事只是手段一種
01/17 10:33, 34F
→
01/17 10:33, 4月前 , 35F
百事可樂海軍
01/17 10:33, 35F
→
01/17 10:33, 4月前 , 36F
你覺得不合理是因為被法條跟社會觀感約束住了
01/17 10:33, 36F
→
01/17 10:34, 4月前 , 37F
勢均力敵的戰爭才虧本，輾壓局從來不虧本的
01/17 10:34, 37F
→
01/17 10:34, 4月前 , 38F
不然人類為何那麼喜歡戰爭
01/17 10:34, 38F
→
01/17 10:34, 4月前 , 39F
資源的價值是掌權者說得算
01/17 10:34, 39F
還有 113 則推文
→
01/17 12:14, 4月前 , 153F
的一方來說利益大於代價，那當然會出手
01/17 12:14, 153F
推
01/17 12:14, 4月前 , 154F
第四次十字軍
01/17 12:14, 154F
推
01/17 12:15, 4月前 , 155F
超常見好嗎
01/17 12:15, 155F
→
01/17 12:17, 4月前 , 156F
布匿戰爭
01/17 12:17, 156F
推
01/17 12:20, 4月前 , 157F
很合理啊 看歷史戰爭就是經濟的延續
01/17 12:20, 157F
→
01/17 12:21, 4月前 , 158F
合理吧 利益夠高打起來不奇怪
01/17 12:21, 158F
推
01/17 12:22, 4月前 , 159F
大英帝國
01/17 12:22, 159F
→
01/17 12:22, 4月前 , 160F
富可敵國又有自己的軍隊 其實差不多了
01/17 12:22, 160F
→
01/17 12:26, 4月前 , 161F
2077背景企業已經=國家政府了
01/17 12:26, 161F
推
01/17 12:27, 4月前 , 162F
你知道春秋戰國時期就發生過了嗎
01/17 12:27, 162F
推
01/17 12:28, 4月前 , 163F
你看美國投資了這麼多錢下去，結果美規打俄制之後，
01/17 12:28, 163F
→
01/17 12:28, 4月前 , 164F
軍火市場幾乎快被美國包下來
01/17 12:28, 164F
推
01/17 12:34, 4月前 , 165F
什麼戰爭跟利益沒什麼關係 大概只剩種族戰爭了 但是能打起
01/17 12:34, 165F
→
01/17 12:34, 4月前 , 166F
來多半背後還是有巨大利益
01/17 12:34, 166F
→
01/17 12:46, 4月前 , 167F
戰爭本身虧本，但你如果能因此長期持有某個稀缺資
01/17 12:46, 167F
→
01/17 12:46, 4月前 , 168F
源的話那遲早會賺回來啊
01/17 12:46, 168F
推
01/17 12:48, 4月前 , 169F
沒有人能在戰爭中賺錢wwww
01/17 12:48, 169F
→
01/17 12:52, 4月前 , 170F
最基本的黑道搶地盤就是為了利益 庄頭械鬥也是搶地 不然
01/17 12:52, 170F
→
01/17 12:53, 4月前 , 171F
你以為是打身體健康的嗎 利益就是衝突最大的根本
01/17 12:53, 171F
推
01/17 12:53, 4月前 , 172F
軍工複合體
01/17 12:53, 172F
→
01/17 12:54, 4月前 , 173F
虧錢國家擔，好處企業收拿。石油就是
01/17 12:54, 173F
推
01/17 13:00, 4月前 , 174F
大航海時代、東印度公司、殖民地、貿易需求
01/17 13:00, 174F
→
01/17 13:00, 4月前 , 175F
國家為資源而戰爭，而資源要變現就需要企業
01/17 13:00, 175F
推
01/17 13:01, 4月前 , 176F
戰爭就是爭奪利益啊 你看納粹後來為什麼停不下 因為不戰
01/17 13:01, 176F
→
01/17 13:01, 4月前 , 177F
就要垮了 要一直靠戰爭得到的資源支撐
01/17 13:01, 177F
推
01/17 13:06, 4月前 , 178F
美索不達米亞蘇美巴比倫亞述那些都是，搶田搶水搶貿易
01/17 13:06, 178F
→
01/17 13:06, 4月前 , 179F
路線
01/17 13:06, 179F
推
01/17 13:55, 4月前 , 180F
原PO能想到的問題政客們幾百年前早就破解了，
01/17 13:55, 180F
→
01/17 13:55, 4月前 , 181F
把戰爭的負面效果轉嫁給第三方第四方不就得了？有聽過
01/17 13:55, 181F
→
01/17 13:55, 4月前 , 182F
代理人戰爭這玩意嗎，
01/17 13:55, 182F
→
01/17 13:55, 4月前 , 183F
連操盤跟後勤都能丟給專業人士經營了，更別說肉
01/17 13:55, 183F
→
01/17 13:55, 4月前 , 184F
身上戰場互拚刀槍的僱傭兵了
01/17 13:55, 184F
推
01/17 14:24, 4月前 , 185F
鴉片戰爭阿！
01/17 14:24, 185F
→
01/17 14:25, 4月前 , 186F
美國為了搶石油，一系列的中東戰爭阿
01/17 14:25, 186F
推
01/17 14:37, 4月前 , 187F
鴉片戰爭了解一下
01/17 14:37, 187F
推
01/17 14:38, 4月前 , 188F
不如說反例反而很少，真要勞民傷財的打起來，都是為了錢
01/17 14:38, 188F
→
01/17 14:39, 4月前 , 189F
阿希一開始也是喊德國價值，經濟自主才拿到權力的
01/17 14:39, 189F
→
01/17 14:40, 4月前 , 190F
反例想得到的只有第一次十字軍，兩大教會搶龍頭，算是只為
01/17 14:40, 190F
→
01/17 14:40, 4月前 , 191F
權力打架
01/17 14:40, 191F
推
01/17 15:20, 4月前 , 192F
地理大發現時東西方為了賺這筆新財富打的很多啊
01/17 15:20, 192F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bfpgjjK (C_Chat)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bfpgjjK (C_Chat)