Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好多迷因梗圖比我還厲害

看板C_Chat作者 (八重神子的小狐狸)時間3月前 (2024/01/07 01:32), 編輯推噓-4(711104)
留言122則, 24人參與, 3月前最新討論串11/32 (看更多)
今天我看這作品只覺得我的國家和,居然帶頭歧視黑人 無論是怎樣的情境 黑人永遠是弱勢 這是正義的一個鐵則 但在好萊塢居然能有演藝人員帶頭示範 並強化觀眾的觀念: 「白雪公主是白人」 這真的是可恥也可悲 也許你們覺得那只是個作品 但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下 這確實教育了世界觀眾 黑人是可惡的 看完這預告底下的留言 只覺得我們還是落後的社會 Rachel Zegler(真人版白雪公主演員)在看到批評大概也是這樣想的吧 這模板很萬用欸,大家討厭的政治正確干預創作都可以套用 我支持路權,也不同意這個小作者想傳達的東西 但有一批人好像創作要先符合特定的思想 還有質疑為什麼頒獎單位要給他獎的 對有些人來說是不是創作沒有經過審查不該頒啊 要這樣的話你版一大堆作品都是強化政治不正確的觀念喔 大家通通回家看公民課本就好啦zzz 真沒想到有朝一日能在西洽看到這種言論 ※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言 : 我在中國現場看過被輾成一半還沒死的人 : 我不知道為何能出這樣的大車禍事故 : 大家只覺得是用路人的問題 : 大車理所當然的要先過去 : 行人=窮=不努力=出車禍是你的問題 : 很神奇的國家 : 也看過好幾部不讓行人, : 一家大小被撞死的影片 : 行人是絕對弱勢族群 : 我在紐西蘭唸書的時候 : 大馬路上有小孩玩具丟了 : 走回去撿 : 旁邊完全沒有車輛按過一次喇叭 : 都是靜靜的停著等他過完馬路 : 然後繼續車水馬龍的繁忙交通 : 今天我看這作品只覺得我的國家台灣 : 政府機關,居然帶頭歧視行人路人 : 無論是怎樣的情境 : 無論有多白目的用路人 : 行人永遠是弱勢 : 這是交通正義的一個鐵則 : 但在台灣居然能有政府機關帶頭示範 : 並強化台灣人的觀念: : 「用路人是自恃甚高的一方」 : 這真的是可恥也可悲 : 也許你們覺得那只是個作品 : 但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下 : 這確實教育了台灣民眾 : 路人是可惡的烏龜皇帝 : 看完這新聞底下的留言 : 只覺得台灣交通還是落後的社會 : 或許學生們在下午三點下課後 : 就能安心的過馬路玩耍 : 是你們永遠無法體會到的生活模式 : 因為這樣 : 台灣每個學生都要放學後去上安親班 : 在我的生活經驗裡是非常異常的事 : 因為交通的不友善與暴戾之氣 : 台灣已經讓用路人少了非常多的生活空間 : 也因為交通對行人的刻板皇帝印象 : 學生沒有可以安心的用路環境 : 大家都當過學生,年紀還年輕時 : 也一定有忽略過馬路狀況的時候 : 對,這就是白目,但誰沒在馬路上白目過? : 還是說三五歲的小孩就知道克制自己的衝動 : 看到大車先退三步? : 交通以行人為本的社會 : 我真的不懂為何還能畫出這樣的作品 : 並得到政府機關的賞識與媒體的帶風向 : 強化了用路人是刻意拖慢時間的禍首 : 我真的不懂那些支持這副作品的人的心態 : 它讓台灣用路人地獄更加的黑暗與不諒解 : http://i.imgur.com/Jk2vutP.jpg
: . ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704562322.A.FF4.html

01/07 01:34, 3月前 , 1F
白雪公主本來就是白人,但正常行人哪有牽烏龜?
01/07 01:34, 1F

01/07 01:35, 3月前 , 2F
干黑人屁事 宮三小
01/07 01:35, 2F

01/07 01:36, 3月前 , 3F
去參加冬奧
01/07 01:36, 3F

01/07 01:37, 3月前 , 4F
舉例有問題 邏輯不好 可以不要滑坡嗎
01/07 01:37, 4F

01/07 01:37, 3月前 , 5F
樓上仔細看好嗎XD
01/07 01:37, 5F

01/07 01:37, 3月前 , 6F
好氣好氣,黑雪公主只是我隨便想到的第一個例子啦
01/07 01:37, 6F

01/07 01:37, 3月前 , 7F
反正要限制創作自由的大義要多少有多少,廣電總局的
01/07 01:37, 7F

01/07 01:37, 3月前 , 8F
支持者可以慢慢一個個找來審查喔
01/07 01:37, 8F

01/07 01:37, 3月前 , 9F
欠關注也不是這樣
01/07 01:37, 9F

01/07 01:38, 3月前 , 10F
噓的是不是沒看完回文啊?
01/07 01:38, 10F

01/07 01:40, 3月前 , 11F
你拿娛樂電影比喻教育部頒得獎
01/07 01:40, 11F

01/07 01:40, 3月前 , 12F
就知道你搞不清楚狀況
01/07 01:40, 12F

01/07 01:40, 3月前 , 13F
幫補血,噓的是不是沒看完啊?
01/07 01:40, 13F

01/07 01:42, 3月前 , 14F
我看了好幾遍 噓有啥問題嗎= =
01/07 01:42, 14F

01/07 01:42, 3月前 , 15F
畢竟是同文同種....
01/07 01:42, 15F

01/07 01:42, 3月前 , 16F
這不是看完了嗎
01/07 01:42, 16F

01/07 01:42, 3月前 , 17F
噓的就是來放火的吧
01/07 01:42, 17F

01/07 01:43, 3月前 , 18F
覺得沒問題啊
01/07 01:43, 18F

01/07 01:43, 3月前 , 19F
這篇有啥好噓的
01/07 01:43, 19F

01/07 01:43, 3月前 , 20F
黑雪公主不錯啊
01/07 01:43, 20F

01/07 01:44, 3月前 , 21F
沒關係啦,有些噓的是真心認為繪畫頒獎應該要先審查
01/07 01:44, 21F

01/07 01:44, 3月前 , 22F
他創作的動機的
01/07 01:44, 22F

01/07 01:44, 3月前 , 23F
也有些人覺得全世界幾千萬人觀看的電影比一個繪畫比
01/07 01:44, 23F

01/07 01:44, 3月前 , 24F
賽造成的影響還小
01/07 01:44, 24F

01/07 01:44, 3月前 , 25F
我都是可以理解的
01/07 01:44, 25F

01/07 01:46, 3月前 , 26F
舊戰神123可以殺無赦
01/07 01:46, 26F

01/07 01:46, 3月前 , 27F
也可以由玩家和平台票選任何獎項
01/07 01:46, 27F

01/07 01:46, 3月前 , 28F
但教育機構不會用社會資源
01/07 01:46, 28F

01/07 01:46, 3月前 , 29F
來表揚一個成人級的娛樂產品
01/07 01:46, 29F

01/07 01:46, 3月前 , 30F
有看完了
01/07 01:46, 30F

01/07 01:47, 3月前 , 31F
就像你不管畫多好 你在德國畫納粹顯然不會得獎一樣
01/07 01:47, 31F

01/07 01:47, 3月前 , 32F
你認為創作動機不該被審查 這顯然是不現實的
01/07 01:47, 32F

01/07 01:48, 3月前 , 33F
創作就是價值觀的輸出 本來就該審查==
01/07 01:48, 33F

01/07 01:49, 3月前 , 34F
看來大家很懷念警總時代
01/07 01:49, 34F

01/07 01:50, 3月前 , 35F
很多人都有一顆sjw之心
01/07 01:50, 35F

01/07 01:51, 3月前 , 36F
喔 我懂了 你是說黑雪公主還不錯 不該被干預
01/07 01:51, 36F

01/07 01:51, 3月前 , 37F
但你瞎舉例不還是在滑坡= =?
01/07 01:51, 37F

01/07 01:51, 3月前 , 38F
原來在西洽還是能看到要審查價值觀的言論
01/07 01:51, 38F

01/07 01:51, 3月前 , 39F
我覺得這種事比起這個事件才是真的讓人覺得可惡又可
01/07 01:51, 39F
還有 43 則推文
01/07 02:07, 3月前 , 83F
把很多不合乎標準的書籍禁掉了啊
01/07 02:07, 83F

01/07 02:07, 3月前 , 84F
還有隔壁某國也一樣
01/07 02:07, 84F

01/07 02:07, 3月前 , 85F
想必就是你的應許之地吧
01/07 02:07, 85F

01/07 02:12, 3月前 , 86F
出書和得獎是兩回事吧,這國中生的畫不准參賽,我再支持你
01/07 02:12, 86F

01/07 02:14, 3月前 , 87F
現在是有不少人認真覺得這幅畫不該參賽欸= =
01/07 02:14, 87F

01/07 02:15, 3月前 , 88F
我是沒觀察到這回事啦,所以我沒認同你的說法
01/07 02:15, 88F

01/07 02:16, 3月前 , 89F
誰覺得畫作不能參賽? 大多數都是不爽教育部頒獎給這種作
01/07 02:16, 89F

01/07 02:16, 3月前 , 90F
品吧
01/07 02:16, 90F

01/07 02:16, 3月前 , 91F
你是不是把不該得獎和不該參賽弄混了?
01/07 02:16, 91F

01/07 02:18, 3月前 , 92F
他可以畫 也可以參賽 更可以得獎 但是 傳達的訊息錯誤
01/07 02:18, 92F

01/07 02:18, 3月前 , 93F
被噴也請接受 另外你舉例很爛 請換一個
01/07 02:18, 93F

01/07 02:20, 3月前 , 94F
舉例亂也就算了,不該參賽是哪冒出來的
01/07 02:20, 94F

01/07 02:20, 3月前 , 95F
首先這個獎是頒給最優秀的畫作,重點應該在於畫技上
01/07 02:20, 95F

01/07 02:20, 3月前 , 96F
,教育部頒這個獎我相信是要鼓勵會畫畫的學生而不是
01/07 02:20, 96F

01/07 02:20, 3月前 , 97F
價值觀符合要求的學生
01/07 02:20, 97F

01/07 02:20, 3月前 , 98F
如果他不是因為優秀的繪畫成果得獎的話,那才有所謂
01/07 02:20, 98F

01/07 02:20, 3月前 , 99F
教育部因為有貶低行人地位的問題
01/07 02:20, 99F

01/07 02:20, 3月前 , 100F
今天如果是有另一幅畫畫得一樣好甚至好很多,卻沒有
01/07 02:20, 100F

01/07 02:20, 3月前 , 101F
得獎,才有所謂教育部表示不尊重行人的問題吧
01/07 02:20, 101F

01/07 02:22, 3月前 , 102F
教育部所謂的最優秀畫作,並不是單純只畫技
01/07 02:22, 102F

01/07 02:23, 3月前 , 103F
作品背後的理念與動機也是得獎關鍵
01/07 02:23, 103F

01/07 02:24, 3月前 , 104F
就算是這種情況,也該優先批評評審為什麼不以繪畫技
01/07 02:24, 104F

01/07 02:24, 3月前 , 105F
術評判
01/07 02:24, 105F

01/07 02:24, 3月前 , 106F
現在反而每個人都預設得獎作品要是符合所謂正確價值
01/07 02:24, 106F

01/07 02:24, 3月前 , 107F
觀的作品
01/07 02:24, 107F

01/07 02:24, 3月前 , 108F
我是難以理解這種奇妙的想法是怎麼出現的啦
01/07 02:24, 108F

01/07 02:24, 3月前 , 109F
他參加的是漫畫組,不純看畫技
01/07 02:24, 109F

01/07 02:25, 3月前 , 110F
這個組別表達的內容也佔一定分量(當然配比多少不知道)
01/07 02:25, 110F

01/07 02:26, 3月前 , 111F
剛剛看簡章似乎沒提到評斷標準
01/07 02:26, 111F

01/07 02:28, 3月前 , 112F
美術領域的漫畫,跟C洽的漫畫其實是不太一樣的東西XD
01/07 02:28, 112F

01/07 02:29, 3月前 , 113F
不對,這種比賽本來就不是單純看畫技的,要批評的就是為
01/07 02:29, 113F

01/07 02:29, 3月前 , 114F
什麼教育部會頒給違背社會福祉的作品獎項
01/07 02:29, 114F

01/07 02:29, 3月前 , 115F
至於有沒有真的違背社會福祉,這就是另外一個話題。
01/07 02:29, 115F

01/07 02:34, 3月前 , 116F
就真的是剛好在是非邊緣吧 如果今天他畫一隻猴子開車撞死
01/07 02:34, 116F

01/07 02:34, 3月前 , 117F
人還血肉模糊的畫面 我就不信畫得再好還能得獎
01/07 02:34, 117F

01/07 02:37, 3月前 , 118F

01/07 02:39, 3月前 , 119F
我也不認為是只看技術項目來決定
01/07 02:39, 119F

01/07 03:15, 3月前 , 120F
國文滿爛的……
01/07 03:15, 120F

01/07 07:18, 3月前 , 121F
這個話題真的很能引耶 各種議題都能參進來做牛丸
01/07 07:18, 121F

01/07 09:19, 3月前 , 122F
覺得創作跟表達要分開 2024了耶
01/07 09:19, 122F
文章代碼(AID): #1bcOwI_q (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1bcOwI_q (C_Chat)