Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?

看板C_Chat作者 (笨笨)時間4月前 (2024/01/05 10:26), 4月前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 12人參與, 4月前最新討論串4/16 (看更多)
Yan239: 現代人就是責任感越來越少社會才會這麼亂啊 古人就是一堆責任丟給個人才這麼多悲劇啊 光無後為大、敬業精神、民族主義之類的，每個都在用無形的東西去勒索個人，完全不管個人是否能承受的住、有沒有意願 至於對於蜘蛛人來說，會被「能力越大 責任越大」綁住，也是他願意的啊，不然也沒有合約去要求他要打擊犯罪拯救紐約，就跟救災的義工一樣 另外他當英雄有英雄的人脈根本也不怕缺錢，光電影東尼史塔克給蜘蛛人的幫助早就不是什麼窮學生了，真的有需要找史塔克不就好了，這樣當蜘蛛人多加班，好像也不是什麼完全不划算的事情 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704421594.A.5E4.html
推
01/05 10:28, 4月前 , 1F
嘛，本來就是要講求平衡的，近年來激起反思的情勒本
01/05 10:28, 1F
→
01/05 10:29, 4月前 , 2F
身不也是對於家人無限制的索求引起的反彈?
01/05 10:29, 2F
推
01/05 10:29, 4月前 , 3F
所以才有法律
01/05 10:29, 3F
推
01/05 10:30, 4月前 , 4F
怎麼這麼多人不滿這個說法，要求的也不是你
01/05 10:30, 4F
→
01/05 10:30, 4月前 , 5F
是你老闆啊==
01/05 10:30, 5F
→
01/05 10:31, 4月前 , 6F
但後頭什麼狀況都冠情勒同樣也會出現同篇推文下的
01/05 10:31, 6F
→
01/05 10:31, 4月前 , 7F
覺得根本濫用
01/05 10:31, 7F
推
01/05 10:32, 4月前 , 8F
你老闆之所以能要求你是因為他有付你錢 所謂的情勒就是他沒
01/05 10:32, 8F
→
01/05 10:32, 4月前 , 9F
付你錢還自以為是的要求你
01/05 10:32, 9F
推
01/05 10:35, 4月前 , 10F
每次看到這種議題都會讓我想到平職的勇者
01/05 10:35, 10F
→
01/05 10:36, 4月前 , 11F
現在之所以情勒反思就是因為現代都市化與小家庭化的狀況下
01/05 10:36, 11F
→
01/05 10:36, 4月前 , 12F
族群 家族這些群體單位已經給不了個人足夠的好處 去要求
01/05 10:36, 12F
→
01/05 10:36, 4月前 , 13F
個人去服務群體
01/05 10:36, 13F
古代那套要求個人服務團體真的蠻噁心的
→
01/05 10:36, 4月前 , 14F
就是因為沒有明確的認知 覺得有力量就要做什麼才會每
01/05 10:36, 14F
→
01/05 10:36, 4月前 , 15F
次都被打趴在地
01/05 10:36, 15F
→
01/05 10:37, 4月前 , 16F
能力跟責任我個人覺得毫無關聯 而是在你決定要不要干
01/05 10:37, 16F
→
01/05 10:37, 4月前 , 17F
涉什麼東西的時候才會有相應責任
01/05 10:37, 17F
推
01/05 10:37, 4月前 , 18F
回樓上，那這樣法律算不算情勒呢，沒付你錢就要求你遵守
01/05 10:37, 18F
→
01/05 10:37, 4月前 , 19F
規則
01/05 10:37, 19F
→
01/05 10:38, 4月前 , 20F
因為你參與了社會阿
01/05 10:38, 20F
→
01/05 10:38, 4月前 , 21F
套入這篇 小蜘蛛如果有認知到自己當英雄有什麼好處的前提下
01/05 10:38, 21F
但這樣講就沒有英雄的浪漫了，單純的投機主義者而已
→
01/05 10:38, 4月前 , 22F
去當英雄 那就不是什麼情勒只是單純的投資罷了
01/05 10:38, 22F
→
01/05 10:38, 4月前 , 23F
樓上你有享受法律的好處啊
01/05 10:38, 23F
→
01/05 10:38, 4月前 , 24F
不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒欸
01/05 10:38, 24F
推
01/05 10:38, 4月前 , 25F
其實相反 古人奉行的是下對上有義務 上對下沒有責任
01/05 10:38, 25F
→
01/05 10:38, 4月前 , 26F
回way大
01/05 10:38, 26F
→
01/05 10:38, 4月前 , 27F
你要在社會生存跟就是要照那個規矩 而且這跟能力又是
01/05 10:38, 27F
→
01/05 10:39, 4月前 , 28F
兩碼子事
01/05 10:39, 28F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:39:55
→
01/05 10:40, 4月前 , 29F
擔心這個的，更多只是幻想自己很強，強到被要求多擔
01/05 10:40, 29F
→
01/05 10:40, 4月前 , 30F
社會責任的...
01/05 10:40, 30F
→
01/05 10:40, 4月前 , 31F
古人上對下怎麼會沒責任 民貴 社稷次之 君為輕
01/05 10:40, 31F
→
01/05 10:41, 4月前 , 32F
這句話很有名吧 當然做不做得到是另一回事
01/05 10:41, 32F
很不巧就算是歐洲貴族都不一定完全做到要做的義務，中國的話有盡到義務對國家未來還不一定是好事，像是朱元璋、秦始皇 ※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:41:40
推
01/05 10:42, 4月前 , 33F
古代人其實有默認一件事就是個人從群體得到了無可取代的好
01/05 10:42, 33F
→
01/05 10:42, 4月前 , 34F
處 個人離開群體根本不能生存 所以才會出現上對下無任何義
01/05 10:42, 34F
→
01/05 10:42, 4月前 , 35F
務 因為上面大佬的存在本身就是對下面賤民極大的利多
01/05 10:42, 35F
推
01/05 10:43, 4月前 , 36F
是啊，我拿法律當例子只是說明「操控或利用他人情緒來達
01/05 10:43, 36F
→
01/05 10:43, 4月前 , 37F
到自己的目的才能叫情緒勒索」，現在這個詞根本就被濫用
01/05 10:43, 37F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:43:38
推
01/05 12:02, 4月前 , 38F
不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒+1
01/05 12:02, 38F
推
01/05 12:10, 4月前 , 39F
民貴君輕那叫理想 實際的狀況怎樣懂的都懂
01/05 12:10, 39F
→
01/05 12:18, 4月前 , 40F
是。不然就是加個前提：付出所得需符合比例
01/05 12:18, 40F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bbsZQNa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bbsZQNa (C_Chat)