Re: [閒聊] 本能寺之變後織田家沒有忠臣嗎

看板C_Chat作者 (可樂怪)時間4月前 (2024/01/03 14:42), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 6人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《abcd991276 (QQ)》之銘言: : 如題 : 玩信野跟太閤會遇到的大事件 : 如日中天的織田家在這件事後徹底崩盤 : 織田家底下沒有忠臣嗎 : 怎麼後面都各種站隊秀吉那邊 : 或是站隊柴田那邊 : 感覺信孝信雄都是被用完就丟的棋子 : 沒人要挺織田家嗎 : 乾五西洽 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 mini 這就是封建啊 在日本封建時代 君主跟臣下的關係不是單向的支配 臣下侍奉主君,但你主君有義務要能保障臣下的利益與安全 一旦主君做不到這點,臣下直接拋棄主君是不需要任何大義名分的 所以你讀日本戰國史的時候常會提到,作為主君的大名很可能僅僅是不救底下一個小城 他的勢力就有全面崩盤的危險,像是武田家就是這樣崩掉的 而織田家遇到的問題是 有力的君主跟繼承人都一起被幹掉了 中央權力空虛,合法繼承人幼弱,其他旁支親族也沒有足夠的勢力跟正統性支撐織田家 加上信長生前天下布武,養大各方軍團長的政策 織田家自然就會變成各軍團長爭勝搶奪的大餅 畢竟沒有實力的主君,是沒有任何侍奉必要的 所以德川家日後為了解決這個問題 導入儒家學說(主要是朱王理學),徹底改造武士道 把本來偏向歐洲封建的日本政治結構往中央集權的方向拉 但這又是後話就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.147.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704264169.A.232.html

01/03 14:47, 4月前 , 1F
簡單講 臣強主弱 那主家就隨時會被吃掉 織田又不是將軍
01/03 14:47, 1F

01/03 14:47, 4月前 , 2F
那底下軍團長當然都想取而代之
01/03 14:47, 2F

01/03 14:50, 4月前 , 3F
德川的手段真的強 把各地領主搞到剛好餓不死的程度
01/03 14:50, 3F

01/03 14:53, 4月前 , 4F
織田缺個儀式感而已,三職就已經在問要選哪個,不然信長自
01/03 14:53, 4F

01/03 14:53, 4月前 , 5F
己就走了跟賴朝實朝父子87趴像的東西
01/03 14:53, 5F

01/03 14:53, 4月前 , 6F
明朝滅亡有一些中國士人東渡日本避禍也讓德川得以傳播忠
01/03 14:53, 6F

01/03 14:53, 4月前 , 7F
君思想
01/03 14:53, 7F

01/03 14:54, 4月前 , 8F
缺個儀式就差很多 如果信長當上將軍那局勢又不一樣了
01/03 14:54, 8F

01/03 14:56, 4月前 , 9F
全國大名都有資格分一杯羹 那主家反而可能保得住
01/03 14:56, 9F

01/03 14:57, 4月前 , 10F
信長死後的問題是少主年紀太小,兩個有力的叔叔自己就窩邊
01/03 14:57, 10F

01/03 14:57, 4月前 , 11F
鬥了,偏偏一個是血統近,一個是明確有戰功,給誰上去當代理
01/03 14:57, 11F

01/03 14:57, 4月前 , 12F
人對整個織田集團都有點政治不正確
01/03 14:57, 12F

01/03 14:58, 4月前 , 13F
然後兩個也喬不攏合作鬥蟲,就這樣讓猴子慢慢吃光
01/03 14:58, 13F

01/03 15:54, 4月前 , 14F
信忠死掉才是問題所在 信忠若在清州會議連發生都不會
01/03 15:54, 14F
文章代碼(AID): #1bbG7f8o (C_Chat)
文章代碼(AID): #1bbG7f8o (C_Chat)