[討論] STEAM每季才給開發者結帳，竟是防詐騙？

看板C_Chat作者 (cycutom真的不出門的那漳)時間5月前 (2023/12/16 21:04), 5月前編輯推噓28(29推 1噓 76→)
留言106則, 38人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
我本來以為，浩劫前夕的開發者 從一開始就是「只想要詐騙出資金主的錢，完全沒想要詐騙消費者」 因為浩劫前夕開發商宣布倒閉時，還同時開放「無條件退款」 你玩多久都可以退款 雖然我因此感覺「其實開發商人也不太壞，只是想要騙出資者的錢」 但我還是覺得「好像哪裡怪怪的」 但看了下面瘋貓的影片後，幹，總算都講的通惹： https://www.youtube.com/watch?v=6mOOm8pDphA
影片裡瘋貓就說了，因為STEAM是一季才結帳一整季的錢再撥給開發商 所以當G胖認定了「浩劫前夕」是一個「詐騙遊戲」後 G胖強制打開了「這個遊戲無條件退款」 而本來這個詐騙商，打算靠著「玩超過2小時後，就無法退款」的條件 加減賺個幾十萬美金，結果被G胖這樣一搞，就什麼都賺不了 （頂多賺個幾份那種連退款都懶的消費者，這種是極少數） 所以「才同時」宣布「公司倒閉」，馬上跑路 （因為是幾乎同時發生，我本來以為是開發商很有良心的設定無條件退款， 但瘋貓的說法比較合理，因為「無條件退款+倒閉」是同時發生，最合理的是 瘋貓的說法：STEAM強制這遊戲設定為無條件退款之後，導致這詐騙商發現沒得賺 馬上宣布倒閉） 而STEAM這種做法，是因為「STEAM一季結束後才會跟你結清一次錢」 而且我認為「並非是按季節」，而是從「你上架遊戲後起算三個月」 藉此，達成「防止詐騙遊戲上架」。 不過，這也是因為浩劫前夕太招遙了，不然像死亡物質（瘋貓影片裡另一個詐騙遊戲） 這種「低調的詐騙遊戲」，STEAM就比較不會去管的樣子？... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702731897.A.44F.html ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:05:11
推
12/16 21:05, 5月前 , 1F
八奇的思考領域
12/16 21:05, 1F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:06:20
推
12/16 21:06, 5月前 , 2F
這年頭詐騙真的無所不在了==誇張
12/16 21:06, 2F
推
12/16 21:10, 5月前 , 3F
懶得退款的沒到極少數 這些Steam版討論過了 影片講歪了
12/16 21:10, 3F
應該真的是極少數 因為公司宣布倒閉，代表這開發商從STEAM或任何平台連一塊錢都沒騙到 連「懶得退款」的錢也沒賺到
推
12/16 21:11, 5月前 , 4F
所以是G胖拯救了被騙的玩家嗎
12/16 21:11, 4F
照瘋貓的推測，是
→
12/16 21:11, 5月前 , 5F
steam也蠻衰的 遇到這種
12/16 21:11, 5F
→
12/16 21:12, 5月前 , 6F
感覺不是第一次遇過 才有這個機制
12/16 21:12, 6F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:15:06
→
12/16 21:15, 5月前 , 7F
我覺得是退款比例過高，讓steam判定遊戲有問題，這款就
12/16 21:15, 7F
→
12/16 21:15, 5月前 , 8F
算玩超過2小時，應該還是不少人申請退款
12/16 21:15, 8F
推
12/16 21:16, 5月前 , 9F
我怎麼記得steam評價只要到極度差評就可以開放無條件退
12/16 21:16, 9F
→
12/16 21:16, 5月前 , 10F
款
12/16 21:16, 10F
你這說法我證實是錯誤的 瘋貓影片裡另一個死亡物質也是極度差評，還是保持著「超過2小時就不給退款」 並沒有開放無條件退款
推
12/16 21:16, 5月前 , 11F
想太多了吧，為什麼steam退費那麼簡單
12/16 21:16, 11F
→
12/16 21:16, 5月前 , 12F
不就因為錢就還在他那裡==
12/16 21:16, 12F
推
12/16 21:17, 5月前 , 13F
G胖 我的超人
12/16 21:17, 13F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:19:02
→
12/16 21:19, 5月前 , 14F
我有看到 但這種說法到底有沒有根據阿 STEAM這麼積極？
12/16 21:19, 14F
簡單來說，關鍵是到底是「誰」把無條件退款打開的 瘋貓是認為是G胖，我聽了瘋貓的說法後，我也認為比較合理的猜測是G胖打開的
推
12/16 21:20, 5月前 , 15F
無條件退款不可能這麼容易吧，steam評價超爛的遊戲多不
12/16 21:20, 15F
→
12/16 21:20, 5月前 , 16F
勝數
12/16 21:20, 16F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:21:58
推
12/16 21:21, 5月前 , 17F
我覺得就是聰明的生意人@@跟上面推文想的一樣，像蝦皮就有
12/16 21:21, 17F
→
12/16 21:21, 5月前 , 18F
確定撥款的機制，平台作為中間人，確保雙方公平
12/16 21:21, 18F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:23:26
推
12/16 21:23, 5月前 , 19F
所以要稱讚STEAM德政囉
12/16 21:23, 19F
→
12/16 21:24, 5月前 , 20F
我的邏輯是 STEAM這種規模的平台如果有這種機制那一定是有
12/16 21:24, 20F
推
12/16 21:24, 5月前 , 21F
這類型的真的有做出來了嗎？
12/16 21:24, 21F
推
12/16 21:24, 5月前 , 22F
有看到日本youtuber的說法是 開發商是想拿新加坡政
12/16 21:24, 22F
→
12/16 21:24, 5月前 , 23F
府的補助金
12/16 21:24, 23F
→
12/16 21:24, 5月前 , 24F
這個邏輯說得通 我也相信是steam的作為 畢竟錢給出去
12/16 21:24, 24F
→
12/16 21:25, 5月前 , 25F
門檻或警戒線的公正標準 不是特別處理 不然這一定會被質疑
12/16 21:25, 25F
應該就是STEAM官方認定「你這遊戲有重大爭議」，沒有什麼「數值化的門檻」
→
12/16 21:25, 5月前 , 26F
給了開發商 但一堆人退款 要追回比較麻煩
12/16 21:25, 26F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 21:26:21
→
12/16 21:25, 5月前 , 27F
我覺得也有看到領補助的說法好像也有點合理
12/16 21:25, 27F
推
12/16 21:26, 5月前 , 28F
該公司不是還有工商其他產品嗎 感覺還是有賺一點
12/16 21:26, 28F
還有 49 則推文
還有 8 段內文
三個月後不可能只剩1-2成 能不能到1%都是問題 當然要放棄這錢 因為多等這三個月，還要面臨債主及新加坡政府的在刑事上及民事上的追償 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:07:29
→
12/16 23:06, 5月前 , 78F
有出錢的機構找他們是要怎麼證明詐騙?
12/16 23:06, 78F
證明詐騙並不難 告上法院，法院找「這領域的一些專家」來評價就知道
→
12/16 23:07, 5月前 , 79F
就算是學生等級又爛的東西 他也是做出來了
12/16 23:07, 79F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:08:20
→
12/16 23:07, 5月前 , 80F
所以我才說啊到底這能怎麼追償
12/16 23:07, 80F
可以追償，法院會請遊戲領域的專家，比如IGN的編輯等等之類 由他們來評償，這到底是不是詐騙
→
12/16 23:08, 5月前 , 81F
而且如果沒直接宣佈倒閉的話 可能那些蠢蛋還會撐更久
12/16 23:08, 81F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:09:10
→
12/16 23:09, 5月前 , 82F
評價? 怎樣證明詐騙? 這我倒有點興趣
12/16 23:09, 82F
專家的主觀認定就算數，這不是什麼數量的評價 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:09:55
→
12/16 23:10, 5月前 , 83F
嗯啊我的意思就是專家要怎麼主觀認定?
12/16 23:10, 83F
→
12/16 23:11, 5月前 , 84F
因為我覺得他這遊戲太爛所以是詐騙這樣嗎
12/16 23:11, 84F
這跟一些醫學專家認定一些手術失敗是不是人為疏失或無法避免 一樣的道理 都不是「數字上」 法院只要這些專家回答是或不是 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:12:26
→
12/16 23:11, 5月前 , 85F
那今年咕嚕金剛是不是也該告一下詐騙了
12/16 23:11, 85F
說實話，出資方是可以告沒錯啊，就出資方要不要告的問題 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:13:01
推
12/16 23:12, 5月前 , 86F
有些人會為了紀念。不退款吧
12/16 23:12, 86F
→
12/16 23:13, 5月前 , 87F
所以我才說啊 如果專家能主觀回答是不是詐騙
12/16 23:13, 87F
就是可以 而專家也不需要解釋到讓你懂，法院也只需要專家回答是或不是 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/16/2023 23:13:43
→
12/16 23:13, 5月前 , 88F
那些年度爛遊戲應該都能吉一輪了
12/16 23:13, 88F
推
12/16 23:13, 5月前 , 89F
別人不好說，G胖一定最愛護平台的（？
12/16 23:13, 89F
→
12/16 23:15, 5月前 , 90F
原來如此 那發行商真賺 投資穩賺不賠
12/16 23:15, 90F
你當別人都瞎子？分不出什麼是認真做遊戲 什麼是詐騙？ 就你的邏輯 那永遠不就都不會出現詐騙的遊戲？ 什麼爛邏輯
→
12/16 23:16, 5月前 , 91F
你做爛了我就找專家來吉 怎麼可能會虧
12/16 23:16, 91F
→
12/16 23:17, 5月前 , 92F
順帶一提 那像IGN幫這遊戲廣告 結果認定詐騙 算不算也要
12/16 23:17, 92F
→
12/16 23:17, 5月前 , 93F
負責呢
12/16 23:17, 93F
推
12/17 00:45, 5月前 , 94F
又一個看影片就認為自己是產業專家的人
12/17 00:45, 94F
推
12/17 02:40, 5月前 , 95F
好了啦龍絆大將軍 去幫你的岡田佑次吹喇叭啦
12/17 02:40, 95F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/17/2023 04:14:33
推
12/17 04:41, 5月前 , 96F
笑死，看兩個不是業界的門外漢在大談真有趣
12/17 04:41, 96F
推
12/17 06:41, 5月前 , 97F
如果有確鑿的證據就算了，這影片還是推測的，而他也不
12/17 06:41, 97F
→
12/17 06:41, 5月前 , 98F
是業內人士，結果你還如此信誓旦旦的相信這個結論，我
12/17 06:41, 98F
→
12/17 06:41, 5月前 , 99F
都不知道該說什麼了==
12/17 06:41, 99F
推
12/17 07:09, 5月前 , 100F
G胖他真的 我....
12/17 07:09, 100F
噓
12/17 07:19, 5月前 , 101F
所以瘋貓是誰 ==
12/17 07:19, 101F
推
12/17 08:13, 5月前 , 102F
我還以為他們至少可以撈到零頭欸 G胖我超
12/17 08:13, 102F
推
12/17 08:16, 5月前 , 103F
一直講不用腦袋，結果講出來的東西也沒啥料，笑死
12/17 08:16, 103F
→
12/17 09:11, 5月前 , 104F
版上不是有一個自己做遊戲放上STEAM上的人嗎
12/17 09:11, 104F
→
12/17 09:11, 5月前 , 105F
問問他不就知道是啥時撥款
12/17 09:11, 105F
推
12/17 16:12, 5月前 , 106F
連無人深空都沒開無條件退款，我就是那個八小時想退
12/17 16:12, 106F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1bVQ1vHF (C_Chat)
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1bVQ1vHF (C_Chat)