Re: [新聞] 《帝王條款》逆轉！Cheap道歉「不該追回這個獎」：聲量大變標靶已刪文

看板C_Chat作者deathslipkno (BAUBAU結)時間5月前 (2023/12/15 20:28)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1398171 : 《帝王條款》逆轉！Cheap道歉「不該追回這個獎」：聲量大變標靶 : 生活中心／羅欣怡報導 : 桃園一名國中生以《帝王條款》為主題，發揮創意畫出行人過馬路的觀感，拿下全國學生 : 美術比賽漫畫類特優，但畫作在交通網紅cheap抨擊，事件接連發酵，最後風向逆轉，校 : 方也在今（15日）重新發布刪掉的祝賀文，重申立場「高度肯定」。面對四面八方的苛責 : ，Cheap稍早也發文，連說了2次對不起，坦承自己太衝動，直言「真的覺得好累、好挫折 : ，為什麼交通改革這麼難、阻力這麼大」。 : Cheap3天前發文抨擊得獎作品《帝王條款》，事件發酵了多天，引發正反兩面的聲浪，但 : 最後風向逆轉，苛責的聲音大過支持的聲音。 : Cheap今日下午再次發文，態度明顯軟化，表示每年有400名行人命喪台灣的道路上，今年 : 隸屬於教育部的國立藝術教育館，卻將特優獎頒給了一幅「帝王條款」的畫作，畫作中的 : 行人，是一位自以為是慢慢走的帝王。 : Cheap坦言，創作是可以無邊際、自由的，但隸屬於教育部的國立藝術教育館，將獎項頒 : 給「有標籤、汙名化特定身分」的作品時，創作還可以無邊際嗎？當駕駛握著方向盤，在 : 舒適的車輛中，抱怨行人的行走速度，但有沒有想過，那很有可能是「行人一輩子的生離 : 死別」台灣的行人真的好卑微。 : 道歉，但為什麼主管機關卻容許；更弱勢、有生命危險的行人被汙名化?即使政府機關無 : 法積極實踐普世精神，但至少也要做到不歧視、不冒犯任何身分吧? 一直以來，網路上有 : 許多諷刺行人的梗圖，但這是大家的自由，反問「在國家級的獎項上，這真的應該嗎?」 : Cheap強調，從頭到尾自己都沒有怪學生，認為小朋友在初步構思、創作理念、到最後作 : 畫時，肯定會跟指導老師密切磋商、審慎討論，雖然畫技很重要，但作品理念的傳達，也 : 是獲獎的觀念，「我想問指導老師、各層級的評審的責任在哪裡? 難道可以得獎了算一份 : 功勞與嘉獎，出事了就把風向引導成『cheap欺負小朋友嗎』?」 : Cheap無奈地說，老師、學校與評審要負責任，為什麼國家級的獎項，會汙名化弱勢的行 : 人。這次事件，我也不是第一個出來指責的，各大論壇、PTT甚至是新聞都比我早出來， : 「只是因為我的聲量夠大，所以我成了標靶。」 : Cheap提到，「我是網紅，我有今天是你們大家給我的，我一直想要盡社會責任，好好的 : 回饋社會，希望能在我轉身離開時，留下什麼給我愛的台灣，這一直是我的信念」。 : Cheap無奈表示，「但我真的覺得好累、好挫折，為什麼交通改革這麼難、阻力這麼大， : 縱然我傷痕累累，但在交通改革的路上『雖千萬人吾往矣』。」 : 最後，Cheap也首次道歉，連說了2次對不起，承認自己講話一直都很衝，「我不該說追回 : 這個獎」，認為更好的做法是，「保留這個獎，但希望能好好跟傳遞『人本交通』的理念 : ，每個人下了車都是行人。」 : 備註： : 沒道歉追回這個獎 : 跟你沒完沒了！ : 怎麼結果自己道歉了QQ 啊？有人這樣道歉的嗎這確實是一個爭議事件但要推給其他更早討論的人說不過去吧有高聲量又罵得最凶不惜要求追回獎項把事情鬧大的就是便宜你自己啊現在裝受虐兒都不覺得羞恥ㄇ看看原文大概是不覺得不然應該會直接發桌遊 http://i.imgur.com/pXaVUpE.jpg