Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

看板C_Chat作者 (跟風向對幹)時間4月前 (2023/12/13 18:05), 編輯推噓4(51推 47噓 172→)
留言270則, 100人參與, 4月前最新討論串33/80 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言： : 別的不論，我就論這張圖畫的現象就好。就這張圖描述的現象不就是諷刺某些行人慢慢走， : 跟皇帝一樣，我沒理解錯吧？ : 對這位學生來說，他就是不贊同路人慢慢走嘛。然後他得獎感言說希望路人跟駕駛互相尊重 : 。 : 那我想問他認為的「互相尊重」的行人過馬路是怎麼過？每個行人都小跑步過馬路，不要耽 : 誤駕駛的時間，這樣最「互相尊重」是嗎？問題這樣的情況不就是過去造成台灣行人地獄的 : 原因之一？ : 所以他雖然想諷刺慢慢走的行人把自己當皇帝，但反而更證明在台灣行人根本不是皇帝，因 : 為就連慢慢走這種本該是路人權益的事，都會被認為是「皇帝」。 : 就這張畫來看，他沒有證明到他想講的「亂象」，反而證明他的反方講行人權益真的是有必 : 要，我想也是他始料未及的吧。 你說「慢慢走」是路人權益 這我不認同 首先路口就是人和車共同使用的 車遇到人要禮讓、人接受車禮讓同時也要快步通過減少佔用車子的時間 這才是互相尊重 結果今天人遇到車不但要對方讓、甚至還主張要慢慢走 這不就是學生描述的皇帝特權? 不然每次看到路口，綠燈時右轉車道總是排成一條長龍 源頭就是汽車禮讓行人，結果禮讓到自己都沒辦法在綠燈時間內過去 那駕駛的權益又擺在哪? 而車流無法在綠燈時間內消化 要是三線道大馬路還好，發生在二線、一線道，馬路就直接堵塞了 整條馬路上的駕駛，他們的權益又擺在哪? 有些人會提到路人被碾斃的案例，那很遺憾 會這樣做的駕駛，本來就不會禮讓行人 結果就是拿著想殺壞人的刀，砍在好人身上 又有人提到老人、身障這些走不快的人，先不說這是拿特例反駁通例 在路上願意禮讓行人的駕駛，就已是品性寬厚，遇到殘老人士自然是加倍體諒 哪有這種遇到普通人都願意禮讓，結果遇到殘老人士反而不體諒的人 這不是很違反通情嗎？ 車禮讓人，人快步通過，連這樣的觀念都不能接受 非要強調「慢慢走是我的權益」 豈不是讓學生畫的皇帝形象，更加傳神? 而今天他的獎項被取消，原因還正好是他畫的東西，惹惱了他畫中的皇帝 他對自己畫了什麼，應該會有更深一層的體悟吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702461919.A.1ED.html
→
12/13 18:06, 4月前 , 1F
ID正確
12/13 18:06, 1F
→
12/13 18:06, 4月前 , 2F
答案很簡單啊，讓個屁直接設行人號誌就好了
12/13 18:06, 2F
推
12/13 18:07, 4月前 , 3F
老人能算特例嗎 高齡化社會哦 :)
12/13 18:07, 3F
→
12/13 18:07, 4月前 , 4F
救護車跟消防車對上行人過馬路 算不算矛盾大對決
12/13 18:07, 4F
→
12/13 18:07, 4月前 , 5F
確實，日本歐美都是錯的，外國都是低端，台灣四輪大
12/13 18:07, 5F
→
12/13 18:07, 4月前 , 6F
爺才是對的
12/13 18:07, 6F
推
12/13 18:07, 4月前 , 7F
學生表達明明就是互相尊重，結果某些人硬要說是“你要尊
12/13 18:07, 7F
→
12/13 18:07, 4月前 , 8F
重我，我不用尊重你”
12/13 18:07, 8F
推
12/13 18:08, 4月前 , 9F
緊急車輛也要讓行人喔
12/13 18:08, 9F
→
12/13 18:08, 4月前 , 10F
還是會讓行人吧，撞下去不會更快到耶
12/13 18:08, 10F
推
12/13 18:08, 4月前 , 11F
謝謝分享
12/13 18:08, 11F
→
12/13 18:08, 4月前 , 12F
行人要尊重什麼
12/13 18:08, 12F
→
12/13 18:08, 4月前 , 13F
會不會有人被罰就不知道了
12/13 18:08, 13F
→
12/13 18:09, 4月前 , 14F
前面就有人提過 駕駛的權利就是你有權駕駛上噸鐵塊在
12/13 18:09, 14F
→
12/13 18:09, 4月前 , 15F
駕駛的權益就是那張駕照給予的特許權利=政府允許你開
12/13 18:09, 15F
→
12/13 18:09, 4月前 , 16F
車 有駕照的同時必須遵守義務
12/13 18:09, 16F
推
12/13 18:09, 4月前 , 17F
確實 這件事過後該國中生應該對很多事都更有體悟 不管
12/13 18:09, 17F
→
12/13 18:09, 4月前 , 18F
是對交通還是對這個社會
12/13 18:09, 18F
→
12/13 18:09, 4月前 , 19F
路上跑 義務就是看到沒坐在鐵塊上的人要停下來
12/13 18:09, 19F
推
12/13 18:09, 4月前 , 20F
行人要用跑的啊 用走的不尊重大家的時間
12/13 18:09, 20F
→
12/13 18:10, 4月前 , 21F
等下個綠燈很困難嗎 不能忍就加入啊
12/13 18:10, 21F
→
12/13 18:10, 4月前 , 22F
你該怪政府設計不良不是怪人慢慢走 怎麼不看國外怎麼做
12/13 18:10, 22F
噓
12/13 18:10, 4月前 , 23F
哇塞 你汽車禮讓是品行寬厚咧 是不是行人還要叩謝您大爺
12/13 18:10, 23F
→
12/13 18:10, 4月前 , 24F
的寬宏大量啊 停讓就義務講得好像是汽車駕駛的恩賜一樣
12/13 18:10, 24F
推
12/13 18:10, 4月前 , 25F
學生要表達互相尊重 結果畫了張帝王圖嘲諷行人
12/13 18:10, 25F
→
12/13 18:11, 4月前 , 26F
有些人的回應就跟極端女權份子一樣 不是要平權 是要特
12/13 18:11, 26F
→
12/13 18:11, 4月前 , 27F
權
12/13 18:11, 27F
推
12/13 18:11, 4月前 , 28F
為啥行人綠燈直行不能用走的阿？一定要快速通過，那我的
12/13 18:11, 28F
→
12/13 18:11, 4月前 , 29F
快速跟你快速定義不同，應該是在秒數內走完就好吧
12/13 18:11, 29F
→
12/13 18:11, 4月前 , 30F
好了啦 車讓人是尊重勒 不要往自己臉上貼金了
12/13 18:11, 30F
→
12/13 18:11, 4月前 , 31F
好個互相尊重
12/13 18:11, 31F
→
12/13 18:12, 4月前 , 32F
行人快是要多快 閃電波特來的話可以說所有人都在故意龜速
12/13 18:12, 32F
→
12/13 18:12, 4月前 , 33F
擋他嗎
12/13 18:12, 33F
噓
12/13 18:12, 4月前 , 34F
你當老所有人都能快走，有些人的身體狀況就是只能慢
12/13 18:12, 34F
→
12/13 18:12, 4月前 , 35F
慢走
12/13 18:12, 35F
推
12/13 18:12, 4月前 , 36F
有些人的回應就跟極端女權份子一樣 不照他們的意思就是
12/13 18:12, 36F
→
12/13 18:12, 4月前 , 37F
反對
12/13 18:12, 37F
噓
12/13 18:12, 4月前 , 38F
到底憑什麼要求別人快步走啊？難道你左轉車會要求直行
12/13 18:12, 38F
→
12/13 18:12, 4月前 , 39F
車加速嗎？加速後出事要不要算你的？
12/13 18:12, 39F
還有 191 則推文
噓
12/13 19:30, 4月前 , 231F
不爽不要開車啊 行人那麼爽當皇帝 你不會走路當行人？
12/13 19:30, 231F
噓
12/13 19:42, 4月前 , 232F
開車時速5公里的在瞎扯什麼？市區限速50公里你開5公里，人
12/13 19:42, 232F
→
12/13 19:42, 4月前 , 233F
類成年步行速度時速3-5公里，照你十分之一等比例秒速只有1
12/13 19:42, 233F
→
12/13 19:42, 4月前 , 234F
0公分，你什麼時候看到過行人在人行道上一秒走十公分了？
12/13 19:42, 234F
→
12/13 19:42, 4月前 , 235F
嬰兒都沒爬這麼慢好嗎？四輪大爺就是喜歡鬼扯
12/13 19:42, 235F
噓
12/13 19:53, 4月前 , 236F
我練跑的時候在市區不用跑十步就可以看到違停，可是跑了
12/13 19:53, 236F
→
12/13 19:53, 4月前 , 237F
幾十個路口都不一定能看到一個你們在「虛空索敵」的行人
12/13 19:53, 237F
→
12/13 19:53, 4月前 , 238F
帝王，卻會聲會影地幹幹叫呵呵
12/13 19:53, 238F
推
12/13 20:02, 4月前 , 239F
確實 不想等就撞下去 到時候去跟法官說因為那個行人走很
12/13 20:02, 239F
→
12/13 20:02, 4月前 , 240F
慢 是他的問題 直接無罪釋放 好噗好
12/13 20:02, 240F
噓
12/13 20:02, 4月前 , 241F
車讓人是義務，噓邏輯崩壞
12/13 20:02, 241F
推
12/13 20:28, 4月前 , 242F
路口這種危險的地方當然是能少待一秒是一秒，一堆人強
12/13 20:28, 242F
→
12/13 20:28, 4月前 , 243F
調我就是要故意慢慢走是在鬧什麼？
12/13 20:28, 243F
噓
12/13 20:29, 4月前 , 244F
禮讓行人不能說是寬厚 本來就該做的事 不叫禮讓 更不叫寬
12/13 20:29, 244F
→
12/13 20:29, 4月前 , 245F
厚 你是不是搞錯了什麼
12/13 20:29, 245F
→
12/13 20:29, 4月前 , 246F
其他論點勉強給過
12/13 20:29, 246F
推
12/13 20:29, 4月前 , 247F
個人覺得罵學生罵老師罵評審甚至罵網友，那一點用都沒有
12/13 20:29, 247F
→
12/13 20:29, 4月前 , 248F
，不如大家全力要求我們的執政者全力改善
12/13 20:29, 248F
推
12/13 20:32, 4月前 , 249F
每天都能看到老人在路上走，恩，蠻特例的
12/13 20:32, 249F
噓
12/13 20:36, 4月前 , 250F
我只聽過開車騎車撞死行人的，有聽過行人撞死開車騎車的
12/13 20:36, 250F
→
12/13 20:36, 4月前 , 251F
嗎？
12/13 20:36, 251F
噓
12/13 20:55, 4月前 , 252F
車讓是義務 覺得當行人是皇帝很爽就別開車 下車用走的
12/13 20:55, 252F
噓
12/13 21:02, 4月前 , 253F
路口會危險還真不知道是誰先造成的，好意思拿來說
12/13 21:02, 253F
→
12/13 21:21, 4月前 , 254F
要不要先明確定義個數字怎樣才叫慢啊 有些人步伐快 有
12/13 21:21, 254F
→
12/13 21:22, 4月前 , 255F
些人慢 有些人腿長有些腿短 有些身體不舒服有些不方便
12/13 21:22, 255F
→
12/13 21:23, 4月前 , 256F
然後駕駛每個人自己體感也不同 趕時間的覺得沒有百米跑
12/13 21:23, 256F
噓
12/13 21:24, 4月前 , 257F
什麼叫快走？用跑的好不好？覺得慢下來用走的不就好？
12/13 21:24, 257F
→
12/13 21:24, 4月前 , 258F
享受帝王生活，開車抱怨什麼，整張畫沒有看到互相尊重
12/13 21:24, 258F
→
12/13 21:24, 4月前 , 259F
的部分，可能是老師事後潤滑，講難聽的，低端家庭的低
12/13 21:24, 259F
→
12/13 21:24, 4月前 , 260F
端思想
12/13 21:24, 260F
→
12/13 21:25, 4月前 , 261F
都是慢 不趕時間的隨便他等
12/13 21:25, 261F
→
12/13 21:28, 4月前 , 262F
所謂的慢走，是只要四輪大爺覺得你慢走就是慢走啊，大
12/13 21:28, 262F
→
12/13 21:28, 4月前 , 263F
概就是原PO邏輯，最好還要叩恩四輪，才是正確呢
12/13 21:28, 263F
噓
12/13 21:30, 4月前 , 264F
如果行人多到影響右轉車 那就是燈號設置問題 政府要解決
12/13 21:30, 264F
→
12/13 21:30, 4月前 , 265F
怪行人是怎樣？
12/13 21:30, 265F
噓
12/13 21:57, 4月前 , 266F
到底禮讓了沒，一年死幾個皇帝？
12/13 21:57, 266F
噓
12/13 22:08, 4月前 , 267F
討噓的 不用謝了
12/13 22:08, 267F
推
12/13 22:23, 4月前 , 268F
推，觀念正確
12/13 22:23, 268F
噓
12/13 23:20, 4月前 , 269F
又一個自以為的 台灣人什麼德性你也不看看
12/13 23:20, 269F
噓
12/13 23:37, 4月前 , 270F
行人最大，看到第二段就不用看下去了
12/13 23:37, 270F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bUO7V7j (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 33 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bUO7V7j (C_Chat)