Re: [閒聊] 二次元群眾被冒犯的容忍度

看板C_Chat作者 (海洋)時間6月前 (2023/10/10 11:03), 編輯推噓35(35推 0噓 86→)
留言121則, 34人參與, 6月前最新討論串2/8 (看更多)
這跟二次元關係不大 從公仔變手機/車/鏡頭/單車/高爾夫球桿/音響 不影響效果 這是基本人跟人互相尊重的問題 這部影片要說的就是 丈夫的錢就是家庭的 為了幾千塊的東西需要偷偷摸摸 老婆媽媽可以一副驕傲的臉在丈夫面前把這錢做其它事 一般家庭裡狗的地位差不多就是這樣 如果這是一般網紅做效果的影片 那也就算了 但這是政府的影片 所以就是政府想樹立一個典範 結婚以後老公的地位跟狗一樣 政府放這廣告是想推行少子化運動吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.13.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696906995.A.AE2.html
→
10/10 11:04, 6月前 , 1F
你的就是我的，我的還是我的。-胖虎
10/10 11:04, 1F
→
10/10 11:04, 6月前 , 2F
少子化大成功
10/10 11:04, 2F
推
10/10 11:05, 6月前 , 3F
重點是你把他買的東西給退了然後用他的錢買自己要的，
10/10 11:05, 3F
→
10/10 11:05, 6月前 , 4F
這種行為是犯罪 結果還洋洋得意
10/10 11:05, 4F
推
10/10 11:05, 6月前 , 5F
有人一直拿取捨大道理護航，誰不不會講大道理？
10/10 11:05, 5F
推
10/10 11:06, 6月前 , 6F
因為這是教育阿，為了大事，小事都不重要
10/10 11:06, 6F
推
10/10 11:06, 6月前 , 7F
這篇完全點到重點 上面那篇完全就是在偷換概念
10/10 11:06, 7F
→
10/10 11:06, 6月前 , 8F
從來就不是被冒犯的問題 ACG宅哪個哪天不被冒犯?
10/10 11:06, 8F
推
10/10 11:06, 6月前 , 9F
被冒犯就算了 誰寫的爛劇本有夠尷尬
10/10 11:06, 9F
推
10/10 11:07, 6月前 , 10F
我覺得也不是上一篇偷換概念，比較可能是切入的角度不同
10/10 11:07, 10F
→
10/10 11:07, 6月前 , 11F
你把狗的玩具給拿走他都能對你吠幾聲呢
10/10 11:07, 11F
→
10/10 11:07, 6月前 , 12F
問題在這種把丈夫男人爸爸當狗看的價值觀還超級理直
10/10 11:07, 12F
→
10/10 11:07, 6月前 , 13F
把那影片當幹片 看起來是真的滿好笑的XD
10/10 11:07, 13F
→
10/10 11:07, 6月前 , 14F
氣壯 上篇的原PO直接把概念偷渡程這是ACG宅的G點多
10/10 11:07, 14F
→
10/10 11:08, 6月前 , 15F
太敏感被冒犯 完全是在偷換概念裝超然
10/10 11:08, 15F
→
10/10 11:08, 6月前 , 16F
事實上ACG宅是超能容忍自己被冒犯的群體了
10/10 11:08, 16F
→
10/10 11:09, 6月前 , 17F
在大是大非面前 還講什麼道理 有沒有在那裡聽過啊
10/10 11:09, 17F
→
10/10 11:09, 6月前 , 18F
所以才會是最容易受欺負的一群 因為不會反抗
10/10 11:09, 18F
推
10/10 11:09, 6月前 , 19F
"大是大非面前 還講什麼道理" 這哪來的話啊？
10/10 11:09, 19F
→
10/10 11:09, 6月前 , 20F
同樣程度的冒犯 甚至更輕微程度的冒犯 如果發生在女
10/10 11:09, 20F
→
10/10 11:09, 6月前 , 21F
拳身上 早就炸裂了
10/10 11:09, 21F
→
10/10 11:09, 6月前 , 22F
你要犧牲自己來成全我啊。
10/10 11:09, 22F
→
10/10 11:09, 6月前 , 23F
@KingKingCold 這個我看法跟你相左，我覺得是最容易受
10/10 11:09, 23F
→
10/10 11:10, 6月前 , 24F
欺負的一群人成為ACG宅的機會比較大
10/10 11:10, 24F
→
10/10 11:10, 6月前 , 25F
阿蘭你那是20年前的情境了吧 現在誰跟你欺負宅男
10/10 11:10, 25F
→
10/10 11:11, 6月前 , 26F
這種犧牲不是自願的而是被迫的，那就不是犧牲是壓迫
10/10 11:11, 26F
推
10/10 11:11, 6月前 , 27F
反了反了，ACG宅是透過興趣陶冶身心，才能多元包容的
10/10 11:11, 27F
→
10/10 11:11, 6月前 , 28F
友善族群
10/10 11:11, 28F
→
10/10 11:11, 6月前 , 29F
然後還有人跑出來說你應該被壓迫，就只覺得噁心
10/10 11:11, 29F
推
10/10 11:11, 6月前 , 30F
我講的不是宅男被欺負，是被欺負的有不少人會喜歡ACG
10/10 11:11, 30F
→
10/10 11:12, 6月前 , 31F
是因為被欺負才變宅 還是宅才被欺負 不好說
10/10 11:12, 31F
→
10/10 11:12, 6月前 , 32F
現在卡通太夯了 純粹看卡通不會被欺負吧？
10/10 11:12, 32F
→
10/10 11:13, 6月前 , 33F
被欺負變什麼樣的我都看過 變8+9跟x宅的都有
10/10 11:13, 33F
→
10/10 11:13, 6月前 , 34F
被壓迫不是因為宅與否，是有沒有錢的問題，會被壓迫
10/10 11:13, 34F
→
10/10 11:13, 6月前 , 35F
就是錢還不夠多，這是核心
10/10 11:13, 35F
→
10/10 11:14, 6月前 , 36F
變8+9這我也看過 也可理解就是了
10/10 11:14, 36F
→
10/10 11:14, 6月前 , 37F
方向不一樣
10/10 11:14, 37F
→
10/10 11:15, 6月前 , 38F
錢很多的也會被壓迫啦，道德大旗你富可敵國也沒用
10/10 11:15, 38F
推
10/10 11:15, 6月前 , 39F
就想透過廣告訴說你各位男的結婚後就乖乖當條狗
10/10 11:15, 39F
還有 42 則推文
→
10/10 12:07, 6月前 , 82F
2. 發文本意，其實是預期會得到：宅就宅我驕傲，我
10/10 12:07, 82F
→
10/10 12:07, 6月前 , 83F
才不像女權草莓，宅宅不玻璃...等的答案，但是舉的
10/10 12:07, 83F
→
10/10 12:07, 6月前 , 84F
例子確實是個會讓大家感冒的例子（打個比方，比如一
10/10 12:07, 84F
→
10/10 12:07, 6月前 , 85F
部電影，沒有宅宅，那是歧視宅宅嗎，我猜大多數的宅
10/10 12:07, 85F
→
10/10 12:07, 6月前 , 86F
宅應該都不會這樣想吧？但是跨性別人士可能會這麼想
10/10 12:07, 86F
→
10/10 12:07, 6月前 , 87F
）
10/10 12:07, 87F
→
10/10 12:08, 6月前 , 88F
（ㄚ我是本串原po）
10/10 12:08, 88F
→
10/10 12:11, 6月前 , 89F
說白了這種廣告反彈最大的都是未婚男，已婚的台男老早
10/10 12:11, 89F
→
10/10 12:11, 6月前 , 90F
就做類似的事做習慣了，看到這種反而會有「還好不只我
10/10 12:11, 90F
→
10/10 12:11, 6月前 , 91F
一人慘」的心情
10/10 12:11, 91F
→
10/10 12:13, 6月前 , 92F
那不就更慘 變相勸人未婚
10/10 12:13, 92F
推
10/10 12:17, 6月前 , 93F
以前是女生認為自己一個人也能過的很好 沒必要犧牲 現
10/10 12:17, 93F
→
10/10 12:17, 6月前 , 94F
在是連男生也這樣認為 所以不婚比例才越來越高啊
10/10 12:17, 94F
→
10/10 12:19, 6月前 , 95F
最大問題是官方影片直接教你怎麼犯罪還理直氣壯
10/10 12:19, 95F
推
10/10 12:20, 6月前 , 96F
結婚連喜歡的東西都不能買，那幹嘛結婚
10/10 12:20, 96F
推
10/10 12:24, 6月前 , 97F
女性結婚原因較複雜，但男性結婚潛意識目的大多只是要
10/10 12:24, 97F
→
10/10 12:24, 6月前 , 98F
個固定性伴侶，所以可以忍受的範圍較大
10/10 12:24, 98F
推
10/10 12:28, 6月前 , 99F
邏輯正確
10/10 12:28, 99F
推
10/10 12:38, 6月前 , 100F
婆婆把媳婦訂的包包退掉拿來養金孫，我就支持
10/10 12:38, 100F
推
10/10 12:48, 6月前 , 101F
認同
10/10 12:48, 101F
→
10/10 13:05, 6月前 , 102F
影片的價值觀很明確 錢是給他花在生小奴隸 繼續成為資本
10/10 13:05, 102F
→
10/10 13:05, 6月前 , 103F
世界的小齒輪 不是給你買玩具的 大概是這樣
10/10 13:05, 103F
推
10/10 13:07, 6月前 , 104F
就廣告而已 不婚不生的不會因為一則沒意義的廣告而行動
10/10 13:07, 104F
推
10/10 13:12, 6月前 , 105F
直接變成教唆違法了
10/10 13:12, 105F
推
10/10 13:32, 6月前 , 106F
上面說什麼沒結婚的...我嫂子看到這影片就直接說就因為會有
10/10 13:32, 106F
→
10/10 13:32, 6月前 , 107F
這種事他才會結婚前就跟他家人說好他絕對不生
10/10 13:32, 107F
推
10/10 13:45, 6月前 , 108F
真的就是做人最基本尊重的問題
10/10 13:45, 108F
→
10/10 13:46, 6月前 , 109F
一堆仗著自己是"家人"就隨便丟人家東西 擅自幫人決定
10/10 13:46, 109F
→
10/10 13:47, 6月前 , 110F
錢的用途 一整個就很噁
10/10 13:47, 110F
→
10/10 13:47, 6月前 , 111F
這種不知道有沒有法律可辦
10/10 13:47, 111F
推
10/10 14:05, 6月前 , 112F
回樓上，這就侵占跟毀損啊，告訴乃論，你想告就有
10/10 14:05, 112F
推
10/10 14:56, 6月前 , 113F
你這是男性凝視 結婚以後老公的地位跟狗一樣
10/10 14:56, 113F
→
10/10 14:56, 6月前 , 114F
雖然不利於男性想結婚 但會有利於女性想結婚
10/10 14:56, 114F
→
10/10 14:56, 6月前 , 115F
考慮到男性舔狗文化盛行已久 婚後多舔一點也沒差
10/10 14:56, 115F
→
10/10 14:56, 6月前 , 116F
我覺得對於男性的負面影遠小於對女性的正面影響
10/10 14:56, 116F
推
10/10 15:39, 6月前 , 117F
但是不是親數有免責權之類的 不然真的很想告下去
10/10 15:39, 117F
→
10/10 15:39, 6月前 , 118F
*親屬
10/10 15:39, 118F
推
10/10 15:55, 6月前 , 119F
親屬間侵佔是告訴乃論之罪，就是要去告才會進到司法程序
10/10 15:55, 119F
→
10/10 15:55, 6月前 , 120F
，另外刑法第324條確實有得免除其刑的規定，不過都告上法
10/10 15:55, 120F
→
10/10 15:55, 6月前 , 121F
院了，被害人應該會強烈要求至少要判罰金或拘役
10/10 15:55, 121F
‣ 更多 keyofdejavu 的文章
文章代碼(AID): #1b9BxphY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 keyofdejavu 的文章
文章代碼(AID): #1b9BxphY (C_Chat)