Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 乳蹄
: 論閱讀方式
: 在實體漫畫逐漸電子化的現在
: 手指滑動螢幕畫面跟翻頁並無優劣之分
: 論集結成冊
: https://i.imgur.com/TL3vdSI.jpg


: 條漫一樣得適度改變編排方式
: 調整成適合翻頁的分鏡
: 論規模經濟
: 目前日漫還是佔優勢
: 條漫明顯優於傳統日漫的地方
: 全彩?探討社會議題的深度?裏漫?
: 不管是條漫支持者或是傳統漫畫派的
: 討論一下吧☺
站在閱讀者的角度來說,除了可以用手機一手滑很方便之外
我是看不出任何明顯優於頁漫的地方。
因為你說的是明顯優於,所以我標準比較嚴苛一點
真得也就只有單手滑手機這種很方便閱讀的體驗是明顯優於
頁漫的。
這個流暢感是需要翻頁,分鏡也比較寬的頁漫完全無法比的。
站在創作者角度來說,條漫比頁漫簡單多了。因為分鏡會比
較單純,這邊說的單純不是指劇情單純,是指更根本的結構
上的單純。因為條漫就是那麼寬,他本來就沒辦法塞太複雜
的分鏡,這樣做反而會讓條漫變得難看,所以追求分鏡的精
簡就變成首要目標,作者要做的不是如何把畫面塞滿,而是
如何讓自己想讓得找看到的東西放在顯眼的地方。
又,因為條漫本身的閱讀體驗是很適合只能單手拿手機的場
合,是以手機為出發點,而非以實體書為出發點去做考量的
。所以像甚麼連載本單行本的節奏,放在手機是不適用的,
自然也不適合條漫。
我是不知道條漫單行本長甚麼樣,但應該會做不少更動,畢
竟單行本的閱讀方式跟手機滑動差太多了,不更動應該是沒
辦法看。
我個人是覺得小說很適合改編成條漫就是,因為小說文字描
述都是直線式的,這種就很適合用條漫的分鏡去跑。改編者
不用花太多心力去補足小說中沒提到的畫面。
總之,另一個明顯優勢就是條漫生產會比頁漫容易且快,也
適合用在小說改編上。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696319087.A.B6F.html
推
10/03 15:48,
2年前
, 1F
10/03 15:48, 1F
→
10/03 15:49,
2年前
, 2F
10/03 15:49, 2F
推
10/03 15:50,
2年前
, 3F
10/03 15:50, 3F
→
10/03 15:51,
2年前
, 4F
10/03 15:51, 4F
→
10/03 15:52,
2年前
, 5F
10/03 15:52, 5F
啊條漫就剩這個優勢能講了,不然還能講啥?
也就是因為手機單手滑很麻煩
橫滑是不利於大拇指的人體工學的
不然為什麼社群網站APP都要做直滑,連short抖音這類以手機為主的媒體
都要直滑?
因為直滑可以一直滑,而大拇指不會太酸啊。因為手機的直式螢幕眼睛追蹤
從上而下會比較順,還要左右會累啊。
推
10/03 15:55,
2年前
, 6F
10/03 15:55, 6F
媽地為了寫這篇我還特地安裝webtoon來研究到底有啥優勢,感覺也就除了
一直滑很爽外,沒了。
等等我就去移除
→
10/03 15:57,
2年前
, 7F
10/03 15:57, 7F
→
10/03 15:57,
2年前
, 8F
10/03 15:57, 8F
→
10/03 15:57,
2年前
, 9F
10/03 15:57, 9F
→
10/03 15:58,
2年前
, 10F
10/03 15:58, 10F
推
10/03 15:58,
2年前
, 11F
10/03 15:58, 11F
而且那個網文連載速度不用條漫去畫還真的很難追上啊.....
→
10/03 15:59,
2年前
, 12F
10/03 15:59, 12F
推
10/03 15:59,
2年前
, 13F
10/03 15:59, 13F
→
10/03 16:00,
2年前
, 14F
10/03 16:00, 14F
→
10/03 16:02,
2年前
, 15F
10/03 16:02, 15F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/03/2023 16:05:42
推
10/03 16:25,
2年前
, 16F
10/03 16:25, 16F
→
10/03 16:25,
2年前
, 17F
10/03 16:25, 17F
推
10/03 17:19,
2年前
, 18F
10/03 17:19, 18F
→
10/03 17:20,
2年前
, 19F
10/03 17:20, 19F
先不談改編的原作如何,
熱門戲劇有很多要素,比方說演員,比方說導演,比方說場景配樂運鏡,劇本
只佔一小部分
如果劇本真得那麼重要,那麼之前也不會有好萊塢罷工事件
更何況是用來改編成劇本的原作?
推
10/03 19:00,
2年前
, 20F
10/03 19:00, 20F
→
10/03 19:00,
2年前
, 21F
10/03 19:00, 21F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/04/2023 10:05:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):