Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間2年前 (2023/10/03 14:20), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 15人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
就只有一項 長條卷軸排版 不過也沒幾部作品真的針對這項去設計 翻頁？ 橫式翻跟直式翻一樣都是翻 橫式翻一次看一頁 直式尤其是直式條漫 可能滑半天空白看一格 全彩？ 誰規定頁漫不能上色 電子書？ 現在一堆電子版漫畫 配樂？ 誰規定頁漫不能配樂 動態漫畫？ 誰規定頁漫不能做動態 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696314014.A.EA7.html
→
10/03 14:22, 2年前 , 1F
全部列完以後會發現，這些事情理論上都做的到，但就是
10/03 14:22, 1F
→
10/03 14:22, 2年前 , 2F
人家韓國先去作，然後打出風格了，有時候事情就這麼簡單
10/03 14:22, 2F
→
10/03 14:22, 2年前 , 3F
就是看誰去當第一個吃螃蟹的
10/03 14:22, 3F
推
10/03 14:23, 2年前 , 4F
感覺條漫的分鏡不喜歡
10/03 14:23, 4F
→
10/03 14:24, 2年前 , 5F
反過來說為什麼日漫何必去放棄自己強項去學條漫？條漫
10/03 14:24, 5F
→
10/03 14:24, 2年前 , 6F
真的那麼好又何必整天吹哨壯膽？
10/03 14:24, 6F
→
10/03 14:24, 2年前 , 7F
這幾項不是韓國先作,也不是只有韓國在賺阿...彩漫都多久了
10/03 14:24, 7F
→
10/03 14:25, 2年前 , 8F
你可以說你有上色 你有配樂 你有動態
10/03 14:25, 8F
→
10/03 14:25, 2年前 , 9F
這可以是你的優點
10/03 14:25, 9F
→
10/03 14:25, 2年前 , 10F
但是這不是別人沒辦法做的
10/03 14:25, 10F
→
10/03 14:25, 2年前 , 11F
嗯，很久啊，但我說了嘛，誰打出風格誰吃香啊
10/03 14:25, 11F
→
10/03 14:26, 2年前 , 12F
日漫嘗試期做了，但最後把這些東西持續下去的就韓條
10/03 14:26, 12F
→
10/03 14:26, 2年前 , 13F
甚至別人可能都比你早
10/03 14:26, 13F
→
10/03 14:26, 2年前 , 14F
還很聰明主打不同媒介，所以人家才能殺出一條血路
10/03 14:26, 14F
→
10/03 14:27, 2年前 , 15F
我也不是說韓漫比日漫好，就是人家持續下去做大了而已
10/03 14:27, 15F
→
10/03 14:27, 2年前 , 16F
彩漫即使放眼日本依然不是主流，但韓漫沒彩反而讓人怪怪的
10/03 14:27, 16F
→
10/03 14:27, 2年前 , 17F
這不是就是做出差異了嗎
10/03 14:27, 17F
推
10/03 14:30, 2年前 , 18F
以前港漫也是走這路線。然後就涼了
10/03 14:30, 18F
→
10/03 14:30, 2年前 , 19F
但就不是韓國先去作阿,真要說港漫還更早
10/03 14:30, 19F
→
10/03 14:30, 2年前 , 20F
美漫的銷量大概不及日漫1/10
10/03 14:30, 20F
→
10/03 14:31, 2年前 , 21F
韓國主要作出差異的點是主攻的媒體而已,其他都不是特色
10/03 14:31, 21F
→
10/03 14:31, 2年前 , 22F
年輕人怎麼覺得不清楚 上色提高成本在過去就是一種絕
10/03 14:31, 22F
→
10/03 14:31, 2年前 , 23F
路
10/03 14:31, 23F
→
10/03 14:32, 2年前 , 24F
港漫涼不涼跟他格式也沒啥關係
10/03 14:32, 24F
→
10/03 14:32, 2年前 , 25F
電子化比較好推全彩
10/03 14:32, 25F
→
10/03 14:32, 2年前 , 26F
以前印彩色貴死
10/03 14:32, 26F
→
10/03 14:33, 2年前 , 27F
講到美漫我就順便講一下，上次發美漫文就解釋過銷量問題
10/03 14:33, 27F
→
10/03 14:33, 2年前 , 28F
不管韓漫或者美漫總銷售量和銷售額都不如日漫，這是鐵打
10/03 14:33, 28F
→
10/03 14:34, 2年前 , 29F
的事實，但無論韓漫或者美漫市場都在增加，也是事實
10/03 14:34, 29F
→
10/03 14:34, 2年前 , 30F
日漫也好美漫也好韓漫也好，目前來看實際上並非競爭互吃
10/03 14:34, 30F
→
10/03 14:35, 2年前 , 31F
而是分屬不同市場
10/03 14:35, 31F
推
10/03 14:35, 2年前 , 32F
人家就是特別設計過 一頁就是一格 一樣大小 方便手機
10/03 14:35, 32F
→
10/03 14:35, 2年前 , 33F
看 不是直接電子化就是
10/03 14:35, 33F
→
10/03 14:35, 2年前 , 34F
我就一直不曉得老有人看到韓漫美漫銷售提高就覺得日漫死去
10/03 14:35, 34F
→
10/03 14:35, 2年前 , 35F
然後氣噗噗喊條漫就是垃圾都在自己抬轎是什麼意思....
10/03 14:35, 35F
→
10/03 14:36, 2年前 , 36F
實際上對於吃瓜消費者如我來說看不懂這種爭論條漫傳統
10/03 14:36, 36F
→
10/03 14:36, 2年前 , 37F
漫那個比較好的文有甚麼意義，除非發文者是創作者或出
10/03 14:36, 37F
→
10/03 14:36, 2年前 , 38F
版商
10/03 14:36, 38F
→
10/03 14:36, 2年前 , 39F
銷量上升下降又不會分錢給消費者，頂多是哀嘆喜歡的漫畫
10/03 14:36, 39F
→
10/03 14:36, 2年前 , 40F
銷量不好被斬了而已
10/03 14:36, 40F
推
10/03 14:37, 2年前 , 41F
就跟不上時代老人的嘆息(x
10/03 14:37, 41F
→
10/03 14:37, 2年前 , 42F
條漫不是一個良好的漫畫型態，但是一個優秀可拓市場
10/03 14:37, 42F
→
10/03 14:37, 2年前 , 43F
就這麼簡單而已
10/03 14:37, 43F
推
10/03 14:44, 2年前 , 44F
都看到人說什麼沒人在手機看漫畫了 還有什麼好討論
10/03 14:44, 44F
→
10/03 14:45, 2年前 , 45F
現在新生代就都是用手機看漫畫 不得不說條漫的分鏡比較
10/03 14:45, 45F
→
10/03 14:45, 2年前 , 46F
容易一直往下拉 但目前品質那些都沒提升上去也是事實
10/03 14:45, 46F
推
10/03 15:14, 2年前 , 47F
現在人看電視節目都不想看廣告了 條漫這種速食就是趨勢
10/03 15:14, 47F
推
10/03 15:19, 2年前 , 48F
條漫真的情報量太少了，滑到手指痛還一直花時間載入新
10/03 15:19, 48F
→
10/03 15:19, 2年前 , 49F
的一話
10/03 15:19, 49F
→
10/03 15:34, 2年前 , 50F
橫式翻要看是怎麼樣的頁面，原PO可能年輕無感
10/03 15:34, 50F
→
10/03 15:34, 2年前 , 51F
不過我40+了，光用手機看的話，很多時候得放大去看小格子
10/03 15:34, 51F
推
10/03 16:00, 2年前 , 52F
頁漫還真的沒辦法像條漫一樣放配樂。條漫因為資訊少
10/03 16:00, 52F
→
10/03 16:00, 2年前 , 53F
，滾動到特定位置再放配樂剛好搭得到。頁漫只能在翻
10/03 16:00, 53F
→
10/03 16:00, 2年前 , 54F
頁的瞬間放配樂。
10/03 16:00, 54F
推
10/03 16:04, 2年前 , 55F
10/03 16:04, 55F
→
10/03 16:04, 2年前 , 56F
頁漫可以，就是變成拆格子
10/03 16:04, 56F
→
10/03 16:12, 2年前 , 57F
條漫臉比較放大
10/03 16:12, 57F
→
10/03 19:01, 2年前 , 58F
拆格子不就陷入條漫被批評的一點了嗎？資訊量太少
10/03 19:01, 58F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1b6xAUwd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1b6xAUwd (C_Chat)