Re: [閒聊] 女生愛看百合，但男生不愛BL？

看板C_Chat作者 (問貓給摸嗎everyday)時間7月前 (2023/09/17 16:33), 7月前編輯推噓10(12推 2噓 51→)
留言65則, 19人參與, 7月前最新討論串16/17 (看更多)
昨天在誠品漫畫區放了一整櫃BL漫 相較之下少女漫和百合數量居然差不多 現在女性口味是不是已經BL>>>>>>>>>>>>>>>>>>少女漫了？ 我自己平常不看BL 昨天隨手拿出幾本BL漫看封面，發現構圖概念跟百合基本上是一樣的 (記得好像之前日本推特也有討論過這件事？) 可見多數BL和百合的面向客群本來主要就是女性吧？ 很久以前去還在台大體育館的FF 一樓男性向的女女構圖我就有點不太舒服了，但我還是有看過女性也吃那種畫風 性別差異雖然在大範圍多少有分布比例的情況，但也沒那麼絕對 無論男女都有陽剛面和陰柔面 目前人類社會對於男性陰柔面的接納度還有待進步 男性對男男比較有排斥感，我覺得還是社會風氣面的影響比較大 就像我在第一篇底下有推文回阿拉伯社會男男牽手很普通，但他們又極度反同 這就不太符合一些人說男生看到男男牽手生理就覺得噁心的印象 就更別提古代還曾盛行過男風 人類的喜好很難用天性一言蔽之 拿我自己做例子，年輕時還自認是個鋼鐵直女，看到百合就覺得怪怪的 絕對不會想到未來會變成百合>>>>>>>>>>>>>>>>∞>>>>>>>>>>>>>>>>>BG 所以，人生才走一半，話千萬不要說得太死XDD 感覺現代男性在自我認識、自我認同的心理協助資源上還是沒有女性多 而且男生看到有男生愛BL/GAY漫，所給予的排斥壓迫應該遠大於女生看到有女生愛百合 社會風氣壓力會影響到喜好，期待男性能公開說自己喜歡男男作品的時代快點到來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.209.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694939631.A.563.html ※ 編輯: skyviviema (36.231.209.53 臺灣), 09/17/2023 16:35:20
推
09/17 16:38, 7月前 , 1F
台灣男性還是普遍認為自己是鋼鐵直男並且排斥男男
09/17 16:38, 1F
→
09/17 16:39, 7月前 , 2F
問過身邊很多男性 他們連自己為何排斥男男都沒仔細想過
09/17 16:39, 2F
→
09/17 16:40, 7月前 , 3F
腐漫男性角色的行為邏輯都蠻莫名其妙的
09/17 16:40, 3F
推
09/17 16:41, 7月前 , 4F
現在男性還在甲文幫的階段 還沒到圖片
09/17 16:41, 4F
推
09/17 16:42, 7月前 , 5F
創作跟現實分開，剩下的就是你不尷尬，尷尬的是別人
09/17 16:42, 5F
噓
09/17 16:49, 7月前 , 6F
幹那就SJW那套阿
09/17 16:49, 6F
哪套？給你個機會說清楚一點，別噓完就跑
→
09/17 16:52, 7月前 , 7F
要用社會風氣改變性癖那套 害我要看更多黑女跟男男
09/17 16:52, 7F
所以立法禁止同性戀，把同性戀列為犯罪，是否更符合你口中的情況？
→
09/17 16:56, 7月前 , 8F
說到底題材不喜歡主角造型不喜歡就是不看的最主要原因
09/17 16:56, 8F
其實懂你說的，這也是我不看BL的原因，我以前甚至也不太看少女漫 甚至一些情感太糾結莫名的百合我也不喜歡 ※ 編輯: skyviviema (36.231.209.53 臺灣), 09/17/2023 16:59:22
→
09/17 16:58, 7月前 , 9F
我看百合主要角色造型不好看我也直接不看，沒有看的誘
09/17 16:58, 9F
→
09/17 16:58, 7月前 , 10F
因
09/17 16:58, 10F
→
09/17 17:00, 7月前 , 11F
我也是畫風優先啦
09/17 17:00, 11F
推
09/17 17:02, 7月前 , 12F
為何要去想排斥的原因？你排斥蟑螂老鼠會去想原因嗎
09/17 17:02, 12F
→
09/17 17:02, 7月前 , 13F
？
09/17 17:02, 13F
我就喜歡思考些有的沒啊，不然大腦要拿來幹嘛
推
09/17 17:05, 7月前 , 14F
現在的風向就是一堆恐同仔在利用光譜對面的偏激份子來合理
09/17 17:05, 14F
→
09/17 17:05, 7月前 , 15F
化自己的歧視 老招
09/17 17:05, 15F
推
09/17 17:06, 7月前 , 16F
排斥蟑螂老鼠你可以明確講出原因啊
09/17 17:06, 16F
→
09/17 17:07, 7月前 , 17F
好啦我知道有人就是覺得噁心 那也無妨
09/17 17:07, 17F
→
09/17 17:08, 7月前 , 18F
只能說完全排斥和部分排斥還是有區別的
09/17 17:08, 18F
噓
09/17 17:08, 7月前 , 19F
不是討厭彩虹是討厭沒梗硬要
09/17 17:08, 19F
干我這篇什麼事啦
→
09/17 17:08, 7月前 , 20F
有些人其實只排斥一部分 但沒仔細想過就覺得自己完全排斥
09/17 17:08, 20F
→
09/17 17:09, 7月前 , 21F
沒梗硬要像小黑鯰魚一樣討厭
09/17 17:09, 21F
→
09/17 17:10, 7月前 , 22F
構圖跟畫風是兩件事
09/17 17:10, 22F
我是說構圖沒錯喔，BL和百合構圖上很雷同，有機會可以比較看看
→
09/17 17:10, 7月前 , 23F
你怎麼可能只討厭那個女演員 然後說其他都還好？
09/17 17:10, 23F
→
09/17 17:11, 7月前 , 24F
問你為什麼討厭小黑鯰？誰理她
09/17 17:11, 24F
你的回應到底干我這篇什麼事XDDDD
→
09/17 17:13, 7月前 , 25F
你把小黑鯰換成BL
09/17 17:13, 25F
？？？
推
09/17 17:14, 7月前 , 26F
噓文仔這樣就被戳到了喔
09/17 17:14, 26F
推
09/17 17:43, 7月前 , 27F
認同，不過我覺得在BG敘事上，其實男性角色的陰柔面算是
09/17 17:43, 27F
→
09/17 17:43, 7月前 , 28F
有逐漸被認可（比如高木同學或海夢
09/17 17:43, 28F
我也覺得社會有越來越接受男性陰柔面，希望可以更好^^
→
09/17 18:00, 7月前 , 29F
如果你說會不舒服的構圖是指特意強調身體部位的那種
09/17 18:00, 29F
→
09/17 18:00, 7月前 , 30F
那本來就是已經預設好目標客群了所以那樣表現很正常吧
09/17 18:00, 30F
→
09/17 18:00, 7月前 , 31F
不少BL漫也愛強調大肌肌 就目標客群問題
09/17 18:00, 31F
對啊我的意思就是這樣啊
→
09/17 18:27, 7月前 , 32F
希望你也能支持討厭BL的男性，能大聲的說不舒服。
09/17 18:27, 32F
→
09/17 18:29, 7月前 , 33F
現實男性怎麼想，為啥要被BL的幻想壓迫啊？
09/17 18:29, 33F
→
09/17 18:29, 7月前 , 34F
到底干女生什麼事？
09/17 18:29, 34F
我本來就沒有說不能討厭啊？ 我自己都說我沒有喜歡BL了 我只有說男性看到有男性喜歡BL時的反應，比女性對女性看百合包容性低
推
09/17 18:41, 7月前 , 35F
說實話，在C洽講這個不會有多大的效果，他們就不覺得網路是
09/17 18:41, 35F
→
09/17 18:41, 7月前 , 36F
現實的一部分，所以無論看到什麼都只會覺得那是別人的事，
09/17 18:41, 36F
→
09/17 18:41, 7月前 , 37F
說什麼話都只是玩笑而已。人要改變需要契機，遺憾的是現在
09/17 18:41, 37F
→
09/17 18:41, 7月前 , 38F
台灣的網路環境，尤其是PTT，是完全提供不了讓那些人改變的
09/17 18:41, 38F
→
09/17 18:41, 7月前 , 39F
契機的，所以跟他們講再多真理，他們都只會把你當放屁，來
09/17 18:41, 39F
→
09/17 18:41, 7月前 , 40F
你的文底下該幾聲就走
09/17 18:41, 40F
沒差，我本來就不是為了改變那些人的想法打這篇文 我只是想提可能的原因而已
推
09/17 19:04, 7月前 , 41F
推這篇，不過我倒是覺得BL漫的內容也會影響讀者組成
09/17 19:04, 41F
→
09/17 19:04, 7月前 , 42F
，簡單來說目前的BL漫大部分都是針對特定的客群，而
09/17 19:04, 42F
→
09/17 19:04, 7月前 , 43F
男生想要入坑的契機會因為作品內容而減少，還有一般B
09/17 19:04, 43F
→
09/17 19:04, 7月前 , 44F
L漫和現實行為還是有落差（虛構成分高）和百合漫相比
09/17 19:04, 44F
→
09/17 19:04, 7月前 , 45F
，後者的人物行為更貼近現實思考邏輯
09/17 19:04, 45F
我開頭就是說BL的客群以女性為主沒錯，很多創作都以女性的喜好去描繪 所以所描述的男性和現實落差較大 百合因為多半也是女性創作者，自然就貼近真實女性想法
→
09/17 20:16, 7月前 , 46F
畢竟男性社會觀裡面非但不排斥鋼鐵直男甚至還鼓勵所有人做
09/17 20:16, 46F
→
09/17 20:16, 7月前 , 47F
鋼鐵直男，一些臭男人笑話和諷刺還是有效果
09/17 20:16, 47F
→
09/17 20:16, 7月前 , 48F
很少有人去反省為什麼可以這麼臭這麼直
09/17 20:16, 48F
→
09/17 21:01, 7月前 , 49F
我的意思是bl封面的構圖很多，並不是沒有偏男性向的構
09/17 21:01, 49F
→
09/17 21:01, 7月前 , 50F
圖
09/17 21:01, 50F
→
09/17 21:06, 7月前 , 51F
就多數是偏女性向的構圖
09/17 21:06, 51F
→
09/17 21:58, 7月前 , 52F
BL就女生寫給女生看的女性向作品。要求男性接才奇怪吧
09/17 21:58, 52F
→
09/17 21:58, 7月前 , 53F
接受才奇怪
09/17 21:58, 53F
誰在要求了？
推
09/18 00:06, 7月前 , 54F
BL本來就比百合好賣~看各大出版社狂出BL漫就知道了...
09/18 00:06, 54F
→
09/18 07:49, 7月前 , 55F
你整篇就希望男性不要排斥... 改良社會風氣。
09/18 07:49, 55F
→
09/18 07:50, 7月前 , 56F
你可能寫的時候沒想清楚，下意識就要求了吧
09/18 07:50, 56F
→
09/18 09:07, 7月前 , 57F
我覺得是你解讀的時候沒想清楚w
09/18 09:07, 57F
→
09/18 10:40, 7月前 , 58F
你邏輯的問題似乎在認為排斥/不接受BL等於排斥男男。
09/18 10:40, 58F
→
09/18 10:42, 7月前 , 59F
現實中男同志會寫男同志文學。但排斥女性幻想中的BL
09/18 10:42, 59F
→
09/18 10:43, 7月前 , 60F
文章中你把BL和Gay漫混在一起談了。
09/18 10:43, 60F
→
09/18 10:45, 7月前 , 61F
溝通的問題在定義上。好像無法溝通了。
09/18 10:45, 61F
→
09/18 10:45, 7月前 , 62F
這時候就祝你今天一切順利就好w
09/18 10:45, 62F
喔，我本來也是把BL和Gay漫的客群分很清楚啦 但看了一些街訪，好像近來喜歡男男創作的無論男女有越來越沒在分的趨勢 似乎也沒有那麼絕對了，所以我也不敢斷言 接觸越多就越不敢從自己的角度斷定 我就沒去否定也是會有女生喜歡很肉的男性向百合 其實以我個人角度甚至不認為那是百合，我覺得百合偏重精神性 但百合定義本來就很模糊，也一直隨時代改變 說到底也只是個人心中的尺而已 至於邏輯喔，這是一篇回文耶 你應該要先看前面的推文說了些什麼才會抓到我這篇的邏輯吧 而且我不就一開始已經說了BL是偏女性向的嗎XD 就是覺得BL因為偏女性向所以看的男生才會少啊 你的閱讀邏輯是把文中的BL和男男混在一起看囉 然後，也越來越多人開始認為"男性向"、"女性向"的用法很刻板 但現在還沒有通用的其他詞彙可以用，就姑且沿用 未來會怎樣真的很難說喔 ※ 編輯: skyviviema (36.231.209.53 臺灣), 09/18/2023 14:06:28
→
09/18 14:49, 7月前 , 63F
在此宣佈BL討論結束，各自回去看百合吧... XD
09/18 14:49, 63F
推
09/18 18:26, 7月前 , 64F
雖然我也沒興趣看小黑人魚，但pauljet那個支離滅裂な思考
09/18 18:26, 64F
→
09/18 18:27, 7月前 , 65F
発言，到底是在工三小？ 他的腦袋是發生什麼事了？
09/18 18:27, 65F
‣ 更多 skyviviema 的文章
文章代碼(AID): #1b1hdlLZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 skyviviema 的文章
文章代碼(AID): #1b1hdlLZ (C_Chat)