[新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方整碗端走

看板C_Chat作者 ( )時間8月前 (2023/08/29 21:45), 8月前編輯推噓145(152推 7噓 267→)
留言426則, 117人參與, 8月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Qyx1P2E.png
https://i.imgur.com/s2wVnKF.png
https://i.imgur.com/ucaeID0.png
https://i.imgur.com/FmgNIQd.jpg
標題不知道怎麼下 起因： 漫畫家收到漫畫出版社委託 改編網路小說畫成漫畫 畫出來後賣得很好，銷售額高達七億日圓 結果網路小說的版權方眼紅了 又找了另外的團隊 將原作改編成全彩條漫 且條漫的分鏡還抄襲原本第一版的漫畫 原作者得知後抗議 全彩條漫就修改了分鏡 然後繼續連載 而條漫出版的速度越來越快 眼看就要趕上進度 超越第一版的漫畫了 漫畫家感到崩潰 在部落格發文抱怨 結果版權方、原作者、條漫畫師說要告他毀謗名譽 最後結果是原本要出版紙本的第一版漫畫不出了 原作小說版權方也停止授權，要第一版的漫畫家停止連載 等於第一版漫畫家的作品被整碗端走 https://news.yahoo.co.jp/articles/0da9e659e40def4923dfb86d4e17a3e5f95abfe1 心得：也太慘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693316752.A.A13.html
→
08/29 21:46, 8月前 , 1F
重點難道不是求償3元嗎？
08/29 21:46, 1F
推
08/29 21:47, 8月前 , 2F
簽約前 找律師
08/29 21:47, 2F
→
08/29 21:47, 8月前 , 3F
版權方出條漫的時候就應該找律師去跟授權方談了
08/29 21:47, 3F
推
08/29 21:48, 8月前 , 4F
等於第一版漫畫家的作品被整碗端走 ?
08/29 21:48, 4F
原本要出版實體書的 結果現在不出了 連載也喊停了 等於被整碗端走
推
08/29 21:48, 8月前 , 5F
契約一定要看清楚再簽，如果可能最好花點錢諮詢
08/29 21:48, 5F
→
08/29 21:48, 8月前 , 6F
這事件裡面的版權方是在講誰啊？
08/29 21:48, 6F
小說的版權方
推
08/29 21:48, 8月前 , 7F
版權在別人手上，沒救
08/29 21:48, 7F
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:49:11
→
08/29 21:48, 8月前 , 8F
你的合約呢？
08/29 21:48, 8F
→
08/29 21:49, 8月前 , 9F
版權在網小那邊
08/29 21:49, 9F
→
08/29 21:49, 8月前 , 10F
本來畫的部分有沒有收到錢? 有就算了
08/29 21:49, 10F
連載的部分一定有收到稿費 但後面也沒辦法畫了 確定斷尾 單行本出版被延期 原本預期的版稅就沒了 ※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:50:20
→
08/29 21:49, 8月前 , 11F
漫畫出版社找漫畫家畫畫然後販賣漫畫作品 這個肯定是要
08/29 21:49, 11F
→
08/29 21:49, 8月前 , 12F
經過版權方同意吧？
08/29 21:49, 12F
→
08/29 21:50, 8月前 , 13F
中元節鬼故事是吧
08/29 21:50, 13F
推
08/29 21:50, 8月前 , 14F
漫畫家抱怨被三方夾殺是怎樣 有講的很誇張嗎
08/29 21:50, 14F
推
08/29 21:51, 8月前 , 15F
不過原作也不爽XD
08/29 21:51, 15F
→
08/29 21:51, 8月前 , 16F
出版社的問題吧
08/29 21:51, 16F
→
08/29 21:51, 8月前 , 17F
這與其說被整碗端走不如說被排泄吧XDDDD
08/29 21:51, 17F
感覺你說的排泄比較正確 但有點難聽 ※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:51:26
推
08/29 21:51, 8月前 , 18F
不是阿，劇情的版權在原作者手上，又不是漫畫家手上
08/29 21:51, 18F
→
08/29 21:51, 8月前 , 19F
其他還能理解
08/29 21:51, 19F
推
08/29 21:51, 8月前 , 20F
這案例的問題在於出版社也無權去抗議原作啊......
08/29 21:51, 20F
→
08/29 21:51, 8月前 , 21F
連小說原作也要告漫畫家
08/29 21:51, 21F
→
08/29 21:51, 8月前 , 22F
為什麼是被委託的漫畫家扛全部
08/29 21:51, 22F
→
08/29 21:51, 8月前 , 23F
反正小說方除了難看外，感覺沒有問題
08/29 21:51, 23F
推
08/29 21:51, 8月前 , 24F
這什麼東西看不出能賣那麼多錢
08/29 21:51, 24F
推
08/29 21:52, 8月前 , 25F
紙本沒出 也就是電子版就賣7億日圓 這數字是什麼概念
08/29 21:52, 25F
有的網漫賣得還滿貴的 一話一話賣
推
08/29 21:52, 8月前 , 26F
哪部單行本都沒出就能大賣啊?
08/29 21:52, 26F
書名：小悪魔教師サイコ
推
08/29 21:52, 8月前 , 27F
漫畫家沒經驗被坑，像外國改拍小說通常會簽獨佔改編
08/29 21:52, 27F
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:52:45
→
08/29 21:52, 8月前 , 28F
市面上同一小說作品改編成漫畫同時有兩線在跑又不是少例
08/29 21:52, 28F
推
08/29 21:52, 8月前 , 29F
但分鏡 改動都是漫畫家做的 基本上原小說就賣不了那個錢
08/29 21:52, 29F
→
08/29 21:52, 8月前 , 30F
漫畫家被坑(X 出版社沒經驗(○
08/29 21:52, 30F
→
08/29 21:52, 8月前 , 31F
禁止原作在同時期另外授權其他人改編影視作品
08/29 21:52, 31F
還有 355 則推文
還有 3 段內文
→
08/30 00:03, 8月前 , 387F
雙方嗎?
08/30 00:03, 387F
推
08/30 00:07, 8月前 , 388F
甲方出版前要乙方同意授權，你覺得是誰跟誰???(第二次)
08/30 00:07, 388F
→
08/30 00:16, 8月前 , 389F
所以這漫畫有趣嗎
08/30 00:16, 389F
推
08/30 00:18, 8月前 , 390F
這個真的是排泄QQ而且是最糟的白工嗚嗚
08/30 00:18, 390F
→
08/30 00:20, 8月前 , 391F
就神奈川縣警+殺人鬼老師+被獵奇殺害的霸凌者，可以感受
08/30 00:20, 391F
→
08/30 00:20, 8月前 , 392F
到被霸凌者的殺意(?
08/30 00:20, 392F
噓
08/30 00:39, 8月前 , 393F
還好吧 他本來就是個打工仔
08/30 00:39, 393F
推
08/30 01:04, 8月前 , 394F
不是他人品太差就是不會做人吧 不然怎麼會被做這麼
08/30 01:04, 394F
→
08/30 01:04, 8月前 , 395F
絕
08/30 01:04, 395F
推
08/30 01:19, 8月前 , 396F
代工的 只能看人臉色啊
08/30 01:19, 396F
推
08/30 01:34, 8月前 , 397F
商業考量會想多貪點也不意外吧,怎麼懷疑到被害者漫畫
08/30 01:34, 397F
→
08/30 01:34, 8月前 , 398F
家的人品去了。便利商店業不也有流傳些直營店擠掉賺
08/30 01:34, 398F
→
08/30 01:34, 8月前 , 399F
錢加盟店的八卦。
08/30 01:34, 399F
推
08/30 02:55, 8月前 , 400F
聽起來跟巫師系列八成像 原作者也沒想到遊戲這麼紅分潤方
08/30 02:55, 400F
→
08/30 02:55, 8月前 , 401F
式沒想好後來反悔 不過當初肯定有授權提告只是恐嚇的方式
08/30 02:55, 401F
→
08/30 02:55, 8月前 , 402F
逼和解
08/30 02:55, 402F
噓
08/30 04:49, 8月前 , 403F
原本漫畫商沒去談代理 才是硬傷。 跟漫畫家人品有啥關係
08/30 04:49, 403F
推
08/30 05:14, 8月前 , 404F
幫寫個慘字，很多出版社有錢搞律師團，一堆剛出道的都是
08/30 05:14, 404F
→
08/30 05:14, 8月前 , 405F
待宰肥羊，簽合約前一定要細看查清楚自己手裡有啥權力
08/30 05:14, 405F
→
08/30 05:16, 8月前 , 406F
一大堆音樂跟電影創作者，常常踩了金主或資方的陷阱式合
08/30 05:16, 406F
→
08/30 05:16, 8月前 , 407F
約，賺錢分不到，才後悔莫及
08/30 05:16, 407F
→
08/30 05:16, 8月前 , 408F
(沒紅根本不會理你，紅了就是贏者全拿)
08/30 05:16, 408F
推
08/30 06:27, 8月前 , 409F
合約的內容要確認好，不然就像這樣被切割了，明明自己才是作
08/30 06:27, 409F
→
08/30 06:27, 8月前 , 410F
品紅的功臣
08/30 06:27, 410F
噓
08/30 07:18, 8月前 , 411F
做人失敗
08/30 07:18, 411F
推
08/30 07:29, 8月前 , 412F
出版社跟版權方的合約呢？還是直接解約賠違約金了
08/30 07:29, 412F
推
08/30 08:02, 8月前 , 413F
就只是代工畫畫 很吃虧
08/30 08:02, 413F
→
08/30 08:42, 8月前 , 414F
這要看合約了
08/30 08:42, 414F
推
08/30 08:47, 8月前 , 415F
如果出版社當初跟小說原作簽的"不是""獨家授權"，那就
08/30 08:47, 415F
→
08/30 08:47, 8月前 , 416F
自己吞了吧
08/30 08:47, 416F
→
08/30 08:50, 8月前 , 417F
先搞清楚三方合約關於授權的範圍吧，沒買斷沒簽死，授
08/30 08:50, 417F
→
08/30 08:50, 8月前 , 418F
權方要再找10個繪者來重畫都可以的事
08/30 08:50, 418F
推
08/30 08:51, 8月前 , 419F
代工就這樣
08/30 08:51, 419F
推
08/30 11:17, 8月前 , 420F
我就問小說改編的版權在誰手上
08/30 11:17, 420F
→
08/30 11:18, 8月前 , 421F
就不要是漫畫擅自改編的
08/30 11:18, 421F
→
08/30 19:33, 8月前 , 422F
建議作者要求看契約是怎麼打的吧？如果原作跟出版
08/30 19:33, 422F
→
08/30 19:33, 8月前 , 423F
社都不願提出，那可能有鬼(正常是不該這樣)，但是
08/30 19:33, 423F
→
08/30 19:33, 8月前 , 424F
出版社跟原作簽的約是怎麼樣跟漫畫作者和出版社的
08/30 19:33, 424F
→
08/30 19:33, 8月前 , 425F
勞務合作關係又不一樣了，除非有另外打契約
08/30 19:33, 425F
推
08/31 04:09, 8月前 , 426F
跟原作的權益沒有搞清就接單….
08/31 04:09, 426F
‣ 更多 chister 的文章
文章代碼(AID): #1axVQGeJ (C_Chat)