[討論] 山道猴的學長會賠死嗎

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間9月前 (2023/08/14 13:12), 編輯推噓25(26推 1噓 53→)
留言80則, 33人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
卡車司機有夠衰小 好好地開車賺錢 大轉彎衝出一個逆向飆車的自己撞死 那個人亂改車 貸款也不付 搞不好還沒有保險 卡車被撞個稀巴爛加上死人 那個學長會不會因為應注意未注意 被判重刑加上高額賠償啊 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691989925.A.B96.html
推
08/14 13:12, 9月前 , 1F
這個case應該不會吧
08/14 13:12, 1F
→
08/14 13:12, 9月前 , 2F
不會 而且這種大車都有保險
08/14 13:12, 2F
→
08/14 13:12, 9月前 , 3F
我記得猴子本身是無照吧？找個民事訴訟律師
08/14 13:12, 3F
→
08/14 13:13, 9月前 , 4F
且合法職業駕駛多數都有保險 只要公司那端別搞事
08/14 13:13, 4F
→
08/14 13:13, 9月前 , 5F
第二母猴才無照
08/14 13:13, 5F
→
08/14 13:13, 9月前 , 6F
猴子有考照 還跟妹子說很好考
08/14 13:13, 6F
推
08/14 13:13, 9月前 , 7F
猴子有照啦，是母猴無照
08/14 13:13, 7F
→
08/14 13:13, 9月前 , 8F
但畢竟是沒有註明的情況 沒準學長那邊...
08/14 13:13, 8F
→
08/14 13:14, 9月前 , 9F
喔喔 這樣
08/14 13:14, 9F
推
08/14 13:15, 9月前 , 10F
看行車記錄就知道責任在對方了，就算要賠學長也有保險
08/14 13:15, 10F
推
08/14 13:15, 9月前 , 11F
不會，有紀錄器還有保險
08/14 13:15, 11F
推
08/14 13:15, 9月前 , 12F
這能算應注意未注意嗎? 都在對向車道要怎麼閃這個外拋
08/14 13:15, 12F
→
08/14 13:15, 9月前 , 13F
仔?
08/14 13:15, 13F
推
08/14 13:16, 9月前 , 14F
紀錄器很重要 他能證明你是完全無辜的
08/14 13:16, 14F
推
08/14 13:16, 9月前 , 15F
08/14 13:16, 15F
推
08/14 13:17, 9月前 , 16F
不會 撞死頂多200萬 而且有公司法務處理+領現
08/14 13:17, 16F
→
08/14 13:18, 9月前 , 17F
這個案例在其他新聞裡有寫郭男肇責只有7.5%，官司跑好幾年
08/14 13:18, 17F
→
08/14 13:18, 9月前 , 18F
比較要擔心的是猴子親屬跑來，開始哭說要你還兒子命來之
08/14 13:18, 18F
→
08/14 13:18, 9月前 , 19F
類的
08/14 13:18, 19F
→
08/14 13:18, 9月前 , 20F
被撞的還要被公佈身家，真的超衰小
08/14 13:18, 20F
→
08/14 13:20, 9月前 , 21F
所以行車記錄器很重要，一看就知道猴子自己逆向撞過來
08/14 13:20, 21F
→
08/14 13:20, 9月前 , 22F
死了就公訂價沒大賠的問題，頂多就衰小
08/14 13:20, 22F
→
08/14 13:20, 9月前 , 23F
根本不用理別人無理取鬧
08/14 13:20, 23F
推
08/14 13:21, 9月前 , 24F
猴子自己跨雙黃，卡車司機基本上沒事
08/14 13:21, 24F
推
08/14 13:22, 9月前 , 25F
不會 猴子家人也知道沒得盧
08/14 13:22, 25F
→
08/14 13:23, 9月前 , 26F
如果是豪車就不一樣了
08/14 13:23, 26F
推
08/14 13:23, 9月前 , 27F
猴子逆向超速 誰賠誰
08/14 13:23, 27F
推
08/14 13:24, 9月前 , 28F
跨雙黃要來找死這種現在沒出來和猴子家屬要錢就不錯了
08/14 13:24, 28F
→
08/14 13:24, 9月前 , 29F
那些學長都吃檳榔刺青的話家長根本也不敢動
08/14 13:24, 29F
→
08/14 13:24, 9月前 , 30F
而且行車有說不到兩秒就撞 除非學長新人類
08/14 13:24, 30F
→
08/14 13:24, 9月前 , 31F
08/14 13:24, 31F
→
08/14 13:25, 9月前 , 32F
之前借車上山自摔，大車駕駛不起訴
08/14 13:25, 32F
→
08/14 13:25, 9月前 , 33F
到時候就修車費用保險公司賠 保險公司帶位代位求償
08/14 13:25, 33F
→
08/14 13:25, 9月前 , 34F
找猴子家屬要錢啊
08/14 13:25, 34F
→
08/14 13:26, 9月前 , 35F
猴子如果已成年你無法找家屬求償
08/14 13:26, 35F
推
08/14 13:26, 9月前 , 36F
2秒後急煞也算快了? 剩下的就是慣性不可避免了
08/14 13:26, 36F
→
08/14 13:28, 9月前 , 37F
家人有遇過類似，對方沒死家屬有意要凹賠償，但幸好
08/14 13:28, 37F
→
08/14 13:28, 9月前 , 38F
對方同伴被嚇傻來不及串供就都承認無照駕駛逆向飆車
08/14 13:28, 38F
推
08/14 13:31, 9月前 , 39F
學長他們都有工會在處理這些事的好嗎 這種錯在對方的
08/14 13:31, 39F
→
08/14 13:31, 9月前 , 40F
根本不用怕
08/14 13:31, 40F
推
08/14 13:44, 9月前 , 41F
山道菜車…好的比例有多少我看是不好說
08/14 13:44, 41F
→
08/14 13:44, 9月前 , 42F
飆最凶的通常就這些職業駕駛
08/14 13:44, 42F
推
08/14 13:49, 9月前 , 43F
認真回。基本上即使警方初判表那些寫你
08/14 13:49, 43F
→
08/14 13:49, 9月前 , 44F
基本無過失，但八九不離十到到檢查官那邊
08/14 13:49, 44F
→
08/14 13:50, 9月前 , 45F
還是會起訴。但是起訴這件事基本就是跑
08/14 13:50, 45F
→
08/14 13:50, 9月前 , 46F
個流程，（完全）無過失的情況下要被法
08/14 13:50, 46F
→
08/14 13:51, 9月前 , 47F
官判有罪非常困難。
08/14 13:51, 47F
→
08/14 13:51, 9月前 , 48F
不過以上就是刑事責任的部分，民事是否
08/14 13:51, 48F
→
08/14 13:51, 9月前 , 49F
要賠償之類的不知道
08/14 13:51, 49F
→
08/14 13:52, 9月前 , 50F
假設學長保險有保好保滿，那民事就看保
08/14 13:52, 50F
→
08/14 13:52, 9月前 , 51F
險公司自己去弄了
08/14 13:52, 51F
→
08/14 13:53, 9月前 , 52F
然後我印象中最深刻，類似於山道猴模式的
08/14 13:53, 52F
→
08/14 13:54, 9月前 , 53F
現實案件，是一個死小鬼騎白牌在山路上
08/14 13:54, 53F
→
08/14 13:54, 9月前 , 54F
自己過彎外拋，結果好死不死對面一臺法拉利
08/14 13:54, 54F
→
08/14 13:55, 9月前 , 55F
，法拉利駕駛是某件企業的董座還是副總
08/14 13:55, 55F
→
08/14 13:55, 9月前 , 56F
等級的人。法院那邊纏訟好幾年的確到最後
08/14 13:55, 56F
→
08/14 13:56, 9月前 , 57F
那位法拉利駕駛不用負任何刑事責任，但是
08/14 13:56, 57F
→
08/14 13:56, 9月前 , 58F
那個外拋小鬼的老媽在那邊一直盧說要該
08/14 13:56, 58F
→
08/14 13:57, 9月前 , 59F
駕駛賠償。那個嘴臉一整個噁心到不行= =
08/14 13:57, 59F
→
08/14 13:57, 9月前 , 60F
給樓上 北宜無照女事件借車的跟卡車司機檢查官直接不起訴
08/14 13:57, 60F
推
08/14 14:01, 9月前 , 61F
過失致死 起訴不等於定罪..
08/14 14:01, 61F
→
08/14 14:01, 9月前 , 62F
法拉利就我上面發的新聞連結，從2017嚕到2022
08/14 14:01, 62F
推
08/14 14:01, 9月前 , 63F
水啦。請教shi大，初判表應該是完全零
08/14 14:01, 63F
→
08/14 14:02, 9月前 , 64F
肇責吧，那個水泥車駕駛
08/14 14:02, 64F
→
08/14 14:02, 9月前 , 65F
hayate大說得對，起訴不等於定罪
08/14 14:02, 65F
推
08/14 14:15, 9月前 , 66F
檢查官查到卡車司機有煞車2秒 就不起訴了
08/14 14:15, 66F
推
08/14 14:17, 9月前 , 67F
直接不起訴，真是大快人心XD
08/14 14:17, 67F
→
08/14 14:22, 9月前 , 68F
整個法院在跑 起訴 定罪與判決不是單純字面上一樣的
08/14 14:22, 68F
→
08/14 14:34, 9月前 , 69F
不會
08/14 14:34, 69F
推
08/14 14:35, 9月前 , 70F
不起訴只是讓對造沒辦法以刑逼民吧？ 民事的部分纏訟超
08/14 14:35, 70F
→
08/14 14:35, 9月前 , 71F
久就真的很常見
08/14 14:35, 71F
推
08/14 14:36, 9月前 , 72F
是應注意能注意而不注意，能注意常常都被省略
08/14 14:36, 72F
推
08/14 14:46, 9月前 , 73F
主要是因為有死人 檢方那邊要不起訴處除非200%很難交
08/14 14:46, 73F
→
08/14 14:46, 9月前 , 74F
代 但起訴後法官看一看也就直接判了 等於跑個流程 法
08/14 14:46, 74F
→
08/14 14:46, 9月前 , 75F
拉利那個是真的衰遇到低能
08/14 14:46, 75F
推
08/14 15:01, 9月前 , 76F
對，Jo大有提到重點：因為有死人
08/14 15:01, 76F
推
08/14 15:05, 9月前 , 77F
大學長什麼風浪沒見過
08/14 15:05, 77F
→
08/14 15:40, 9月前 , 78F
有記錄器好像不會
08/14 15:40, 78F
噓
08/16 06:49, 9月前 , 79F
開大車的只怕對方沒死
08/16 06:49, 79F
推
08/16 08:28, 9月前 , 80F
靠車行的司機反而比較不怕碰到這種事吧
08/16 08:28, 80F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1asRUbkM (C_Chat)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1asRUbkM (C_Chat)