Re: [閒聊] 迷宮飯才是真正正經的奇幻番吧

看板C_Chat作者 (超．歐洲羊)時間2年前 (2023/08/11 11:03), 編輯推噓13(13推 0噓 42→)
留言55則, 17人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
推
08/07 21:41,
你可以看看KAKERU的
08/07 21:41
→
08/07 21:42,
KAKERU科學存在人外娘觀察日記
08/07 21:42
→
08/08 00:25,
這部結束了嗎？
08/08 00:25
→
08/08 00:27,
kakeru也是設定狂，但劇情都很黑
08/08 00:27
→
08/08 00:28,
九井短篇裡有部人馬跟人的社會衝突蠻有趣的
08/08 00:28
推
08/08 06:48,
推Kakeru老師的....意圖使人複習@@
08/08 06:48
KAKERU的作品都是用漫畫皮去硬塞說教 還有一堆看起來就有問題的偽科學 像這個雙重極限箭 https://i.imgur.com/4r9F99v.png
你說這些偽科學是作者為了故事性瞎掰，大家看看就算了 但是KAKERU是很正經的想要試圖說服讀者『現實也是如此』 而且這些內容跟故事性幾乎都沒關係，就是作者拿來說教用而已 看了很讓人煩躁 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691722982.A.914.html
→
08/11 11:06, 2年前 , 1F
跟故事沒關係還硬要安麗是某種水格子混頁數的方法嗎
08/11 11:06, 1F
→
08/11 11:07, 2年前 , 2F
不是，他就是塞一大堆說教內容，寫得很用心所以不能
08/11 11:07, 2F
→
08/11 11:07, 2年前 , 3F
說是水，但是內容會讓你看了很頭痛那種
08/11 11:07, 3F
→
08/11 11:07, 2年前 , 4F
你不會想看漫畫看到一半，作者花5頁塞一堆字在講地
08/11 11:07, 4F
→
08/11 11:08, 2年前 , 5F
球是平的絕對不可能是球體這種歪理
08/11 11:08, 5F
→
08/11 11:08, 2年前 , 6F
這作者老問題，風格明顯
08/11 11:08, 6F
推
08/11 11:09, 2年前 , 7F
當成民明書房看就好了
08/11 11:09, 7F
→
08/11 11:11, 2年前 , 8F
民明書房還能當搞笑看，KAKERU會給讀者一種你們都不
08/11 11:11, 8F
→
08/11 11:11, 2年前 , 9F
懂只有我知道的優越感，就會覺得很阿雜
08/11 11:11, 9F
推
08/11 11:12, 2年前 , 10F
這作者給人一種「哇靠他真的這樣想耶」的感覺
08/11 11:12, 10F
推
08/11 11:13, 2年前 , 11F
要搞穿甲 那用大磅數的弓箭射下去不是比較快嗎
08/11 11:13, 11F
→
08/11 11:15, 2年前 , 12F
就是隨便都能吐槽+作者的優越感才讓人煩躁
08/11 11:15, 12F
推
08/11 11:20, 2年前 , 13F
這作者就容易政治腦發作，而且永遠都是高高在上說教看得
08/11 11:20, 13F
→
08/11 11:20, 2年前 , 14F
很煩，模式大致是 A：說教說教 B：(咕！明明我不認同卻
08/11 11:20, 14F
→
08/11 11:20, 2年前 , 15F
無法反駁...！)
08/11 11:20, 15F
推
08/11 11:20, 2年前 , 16F
他應該是想模仿硬芯穿甲彈吧 只是這種設計無法達到這個效果
08/11 11:20, 16F
→
08/11 11:23, 2年前 , 17F
APC那種嗎? 那至少是大型弩箭不能是弓箭吧XD
08/11 11:23, 17F
推
08/11 11:25, 2年前 , 18F
這篇就很清楚這作者缺點在哪阿 上一篇說啥科幻問哪裡科
08/11 11:25, 18F
→
08/11 11:25, 2年前 , 19F
幻還被當護航 我幹嘛護航一本我沒看過的漫畫
08/11 11:25, 19F
→
08/11 11:28, 2年前 , 20F
這張圖跟上篇兩張圖還都是出現"同一話"，一話20幾頁
08/11 11:28, 20F
→
08/11 11:28, 2年前 , 21F
就塞你一堆說教，完全莫名其妙
08/11 11:28, 21F
→
08/11 11:31, 2年前 , 22F
要穿甲不是材料就是動力，在設計上下工夫的真奇葩
08/11 11:31, 22F
→
08/11 11:31, 2年前 , 23F
都奇幻了，附魔箭，或者找個龍筋弓都可以吧
08/11 11:31, 23F
→
08/11 11:32, 2年前 , 24F
硬芯穿甲彈是用軟鋼包硬鋼達到一樣口徑下更高的穿甲效果
08/11 11:32, 24F
→
08/11 11:32, 2年前 , 25F
原理確實用上了接觸目標的瞬間動能轉換到彈體的不同部分
08/11 11:32, 25F
→
08/11 11:32, 2年前 , 26F
只是這個設計大概是達不到這個效果
08/11 11:32, 26F
推
08/11 11:35, 2年前 , 27F
聽起來像是說故事技術跟不上想表達的內容
08/11 11:35, 27F
→
08/11 11:36, 2年前 , 28F
前面還有主角被哥布林教育，稱哥布林為師父的劇情
08/11 11:36, 28F
→
08/11 11:36, 2年前 , 29F
看了真的很煩躁，不然單純故事內容我覺得還行
08/11 11:36, 29F
→
08/11 11:37, 2年前 , 30F
就是這種一篇20頁塞個7、8頁說教讓人煩
08/11 11:37, 30F
推
08/11 11:37, 2年前 , 31F
硬芯穿甲彈的動能應該是發射後就集中在硬芯 而非接觸目
08/11 11:37, 31F
→
08/11 11:37, 2年前 , 32F
標時吧
08/11 11:37, 32F
→
08/11 11:40, 2年前 , 33F
這作者是表達內容本身就有問題，而且慣用手法又很鳥
08/11 11:40, 33F
→
08/11 11:43, 2年前 , 34F
漂流武士也有弓箭、弩、鐵砲，可就沒什麼在吵這議題xD
08/11 11:43, 34F
→
08/11 11:43, 2年前 , 35F
也不是 硬芯的目的只是單純減重在同動能下有更高的速度 但
08/11 11:43, 35F
→
08/11 11:43, 2年前 , 36F
是確實有兩階段施力的特性
08/11 11:43, 36F
→
08/11 11:45, 2年前 , 37F
這叫做解說役的使用技術太爛
08/11 11:45, 37F
推
08/11 11:45, 2年前 , 38F
我重點是動能是在發射後就集中在硬芯了 不用到接觸目標
08/11 11:45, 38F
→
08/11 11:46, 2年前 , 39F
常見於設定狂 作品一直丟設定一直講各種背景 忘記劇中人物
08/11 11:46, 39F
→
08/11 11:47, 2年前 , 40F
KAKERU看他科技設定還行，人文設定就是賣肉用而已
08/11 11:47, 40F
→
08/11 11:48, 2年前 , 41F
而且不管是不是硬芯 砲彈接觸目標時砲彈後段都會把能量
08/11 11:48, 41F
→
08/11 11:48, 2年前 , 42F
傳給前端
08/11 11:48, 42F
推
08/11 11:49, 2年前 , 43F
硬芯是要在超高動能撞擊且撞擊點不因高溫而鈍化
08/11 11:49, 43F
→
08/11 11:50, 2年前 , 44F
你弓箭除非射到超音速+拿鎢鋼up當箭頭 否則別鬧了
08/11 11:50, 44F
→
08/11 11:50, 2年前 , 45F
那堆刻意過度的人文設定和衝突看到煩躁，偽科學還比較有
08/11 11:50, 45F
→
08/11 11:50, 2年前 , 46F
趣
08/11 11:50, 46F
→
08/11 11:50, 2年前 , 47F
其實從後來穿甲彈是演進成脫殼穿甲彈這點來看 輕質的部
08/11 11:50, 47F
→
08/11 11:51, 2年前 , 48F
所以人類就發展出HEAT彈 不用追求速度打對位置就行
08/11 11:51, 48F
→
08/11 11:53, 2年前 , 49F
分的主要就是在發射時承受發射藥爆炸的做功 然後將動能
08/11 11:53, 49F
→
08/11 11:54, 2年前 , 50F
傳給中間硬芯 之後用處就不大了 反而會增加阻力 所以發
08/11 11:54, 50F
→
08/11 11:54, 2年前 , 51F
射後沒多久就拋掉了
08/11 11:54, 51F
推
08/11 11:55, 2年前 , 52F
魔法少女那部也是 講思想主義也罷 結果後期有三到四話
08/11 11:55, 52F
→
08/11 11:55, 2年前 , 53F
花了這些篇幅講軍武設計 不知道該說什麼好
08/11 11:55, 53F
推
08/11 13:12, 2年前 , 54F
Kakeru 是要複習哪部？
08/11 13:12, 54F
推
08/11 14:08, 2年前 , 55F
結論就是一部糞作
08/11 14:08, 55F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1arQJcaK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1arQJcaK (C_Chat)