Re: [閒聊] 要怎麼用死筆 當好人 做好事 造福社會?

看板C_Chat作者 (修司)時間2年前 (2023/08/08 14:06), 編輯推噓2(203)
留言5則, 5人參與, 2年前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言: : 如題 : 大家討論死筆時好像都在想怎樣用的好 用的利己 卻不被發現 : 但想當初 夜神月也是覺得為了世界好才使用死筆殺壞人 : 一開始也是有思考殺人的標準的 : 雖然許多人認為以自身標準或聽信媒體來評估本身就很智障 : 但不管後面偏差到多遠 起碼立意良好 : 不過說來說去 仔細想想 : 我也不知道真的要拿死筆做好事 當好人 造福社會 : 該怎麼做比較好 : 還是說藉由殺人這個手段達成的結果 : 實際上永遠做不成好人 稱不上是好事 永遠不可能造福社會...? : 本身就是錯誤命題嗎? : 各位覺得要怎麼拿死筆做好事 當好人 造福社會? 嗯,說起來,人的癌細胞,其實也算是人的細胞, 那麼所謂的癌細胞,該歸類在人呢? 還是人以外的生物呢? 如果歸類在人的情況下, 是否能讓死亡筆記本可以單單癌細胞的部分殺死? 是否可以將單純殺死癌細胞視為 做好事 當好人? 是的話,那麼理論上是有。 雖然在不曝光死亡筆記本的情況下, 協助人殺死癌細胞,大概率只能發展成某種隱密的宗教組織,(應該算邪教) 而不可避免的,也會有人運用該宗教組織的名號去為惡。 造福社會,這部分就比較存疑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.122.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691474809.A.7C5.html

08/08 14:10, 2年前 , 1F
想太多
08/08 14:10, 1F

08/08 14:10, 2年前 , 2F
高機率啦
08/08 14:10, 2F

08/08 14:18, 2年前 , 3F
癌細胞會死於心臟麻痺嗎
08/08 14:18, 3F

08/08 15:02, 2年前 , 4F
癌細胞有名字嗎
08/08 15:02, 4F

08/08 23:08, 2年前 , 5F
我記得用畫的也算
08/08 23:08, 5F
文章代碼(AID): #1aqTjvV5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1aqTjvV5 (C_Chat)