Re: [新聞] 老高首發聲!遭控抄襲「本頻道實在能力
因為好奇,所以搜了一下最近評論老高抄襲的影片,看了下下方的留言區,發覺有些言論真
的令我嘆為觀止……
https://imgur.com/a/SLEwVJa
為什麼自稱是說書人就等於可以抄……
https://imgur.com/a/PICnW7i
「原文我怎麼看得懂」
https://imgur.com/a/t4gNAFP
原來科普影片有科學錯誤非常正常!
https://imgur.com/a/YvozY7S
「你有高點擊率嗎?」
https://imgur.com/a/InsyiCd
尋找台灣第一家鹹酥雞~
以下兩個評論我認為算是邏輯清晰而且有料的:
https://imgur.com/a/RUD64J5
https://imgur.com/a/0WPJPLq
二創的重點是來自於重製或解構後的「附加價值」
抄襲的判準是來自智慧產權的「獨特性」,如果大家都在做的「普遍性」行為不算抄襲,但
顯然老高把影片照搬逐句翻譯的做法,已經涉及獨特性的範疇了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691155201.A.D0B.html
推
08/04 21:21,
2年前
, 1F
08/04 21:21, 1F
推
08/04 21:24,
2年前
, 2F
08/04 21:24, 2F
→
08/04 21:26,
2年前
, 3F
08/04 21:26, 3F
噓
08/04 21:27,
2年前
, 4F
08/04 21:27, 4F
噓
08/04 21:28,
2年前
, 5F
08/04 21:28, 5F
推
08/04 21:28,
2年前
, 6F
08/04 21:28, 6F
→
08/04 21:31,
2年前
, 7F
08/04 21:31, 7F
→
08/04 21:31,
2年前
, 8F
08/04 21:31, 8F
→
08/04 21:32,
2年前
, 9F
08/04 21:32, 9F
→
08/04 21:33,
2年前
, 10F
08/04 21:33, 10F
推
08/04 21:34,
2年前
, 11F
08/04 21:34, 11F
→
08/04 21:41,
2年前
, 12F
08/04 21:41, 12F
推
08/04 21:44,
2年前
, 13F
08/04 21:44, 13F
→
08/04 21:46,
2年前
, 14F
08/04 21:46, 14F
→
08/04 21:46,
2年前
, 15F
08/04 21:46, 15F
→
08/04 21:47,
2年前
, 16F
08/04 21:47, 16F
推
08/04 21:52,
2年前
, 17F
08/04 21:52, 17F
推
08/04 22:05,
2年前
, 18F
08/04 22:05, 18F
推
08/04 23:14,
2年前
, 19F
08/04 23:14, 19F
→
08/04 23:14,
2年前
, 20F
08/04 23:14, 20F
→
08/04 23:14,
2年前
, 21F
08/04 23:14, 21F
推
08/04 23:40,
2年前
, 22F
08/04 23:40, 22F
推
08/05 01:00,
2年前
, 23F
08/05 01:00, 23F
→
08/05 01:00,
2年前
, 24F
08/05 01:00, 24F
推
08/05 02:41,
2年前
, 25F
08/05 02:41, 25F
推
08/05 04:33,
2年前
, 26F
08/05 04:33, 26F

推
08/05 22:14,
2年前
, 27F
08/05 22:14, 27F
→
08/06 13:22,
2年前
, 28F
08/06 13:22, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):