Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利

看板C_Chat作者 (虛虛打八八)時間2年前 (2023/07/27 19:05), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 4人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
小孩判給母親加贍養費是古早時代的社會平衡 是考慮全職母親離了婚一無所有 無論東西方都是偏這樣判決的 跟法律本身關係不大，是家庭之於社會上的影響 所以才會出現就算拚給父親，女方也不用給贍養費 不過現在也很少全職母親了啦 有時候夫妻雙方薪水、財產差不多 除了小孩的意願外真的很難判 我不是法官啦，但有沒有可能 大部分的法官放棄思考直接沿用舊例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690455934.A.27B.html
→
07/27 19:07, 2年前 , 1F
一定會看財力拉 其他大概加減看
07/27 19:07, 1F
→
07/27 19:15, 2年前 , 2F
台灣跟日本都不是砍財力，因為父親通常都比母親有
07/27 19:15, 2F
→
07/27 19:15, 2年前 , 3F
錢的統計太多了，可是還是一樣從母...
07/27 19:15, 3F
→
07/27 19:16, 2年前 , 4F
*看
07/27 19:16, 4F
→
07/27 19:19, 2年前 , 5F
樓上那就是看財力的意思啊
07/27 19:19, 5F
→
07/27 19:20, 2年前 , 6F
有看懂原PO講的意思嗎
07/27 19:20, 6F
→
07/27 20:22, 2年前 , 7F
贍養費跟扶養費不同東西，台灣是可以不用付已經判
07/27 20:22, 7F
→
07/27 20:22, 2年前 , 8F
定非親生子女的扶養費的，當然孩子直接跟母親；日
07/27 20:22, 8F
→
07/27 20:22, 2年前 , 9F
本是不管，只要一年內沒提起親緣訴訟，法律上男方
07/27 20:22, 9F
→
07/27 20:22, 2年前 , 10F
即為孩子父親，就算離婚判決女方應該要付贍養費，
07/27 20:22, 10F
→
07/27 20:22, 2年前 , 11F
你還是要付孩子的扶養費
07/27 20:22, 11F
推
07/27 20:34, 2年前 , 12F
最近報導者才有專題在講家事法庭，有空可以去讀讀，也有
07/27 20:34, 12F
→
07/27 20:34, 2年前 , 13F
在podcast訪談家調官
07/27 20:34, 13F
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1amaz-9x (C_Chat)
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1amaz-9x (C_Chat)