Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧已刪文
很多人覺得歷史是一門背的學科，甚至學起來也對未來沒什麼幫助，可是就像一句老話，
不是歷史沒用，是你沒用。
歷史跟理工類的學科相比，的確不是一門學起來後能馬上換錢的學科，但通曉歷史能夠讓
你對未來的判斷更加精準。
什麼叫歷史，歷史就是每個時代最頂尖的人物，在舞台上做出不同選擇導致的結果，當你
對歷史夠熟悉，就能由過去前人的經驗，去推斷現在人的選擇會導致怎麼樣的結果。
打個最簡單的比方，民進黨在蔡英文這七年的「中華民國台灣」，到底是不是原來的中華
民國，還是其實是包著中華民國外皮的台獨，正反意見都有。
但你只要對三國歷史夠熟悉，一眼就能看穿「中華民國台灣」，其實跟當年曹操的「挾天
子以令諸侯」是一樣概念，表面上國號還是叫「漢」，皇帝依然是「漢獻帝」，但實質上
整個「漢」早就已經是「曹魏」的形狀，只是礙於各種原因還沒讓「漢獻帝」走下神壇罷
了。
搞懂這件事後，再看看「中華民國台灣」跟「民進黨」之間的關係，不就一目瞭然了？
至於台灣的歷史到底有沒有趣，見仁見智，但以廣度跟深度來說，台灣這塊土地的歷史的
確比不上中國歷史，影響力跟知名度也不是一個等級，大家當然可以好好讀台灣歷史，並
在文創上將其發揚光大，只不過會事倍功半就是了。
畢竟一樣的宣傳預算，「李登輝傳」跟「蔣介石傳」，哪一個能夠達到最大效益？
李登輝跟蔣介石兩人在近代史上的影響力，以及在兩岸、美國、日本的知名度跟功績，哪
個比較大？
撇除掉台灣本土意識，純以商業角度來評估，答案其實很明顯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.128.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689871490.A.25E.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 81 篇)：
