Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?已刪文

看板C_Chat作者 (edwin)時間9月前 (2023/07/20 15:16), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 9人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之銘言： : 如題 這是基德 是個律師 : https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
: 在一個案例中 一個老太太為了幫洗好澡的貓烘乾 把貓放進了微波爐 : https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
: 貓貓不幸去世 : https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
: 此時 律師基德表示:微波爐廠商有加註禁止微波貓貓的警語嗎? : https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
: 廠商完全沒有加註 : https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
: 既然沒有加註 就不是消費者的錯 : https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
: 消費者會想利用微波爐烘乾貓貓也是摸雞弄的事 : https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
: 這顯然是廠商的疏失 : https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
: 於是消費者最終獲得了官司的勝利 : https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
: ㄟ不是 : 這樣子根本是狡辯兼瞎掰吧 : 現實中有這種因為消費者做了沒有標註警語的蠢事 : 去告廠商真的獲得勝利的官司嗎 : 基德這樣子的狡辯法真的行的通嗎 : 有沒有西洽? 這次不是瞎掰了 https://www.ettoday.net/news/20230720/2543637.htm 2019年8月，女童父母提告麥當勞及特許營運商Upchurch Foods，主張被告未能警告消費者 熱食的危險，沒有適當訓練員工，還把食物烹煮到高於必要的溫度。 他們宣稱，麥當勞塔瑪拉克（Tamarac）分店提供「燙到危險且不合理」的雞塊，溫度高達200°F（93.3°C）。 麥當勞法律團隊則宣稱，雞塊溫度不會超過160°F（約71.1°C），而烹煮到這個溫度，是為了避免沙門氏桿菌中毒。此外，雞塊通常不是拿來壓在皮膚上超過2分鐘的。 這起官司纏訟多年，今年5月，另一個陪審團判定，2方被告都須負起責任。其中，麥當勞未能提供安全處理餐點的指示，特許營運商則有疏忽，未能警告消費者熱食的風險。 女童母親19日向記者表示，儘管賠償金額比最初要求1500萬美元（約新台幣4.6億）低了許多，但她對於陪審團的決定相當滿意。 https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
這很明顯是廠商的疏失！ ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689837379.A.E53.html
→
07/20 15:17, 9月前 , 1F
這沒問題啊 麥當勞自己承認不應該超過七十幾度的
07/20 15:17, 1F
推
07/20 15:18, 9月前 , 2F
陪審團制度應該引進臺灣
07/20 15:18, 2F
→
07/20 15:18, 9月前 , 3F
93度的雞塊應該跟沸水一樣，手指碰到那瞬間就反射彈開了吧
07/20 15:18, 3F
推
07/20 15:20, 9月前 , 4F
英美法系這種告訴好像比較多，因為只要打贏其中一次懲
07/20 15:20, 4F
→
07/20 15:20, 9月前 , 5F
罰性賠償金可以吃一輩子，歐陸法系就算打贏也頂多賠
07/20 15:20, 5F
→
07/20 15:20, 9月前 , 6F
醫藥費，而且還不一定全額
07/20 15:20, 6F
推
07/20 15:20, 9月前 , 7F
2400萬台幣超爽的，是我也會很滿意XD
07/20 15:20, 7F
→
07/20 15:22, 9月前 , 8F
自己弄掉雞塊還可以求償，台灣真的該引進這種法律
07/20 15:22, 8F
推
07/20 15:25, 9月前 , 9F
咖啡小心燙口我記得也是廠商的疏失所以才標的
07/20 15:25, 9F
→
07/20 15:26, 9月前 , 10F
因為喝熱咖啡燙傷怒告，得到了賠償金
07/20 15:26, 10F
→
07/20 15:27, 9月前 , 11F
他就超過標準溫度啊，本來就疏失
07/20 15:27, 11F
推
07/20 15:27, 9月前 , 12F
咖啡的
07/20 15:27, 12F
→
07/20 15:28, 9月前 , 13F
這案例麥當勞確實有錯，但台灣或類似的法系不會把好
07/20 15:28, 13F
→
07/20 15:28, 9月前 , 14F
幾千萬送給一個人，如果要懲罰公司會叫它捐出去
07/20 15:28, 14F
→
07/20 15:29, 9月前 , 15F
英美就覺得就算那個人賺到也有足夠的懲罰效果
07/20 15:29, 15F
→
07/20 15:29, 9月前 , 16F
美國這樣才合理 企業本來就有警示的責任
07/20 15:29, 16F
→
07/20 15:29, 9月前 , 17F
實際上也有效，公司不想被罰就會自己遵守龜毛規定
07/20 15:29, 17F
→
07/20 15:30, 9月前 , 18F
永遠不要低估人類智商的下限
07/20 15:30, 18F
→
07/20 15:31, 9月前 , 19F
你把兩千多萬捐給兒童燙傷基金會，民眾大致能接受
07/20 15:31, 19F
→
07/20 15:31, 9月前 , 20F
但全送給當事人，民眾只會突然想吃雞塊
07/20 15:31, 20F
→
07/20 15:31, 9月前 , 21F
雞塊比當年的咖啡高溫？厲害惹
07/20 15:31, 21F
→
07/20 15:31, 9月前 , 22F
很好啊，民眾想吃雞塊，大家有錢賺
07/20 15:31, 22F
推
07/20 15:33, 9月前 , 23F
全送給當事人才會有其他民眾去挑企業錯誤的地方 讓
07/20 15:33, 23F
→
07/20 15:33, 9月前 , 24F
企業盡到應有的責任
07/20 15:33, 24F
推
07/20 15:33, 9月前 , 25F
另外也有一些東西是風土差異，例如在手上沾花生醬去
07/20 15:33, 25F
→
07/20 15:33, 9月前 , 26F
跟鄰居打架
07/20 15:33, 26F
→
07/20 15:33, 9月前 , 27F
在台灣做是普通笑話，在美國你是真的想吃子彈
07/20 15:33, 27F
→
07/20 15:34, 9月前 , 28F
上面的說法確實合理，我信服了
07/20 15:34, 28F
推
07/20 15:34, 9月前 , 29F
美國和鄰居打架不管你手上是什麼醬都要準備吃土豆
07/20 15:34, 29F
→
07/20 15:35, 9月前 , 30F
這樣看來美國雞塊是用現炸
07/20 15:35, 30F
→
07/20 15:35, 9月前 , 31F
的，那的確有可能溫度過高，臺灣是除了薯條外，全部都是
07/20 15:35, 31F
→
07/20 15:35, 9月前 , 32F
用烤的
07/20 15:35, 32F
推
07/20 15:39, 9月前 , 33F
台灣偶爾能吃到燙到不合理薯條，但明顯沒有超過70度
07/20 15:39, 33F
→
07/20 15:39, 9月前 , 34F
93度的雞塊確實是廠商的疏失
07/20 15:39, 34F
‣ 更多 edwin040286 的文章
文章代碼(AID): #1akDz3vJ (C_Chat)
‣ 更多 edwin040286 的文章
文章代碼(AID): #1akDz3vJ (C_Chat)