[閒聊] 香港Coser照片被人AI換臉修圖後出書牟利

看板C_Chat作者 (工口)時間11月前 (2023/07/03 13:17), 編輯推噓22(25推 3噓 24→)
留言52則, 33人參與, 11月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/2LKqlv 簡單說，某Coser與攝影師談好拍照出書 Coser挑好的照片將這些照片買斷版權出書 Coser後來經由友人發現，他沒有挑到的照片 被攝影師以AI換臉修圖後出書牟利 Coser要質問攝影師時發現被刪好友 現在害怕自己的照片被AI脫衣，考慮走法律途徑討回公道 == 目前進度在發現其他受害者照片也被AI換臉修圖 甚至非攝影師本人拍的照片也被拿來用 攝影師本人對吃瓜群眾質問回應照片版權雙方所有，自己拿來用又怎麼了 然後狂刪質問相關事情的留言 還好台灣已經通過法律，這種事情短時間應該不會在台灣出現就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688361438.A.4D8.html
推
07/03 13:17, 11月前 , 1F
靠邀！是我的saber！？
07/03 13:17, 1F
推
07/03 13:19, 11月前 , 2F
原來台灣有法管這個 我以為放火是被其他罪關進去的
07/03 13:19, 2F
→
07/03 13:19, 11月前 , 3F
還是小玉？
07/03 13:19, 3F
推
07/03 13:20, 11月前 , 4F
可怕
07/03 13:20, 4F
→
07/03 13:20, 11月前 , 5F
小玉吧
07/03 13:20, 5F
推
07/03 13:23, 11月前 , 6F
放火都還持續有在直播，什麼關進去==
07/03 13:23, 6F
推
07/03 13:28, 11月前 , 7F
完全沒職業道德 超噁
07/03 13:28, 7F
推
07/03 13:28, 11月前 , 8F
放火是被仙人跳那個 小玉才是被關的
07/03 13:28, 8F
推
07/03 13:28, 11月前 , 9F
放火是短的那個，小玉才是換臉的
07/03 13:28, 9F
→
07/03 13:30, 11月前 , 10F
然後小玉事件後才有相關法律，不然確實是其他罪
07/03 13:30, 10F
→
07/03 13:30, 11月前 , 11F
多打不然
07/03 13:30, 11F
推
07/03 13:32, 11月前 , 12F
跟小玉的不太一樣吧 那個是換成別人的臉 當然有肖像權
07/03 13:32, 12F
→
07/03 13:33, 11月前 , 13F
但這個是把別人的臉換成AI製作的臉 這AI臉沒有肖像權吧
07/03 13:33, 13F
→
07/03 13:33, 11月前 , 14F
身體也有肖像權嘛
07/03 13:33, 14F
→
07/03 13:34, 11月前 , 15F
還是肖像權可以只算身體衣服部分 我就不知了
07/03 13:34, 15F
推
07/03 13:39, 11月前 , 16F
一般人看身體不知道是誰的身體 主張身體的肖像權應該沒用
07/03 13:39, 16F
→
07/03 13:46, 11月前 , 17F
看不看得出來不重要 攝影師本來就不能未經同意拿你的
07/03 13:46, 17F
→
07/03 13:46, 11月前 , 18F
照片去牟利
07/03 13:46, 18F
推
07/03 13:50, 11月前 , 19F
AI仔：
07/03 13:50, 19F
噓
07/03 13:52, 11月前 , 20F
怕被AI脫衣是三小，什麼腦袋？
07/03 13:52, 20F
推
07/03 13:55, 11月前 , 21F
正常的腦袋 以前就常有明星被弄裸體p圖了 現在更是方便 人
07/03 13:55, 21F
→
07/03 13:55, 11月前 , 22F
家當然會擔心
07/03 13:55, 22F
推
07/03 13:58, 11月前 , 23F
會擔心吧 誰的臉被合成裸體散布會開心的
07/03 13:58, 23F
→
07/03 13:58, 11月前 , 24F
不過這種改頭換面到與原照模特幾乎沒有關聯的情形，真的有
07/03 13:58, 24F
推
07/03 13:59, 11月前 , 25F
AI脫衣早有了 之前推特一堆把寫真女星的寫真集改成全裸
07/03 13:59, 25F
→
07/03 13:59, 11月前 , 26F
侵害到模特什麼權利嗎？
07/03 13:59, 26F
噓
07/03 14:01, 11月前 , 27F
真要AI脫衣根本不用她的照片，是多自以為
07/03 14:01, 27F
→
07/03 14:03, 11月前 , 28F
只要受害者能提出證據 這些照片的確就是用他本人的照片
07/03 14:03, 28F
→
07/03 14:04, 11月前 , 29F
被拿去作成甚麼根本不是重點
07/03 14:04, 29F
噓
07/03 14:06, 11月前 , 30F
老實說換了比較好看 原本就普醜女
07/03 14:06, 30F
推
07/03 14:13, 11月前 , 31F
AI仔又搞事了
07/03 14:13, 31F
→
07/03 14:14, 11月前 , 32F
這都能仇女嗎==
07/03 14:14, 32F
推
07/03 14:17, 11月前 , 33F
:o
07/03 14:17, 33F
推
07/03 14:20, 11月前 , 34F
攝影師如果覺得自己站得住腳幹嘛刪對方好友和刪留言
07/03 14:20, 34F
推
07/03 14:21, 11月前 , 35F
目前因為AI進去的只有小玉啊
07/03 14:21, 35F
→
07/03 14:23, 11月前 , 36F
台灣這次動作快的神奇
07/03 14:23, 36F
→
07/03 14:24, 11月前 , 37F
這要告啥？ 沒用她的臉就應該沒侵犯到肖像權啊
07/03 14:24, 37F
→
07/03 14:25, 11月前 , 38F
AI換臉7年，比車禍撞死人5年嚴重的多，勝影師最好不在台灣
07/03 14:25, 38F
→
07/03 14:30, 11月前 , 39F
臉可供辨識，身體沒有，要主張只能主張版權而不是肖像權
07/03 14:30, 39F
→
07/03 14:30, 11月前 , 40F
，就像AI換臉日本a片，女星告肖像權，片子廠商告版權
07/03 14:30, 40F
推
07/03 14:38, 11月前 , 41F
小玉換到不對的人 光速立法牢底坐穿
07/03 14:38, 41F
推
07/03 14:39, 11月前 , 42F
放火：不是欸被笑短就算了，連換臉都我的鍋==
07/03 14:39, 42F
→
07/03 14:45, 11月前 , 43F
如果是版權就民法最多罰錢而已
07/03 14:45, 43F
推
07/03 15:01, 11月前 , 44F
刑法319條
07/03 15:01, 44F
推
07/03 15:03, 11月前 , 45F
肖像權雖然叫做肖像權 實際上應該不只臉吧
07/03 15:03, 45F
→
07/03 15:13, 11月前 , 46F
放火不是也被ai穿衣嗎？？？不能提高嗎
07/03 15:13, 46F
推
07/03 15:23, 11月前 , 47F
其實有個完全沒辦法被告的方法 AI換臉換成AI生成的美國
07/03 15:23, 47F
→
07/03 15:23, 11月前 , 48F
人之類 以東方人角度根本辨認不出是誰
07/03 15:23, 48F
→
07/03 15:30, 11月前 , 49F
其實讓AI整張圖重新生成就好 對方完全拿你沒辦法
07/03 15:30, 49F
推
07/03 16:57, 11月前 , 50F
放火是被脫衣那個…
07/03 16:57, 50F
推
07/03 17:38, 11月前 , 51F
把身體還我
07/03 17:38, 51F
推
07/03 18:08, 11月前 , 52F
這也能仇女
07/03 18:08, 52F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1aebdUJO (C_Chat)