[閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?

看板C_Chat作者 (King of Dallas)時間10月前 (2023/06/24 13:18), 10月前編輯推噓29(42推 13噓 77→)
留言132則, 55人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
昨天討論了一篇美國海軍 大家的討論能得知 美國軍事是世界最強 毫無疑問 而且每個兵種都是Top 美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗 應該就是越戰跟韓戰 查了一下 越戰有名的遊戲有 風氣雲湧2 越戰 跟戰地風雲 越戰 韓戰有決勝korea 相較其他戰役的遊戲真的比較少 可越戰 韓戰的時候 正是美國軍力最輝煌 戰力最強的時候不是? 有聽過是美國原本就要打贏 但是被國內反動派下12道金牌岳飛一樣退回來 也有是說真的在叢林被打爛 死太多士兵上面受不了了 再看看美國世界最強的稱號 當初韓戰 越戰 怎麼會打輸的啊 打贏的話 世界版圖重新改寫欸... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687583895.A.F05.html
推
06/24 13:19, 10月前 , 1F
我記得越戰的問題是沒有目標 根本沒辦法完成...
06/24 13:19, 1F
韓戰目標就很明確 打贏朝鮮政府讓南韓接管
推
06/24 13:19, 10月前 , 2F
韓戰算兩敗吧? 美帝那時候不會打叢林游擊戰
06/24 13:19, 2F
推
06/24 13:19, 10月前 , 3F
人民不想打
06/24 13:19, 3F
噓
06/24 13:19, 10月前 , 4F
因為你都厚問阿
06/24 13:19, 4F
推
06/24 13:19, 10月前 , 5F
韓共、越共比較得民心
06/24 13:19, 5F
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.138.193.129 臺灣), 06/24/2023 13:20:14
噓
06/24 13:20, 10月前 , 6F
06/24 13:20, 6F
推
06/24 13:20, 10月前 , 7F
韓戰以美國參戰時間點的勢力分佈來看可以算贏
06/24 13:20, 7F
推
06/24 13:21, 10月前 , 8F
越戰是輸在輿論
06/24 13:21, 8F
反戰浪潮對吧 感覺當初就差一點點 ※ 編輯: KyrieIrving1 (223.138.193.129 臺灣), 06/24/2023 13:21:58
推
06/24 13:23, 10月前 , 9F
韓戰以幫忙反侵略的角度而言算贏，本來南韓都快爆了
06/24 13:23, 9F
噓
06/24 13:23, 10月前 , 10F
這跟軍力無關，跟國內政治有關
06/24 13:23, 10F
噓
06/24 13:24, 10月前 , 11F
廢問王
06/24 13:24, 11F
推
06/24 13:24, 10月前 , 12F
韓戰算打贏啊 越戰就輸的合理 南越比北越更腐敗
06/24 13:24, 12F
推
06/24 13:25, 10月前 , 13F
推回38是及格，推到鴨綠江是加分，現在分沒加到在你眼
06/24 13:25, 13F
→
06/24 13:25, 10月前 , 14F
中就變不及格？
06/24 13:25, 14F
→
06/24 13:27, 10月前 , 15F
越戰算是美國雙手雙腳綁起來並且矇眼封嘴去跟越共打 加上
06/24 13:27, 15F
→
06/24 13:27, 10月前 , 16F
國內內應反賊巨多 這種情況能贏才奇怪0rz
06/24 13:27, 16F
推
06/24 13:28, 10月前 , 17F
越戰是毒沼
06/24 13:28, 17F
→
06/24 13:29, 10月前 , 18F
美國在越戰時連自己的勝利目標都不知道 當然贏不了
06/24 13:29, 18F
→
06/24 13:32, 10月前 , 19F
越戰要說美國雙手雙腳綁起來是毫無說服力的 實際上越戰花的
06/24 13:32, 19F
→
06/24 13:32, 10月前 , 20F
軍費高的嚇人光炸彈量就比二戰多了
06/24 13:32, 20F
推
06/24 13:39, 10月前 , 21F
阿瑟太膨脹了，想擅自行動
06/24 13:39, 21F
→
06/24 13:39, 10月前 , 22F
搞到最後自己被解職
06/24 13:39, 22F
推
06/24 13:43, 10月前 , 23F
民眾反戰
06/24 13:43, 23F
推
06/24 13:44, 10月前 , 24F
別再說輿論，法國越戰打了9年，奠邊府一戰
06/24 13:44, 24F
推
06/24 13:44, 10月前 , 25F
初代10/10啊
06/24 13:44, 25F
→
06/24 13:44, 10月前 , 26F
昔日殖民大國被打成落水狗
06/24 13:44, 26F
→
06/24 13:45, 10月前 , 27F
越戰打一打 旗子插完了回家沒多久又被拔旗 打心酸的
06/24 13:45, 27F
→
06/24 13:46, 10月前 , 28F
美國越戰打了20年，還培養吳廷琰這個南越獨裁者
06/24 13:46, 28F
→
06/24 13:47, 10月前 , 29F
反共反到這樣子，你當美麗國人民人均智商80？
06/24 13:47, 29F
推
06/24 13:49, 10月前 , 30F
更別說每年燒掉的花費幾乎是一堆小國的GDP了
06/24 13:49, 30F
推
06/24 13:52, 10月前 , 31F
韓戰沒輸 美軍目標是三八線啊
06/24 13:52, 31F
推
06/24 13:56, 10月前 , 32F
韓戰沒輸吧 戰略上也完全圍堵蘇聯了
06/24 13:56, 32F
→
06/24 13:57, 10月前 , 33F
韓戰沒輸吧 記憶中是韓國本島淪陷後逆推回去
06/24 13:57, 33F
→
06/24 13:57, 10月前 , 34F
韓戰成功吧 成功割裂朝鮮
06/24 13:57, 34F
如果當年韓戰贏 是不是我們也能反攻隔壁XD ※ 編輯: KyrieIrving1 (223.138.193.129 臺灣), 06/24/2023 13:58:29
→
06/24 13:58, 10月前 , 35F
人家有達到戰略目標 只是這個目標和你想的不一樣
06/24 13:58, 35F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
→
06/24 15:06, 10月前 , 93F
幾乎整個全球都還會當作另一場韓戰
06/24 15:06, 93F
→
06/24 15:06, 10月前 , 94F
但越戰是場社會對立與迷霧撥開的戰爭
06/24 15:06, 94F
→
06/24 15:06, 10月前 , 95F
各位可以先想想「正在參與」---- 在不知道結果如何
06/24 15:06, 95F
→
06/24 15:06, 10月前 , 96F
的狀態下 為什麼二戰老兵常常被崇拜
06/24 15:06, 96F
→
06/24 15:06, 10月前 , 97F
而越戰老兵常常被刁難呢
06/24 15:06, 97F
推
06/24 15:07, 10月前 , 98F
韓戰算贏吧
06/24 15:07, 98F
推
06/24 15:08, 10月前 , 99F
同意r大，美軍+聯合國短期爆兵能打到差點沒北韓了
06/24 15:08, 99F
→
06/24 15:09, 10月前 , 100F
二戰結束之初 社會慶祝這些戰士
06/24 15:09, 100F
→
06/24 15:09, 10月前 , 101F
戰士們也豪不示弱與人
06/24 15:09, 101F
→
06/24 15:09, 10月前 , 102F
隨著戰後嬰兒潮來到了他們也該經驗的戰爭時
06/24 15:09, 102F
→
06/24 15:09, 10月前 , 103F
「好像跟前輩的不太一樣喔」
06/24 15:09, 103F
→
06/24 15:09, 10月前 , 104F
那是一個陌生的盟友 一個陌生的敵人 甚至是一個陌生的
06/24 15:09, 104F
→
06/24 15:09, 10月前 , 105F
目標
06/24 15:09, 105F
→
06/24 15:11, 10月前 , 106F
外加中國志願軍人傷損比高成那樣，美國說打輸這個論點
06/24 15:11, 106F
→
06/24 15:11, 10月前 , 107F
太誇張。
06/24 15:11, 107F
→
06/24 15:12, 10月前 , 108F
如果不查肖像 可能有人連胡志明長啥樣都不知道
06/24 15:12, 108F
→
06/24 15:12, 10月前 , 109F
完全沒有小鬍子這麼有代表性
06/24 15:12, 109F
→
06/24 15:16, 10月前 , 110F
越戰是一場讓美國平民從戰爭泡泡中見識到殘酷近在咫尺
06/24 15:16, 110F
→
06/24 15:16, 10月前 , 111F
而當時美國輿論選擇抽身
06/24 15:16, 111F
→
06/24 15:16, 10月前 , 112F
我不評價美國人最後選擇越戰越南化的結果如何
06/24 15:16, 112F
→
06/24 15:16, 10月前 , 113F
但 這使得越戰老兵變得非常難堪 他們不知道為何而戰
06/24 15:16, 113F
→
06/24 15:16, 10月前 , 114F
回到國內被群嬉皮當殺嬰兇手
06/24 15:16, 114F
→
06/24 15:16, 10月前 , 115F
連待遇...不像二戰老兵組織那麼高調偉大
06/24 15:16, 115F
推
06/24 15:29, 10月前 , 116F
仁川登陸比諾曼第或沖繩登陸還神阿 臨時準備還達成的奇襲
06/24 15:29, 116F
推
06/24 15:30, 10月前 , 117F
韓戰原本美軍已經快打到鴨綠江了，但後來中國參戰讓
06/24 15:30, 117F
→
06/24 15:30, 10月前 , 118F
當時美國總統杜魯門不想繼續打，還把最高指揮官麥克
06/24 15:30, 118F
→
06/24 15:30, 10月前 , 119F
阿瑟解職。
06/24 15:30, 119F
推
06/24 15:35, 10月前 , 120F
看你怎麼定義打贏就是了
06/24 15:35, 120F
→
06/24 15:38, 10月前 , 121F
照這邏輯美國在阿富汗也沒打贏 現代要征服一個國家沒
06/24 15:38, 121F
→
06/24 15:38, 10月前 , 122F
那麼容易 國族主義興盛之後打不贏就改打游擊
06/24 15:38, 122F
噓
06/24 15:39, 10月前 , 123F
你要講美國沒幫南越守住失敗OK，阿韓戰失敗是什麼洨？
06/24 15:39, 123F
→
06/24 15:40, 10月前 , 124F
韓戰輸了就沒有南韓了好嗎，金正日教你歷史的嗎笑死
06/24 15:40, 124F
推
06/24 17:00, 10月前 , 125F
政治因素限制軍事決策的結果吧
06/24 17:00, 125F
→
06/24 17:45, 10月前 , 126F
越戰目標是國內共產勢力，戰略來說是贏，直接洗光國內
06/24 17:45, 126F
→
06/24 17:45, 10月前 , 127F
共產黨
06/24 17:45, 127F
→
06/24 17:46, 10月前 , 128F
韓戰目標很明確是推回38度線阿，真的要統一韓國早就同
06/24 17:46, 128F
→
06/24 17:46, 10月前 , 129F
意阿瑟的香菇園計畫
06/24 17:46, 129F
推
06/24 17:56, 10月前 , 130F
國內不想打
06/24 17:56, 130F
噓
06/24 22:30, 10月前 , 131F
會直接說美國韓戰失敗的不是被洗腦就是對岸來的
06/24 22:30, 131F
噓
06/26 10:36, 10月前 , 132F
會說韓戰失敗的是聽哪裡宣傳就不多說了
06/26 10:36, 132F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1abdoNy5 (C_Chat)
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1abdoNy5 (C_Chat)