[閒聊] 上宇宙還是下深海容易?已回收

看板C_Chat作者 (King of Dallas)時間2年前 (2023/06/23 01:13), 編輯推噓78(80推 2噓 145→)
留言227則, 86人參與, 2年前最新討論串1/1
人們對宇宙的想像 在鋼彈這個作品中發揮的淋漓盡致 什麼戰艦 MS 鋼球 在宇宙各個星球都有不同的殖民地 還能無中生有蓋一個新的 而對於深海的探討倒是很少 知名以深海底做背景的作品想不到幾個 深海真的太神祕了 好奇 以人類現有的科技 跟這50年的發展 到底是上宇宙探索宇宙容易 還是下到深海探索深海簡單呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687453990.A.155.html
推
06/23 01:14, 2年前 , 1F
宇宙比較容易吧
06/23 01:14, 1F
→
06/23 01:14, 2年前 , 2F
上宇宙只要應付一個大氣壓的差距
06/23 01:14, 2F
推
06/23 01:14, 2年前 , 3F
地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的
06/23 01:14, 3F
→
06/23 01:14, 2年前 , 4F
宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用
06/23 01:14, 4F
→
06/23 01:14, 2年前 , 5F
下海則是越深 要應付的大氣壓力差幾倍 幾十倍 幾百倍
06/23 01:14, 5F
推
06/23 01:14, 2年前 , 6F
下深海容易啊 上升需要對抗地心引力
06/23 01:14, 6F
→
06/23 01:15, 2年前 , 7F
你弄個氣球放攝影機，讓它一直往上飄再掉下來就可以了
06/23 01:15, 7F
→
06/23 01:15, 2年前 , 8F
往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖
06/23 01:15, 8F
→
06/23 01:15, 2年前 , 9F
反正沒有說一定要人去啊
06/23 01:15, 9F
→
06/23 01:16, 2年前 , 10F
大決戰都上太空 沒有海底大決戰的
06/23 01:16, 10F
→
06/23 01:16, 2年前 , 11F
有啊，阿瓜就是深海決戰
06/23 01:16, 11F
推
06/23 01:20, 2年前 , 12F
深海>南極>宇宙（x
06/23 01:20, 12F
推
06/23 01:20, 2年前 , 13F
太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎
06/23 01:20, 13F
噓
06/23 01:23, 2年前 , 14F
自己動腦想啊
06/23 01:23, 14F
推
06/23 01:23, 2年前 , 15F
上宇宙啊 海底直接壓你身上欸
06/23 01:23, 15F
推
06/23 01:24, 2年前 , 16F
很簡單啊，就想成搭飛機跟潛水就好，前者簡單太多了
06/23 01:24, 16F
→
06/23 01:24, 2年前 , 17F
吧
06/23 01:24, 17F
→
06/23 01:26, 2年前 , 18F
問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資
06/23 01:26, 18F
推
06/23 01:27, 2年前 , 19F
根據google，
06/23 01:27, 19F
→
06/23 01:27, 2年前 , 20F
詹姆斯卡麥隆的潛艇，價格約300萬美金。
06/23 01:27, 20F
→
06/23 01:27, 2年前 , 21F
F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。
06/23 01:27, 21F
→
06/23 01:27, 2年前 , 22F
從成本的角度來說，上太空比較難。
06/23 01:27, 22F
推
06/23 01:30, 2年前 , 23F
關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解
06/23 01:30, 23F
推
06/23 01:31, 2年前 , 24F
拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= =
06/23 01:31, 24F
→
06/23 01:32, 2年前 , 25F
下深海要幹嘛
06/23 01:32, 25F
推
06/23 01:32, 2年前 , 26F
我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的
06/23 01:32, 26F
→
06/23 01:32, 2年前 , 27F
貴很多吧
06/23 01:32, 27F
推
06/23 01:32, 2年前 , 28F
不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧
06/23 01:32, 28F
→
06/23 01:32, 2年前 , 29F
老哥 噴射機你也要拿核艦艇來比吧 怎麼是拿民用的來
06/23 01:32, 29F
→
06/23 01:32, 2年前 , 30F
比
06/23 01:32, 30F
推
06/23 01:33, 2年前 , 31F
宇宙簡單多了
06/23 01:33, 31F
推
06/23 01:34, 2年前 , 32F
SpaceX的獵鷹火箭，造價9000萬美元。
06/23 01:34, 32F
推
06/23 01:37, 2年前 , 33F
9000萬vs 300萬，造價vs售價
06/23 01:37, 33F
→
06/23 01:37, 2年前 , 34F
不過，獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。
06/23 01:37, 34F
推
06/23 01:38, 2年前 , 35F
怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦==
06/23 01:38, 35F
推
06/23 01:38, 2年前 , 36F
先定義宇宙跟深海= =
06/23 01:38, 36F
推
06/23 01:39, 2年前 , 37F
space x 持續發展下去，價格還能繼續壓
06/23 01:39, 37F
→
06/23 01:39, 2年前 , 38F
宇宙容易
06/23 01:39, 38F
推
06/23 01:39, 2年前 , 39F
宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易
06/23 01:39, 39F
還有 148 則推文
推
06/23 08:21, 2年前 , 188F
看定義 宇宙難度可沒有上限 若指登陸環境也更多變極端
06/23 08:21, 188F
推
06/23 08:30, 2年前 , 189F
宇宙也有很難的地方，例如上磁星
06/23 08:30, 189F
→
06/23 08:33, 2年前 , 190F
宇宙比較簡單，海洋最難
06/23 08:33, 190F
推
06/23 08:35, 2年前 , 191F
宇宙的哪裡? 深海的哪裡?
06/23 08:35, 191F
推
06/23 08:39, 2年前 , 192F
純到達的話 深海丟個塑膠袋都能到最深海底 要送出太陽系
06/23 08:39, 192F
→
06/23 08:39, 2年前 , 193F
要多大能量
06/23 08:39, 193F
推
06/23 08:43, 2年前 , 194F
飛起來簡單但安全降落很難
06/23 08:43, 194F
推
06/23 09:10, 2年前 , 195F
雖然知道你射後不理，不過上太空比較簡單吧，你有聽過
06/23 09:10, 195F
→
06/23 09:10, 2年前 , 196F
上月球回來的，你有聽過進馬里亞納海溝底部回來的嗎
06/23 09:10, 196F
推
06/23 09:20, 2年前 , 197F
你把1960美國海軍的第里雅斯特號,2012深海挑戰者號,201
06/23 09:20, 197F
→
06/23 09:20, 2年前 , 198F
9限制因子號當空氣484
06/23 09:20, 198F
→
06/23 09:38, 2年前 , 199F
肯定上太空吧 美蘇競爭時期兩國在上太空燒的錢總合
06/23 09:38, 199F
→
06/23 09:38, 2年前 , 200F
是一個超級天文數字 現代太空相關的科技才能那麼發
06/23 09:38, 200F
→
06/23 09:38, 2年前 , 201F
達 上太空可不是甚麼簡單的事情
06/23 09:38, 201F
→
06/23 09:39, 2年前 , 202F
至少我沒聽過為了探索深海花六零年代的幾百億美金
06/23 09:39, 202F
推
06/23 09:40, 2年前 , 203F
如果不論生死，綁塊水泥跳海就輕鬆到深海了
06/23 09:40, 203F
→
06/23 09:40, 2年前 , 204F
應該至少等同現在的破千億美金 光是阿波羅計畫就這
06/23 09:40, 204F
→
06/23 09:40, 2年前 , 205F
花費了
06/23 09:40, 205F
推
06/23 09:52, 2年前 , 206F
你沒說狀態啊 死人丟到深海很容易（？
06/23 09:52, 206F
推
06/23 10:10, 2年前 , 207F
深海難多了
06/23 10:10, 207F
推
06/23 10:12, 2年前 , 208F
看活著回來的人數更準
06/23 10:12, 208F
推
06/23 10:24, 2年前 , 209F
那不就代表用同樣的錢無法探索深海嗎 那肯定是下海難啊
06/23 10:24, 209F
推
06/23 10:30, 2年前 , 210F
上升負荷
06/23 10:30, 210F
推
06/23 10:32, 2年前 , 211F
深海極低溫+極高壓+水是極差電磁波指向傳導物+一片漆黑
06/23 10:32, 211F
→
06/23 10:32, 2年前 , 212F
光線的傳遞極度有限
06/23 10:32, 212F
→
06/23 10:32, 2年前 , 213F
怎麼看都是深海探勘難太多，而且有些深海還有火山活動，
06/23 10:32, 213F
→
06/23 10:33, 2年前 , 214F
那更誇張困難
06/23 10:33, 214F
→
06/23 10:47, 2年前 , 215F
我們對深海的探索比宇宙還少喔
06/23 10:47, 215F
→
06/23 11:19, 2年前 , 216F
你如果只是要"上"宇宙 那不難
06/23 11:19, 216F
→
06/23 11:19, 2年前 , 217F
問題是你要去哪裡會影響難度
06/23 11:19, 217F
推
06/23 11:58, 2年前 , 218F
深海資源多半是已知的啦 所以會減少人們探勘的動力是真的
06/23 11:58, 218F
→
06/23 11:59, 2年前 , 219F
探勘宇宙的動機相較深海多很多 所以用金錢來看難度不太準
06/23 11:59, 219F
推
06/23 12:21, 2年前 , 220F
現今科技來說當然是上宇宙
06/23 12:21, 220F
→
06/23 12:22, 2年前 , 221F
都有太空人了 深海沒有足以承受巨大高壓+低溫的裝備
06/23 12:22, 221F
→
06/23 12:22, 2年前 , 222F
可供人下去
06/23 12:22, 222F
推
06/23 12:30, 2年前 , 223F
深海(十萬米)載人科研潛艇依體積大小造價約一千萬至
06/23 12:30, 223F
→
06/23 12:30, 2年前 , 224F
五千萬美金
06/23 12:30, 224F
推
06/23 13:50, 2年前 , 225F
最深的海底一萬米內 老兄 你十萬米是要載到地底下484==
06/23 13:50, 225F
→
06/23 13:50, 2年前 , 226F
還要加個大鑽頭
06/23 13:50, 226F
→
06/23 15:55, 2年前 , 227F
宇宙難的是落地不是上去
06/23 15:55, 227F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1ab84c5L (C_Chat)