Re: [新聞] 專家：遊戲和賭博的界線變得越來越模糊

看板C_Chat作者 (垃圾)時間2年前 (2023/06/12 11:41), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 8人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《GodVoice (神音)》之銘言： : 根本狗屁不通 : 哪裡模糊了 : 賭博是 機率在低 贏了是一堆錢會回來 : 遊戲是 不管怎麼樣 錢最後都會變成不是錢的形狀了 : 模糊個屁 : 專家以為隨便講講話就能騙小孩嗎? 「賭博」定義，是指用偶然的事實來決定輸贏的結果，並非事前就能預知。 也就是說， 行為要具有射倖性（指不確定性、偶然性，例如：利用機率、僥倖來賺取財物或利益等） 。 Google下來第一個網頁內的定義 接下來就是模糊地帶了，抽出來的婆能算財物或利益嗎？ 不過重點應該是未成年爽爽亂課到爸媽帳戶消失殆盡吧？雖然台灣應該課幾單就打電話了 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.205.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686541268.A.EBE.html
→
06/12 11:44, 2年前 , 1F
你要用這超空泛的定義, 那連推王隨機出裝也是賭博了
06/12 11:44, 1F
→
06/12 11:48, 2年前 , 2F
台灣過馬路算不算一種賭博
06/12 11:48, 2F
推
06/12 11:51, 2年前 , 3F
嗯，重點其實不是他算不算賭博，而是這種模式會不會產生
06/12 11:51, 3F
→
06/12 11:51, 2年前 , 4F
壞處，提高社會成本
06/12 11:51, 4F
→
06/12 11:51, 2年前 , 5F
就算不是賭博，這模式產生的壞處還是比好處多吧
06/12 11:51, 5F
推
06/12 11:54, 2年前 , 6F
你抽婆為了什麼 為了爽 那就是利益
06/12 11:54, 6F
→
06/12 11:56, 2年前 , 7F
賭博定義本來就很廣 小賭怡情到大賭傷身的拿捏才是重點
06/12 11:56, 7F
推
06/12 12:07, 2年前 , 8F
促進消費的經濟活動算壞處嗎？
06/12 12:07, 8F
推
06/12 12:18, 2年前 , 9F
好處跟壞處本身就看價值觀而定
06/12 12:18, 9F
推
06/12 12:19, 2年前 , 10F
1樓你說得對，推王刷裝就是用時間來賭博，只要王不是1
06/12 12:19, 10F
→
06/12 12:19, 2年前 , 11F
00%會掉寶，成本就是你的時間/副本次數
06/12 12:19, 11F
推
06/12 12:19, 2年前 , 12F
促進消費是好處，可販毒也是促進消費啊，就是要用好壞處
06/12 12:19, 12F
→
06/12 12:19, 2年前 , 13F
來衡量一件事到底值不值得推廣
06/12 12:19, 13F
→
06/12 12:55, 2年前 , 14F
那只是機率事件 你每個都叫賭博當然模糊
06/12 12:55, 14F
→
06/12 12:56, 2年前 , 15F
我只是丟骰子不叫賭博 我有壓上本金 丟骰子才叫賭博
06/12 12:56, 15F
‣ 更多 david885577 的文章
文章代碼(AID): #1aXfFKw- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 david885577 的文章
文章代碼(AID): #1aXfFKw- (C_Chat)