Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了

看板C_Chat作者 (Inorio)時間11月前 (2023/05/24 20:33), 編輯推噓12(13推 1噓 36→)
留言50則, 18人參與, 11月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言： : https://imgs.plurk.com/QCZ/3aO/3NorRMOkRQwxuZ95AmHXLscdcue_lg.png
: https://imgs.plurk.com/QCZ/Lb3/Rm3rUa42t27sbsoQcQ4BZDR1AoY_lg.png
: 官方說明文件 : https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html : 852的Demo，用在二次元插畫上也能用。 : https://twitter.com/8co28/status/1661197544914063362 : https://twitter.com/8co28/status/1661203597244375040 : 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint : 下一個問題：使用這個功能輔助繪圖的話，繪師需不需要標註AI？ Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮 做為先驅大公司有守好企業道德，這種大型企業優先維護創作者權益 反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況 畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明 微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習，都是大企業在搞 -- 轉自官方: Firefly 從何處取得資料？ 目前的 Firefly 生成式 AI 模式使用 Adobe Stock 資料集、開放授權作品和著作權已到 期的公共域內容訓練。 如果我是 Adobe 客戶，我內容的複本是否可能會成為 Firefly 模式的一部份？ 否。客戶內容的複本不會包含在 Firefly 模式內。 如果我是 Adobe 客戶，Adobe 是否會自動使用我的內容來訓練 Firefly？ 否。我們不會使用任何 Creative Cloud 訂閱者的個人內容進行訓練。如為 Adobe Stock 投稿人，則根據 Stock 投稿人授權合約，內容會屬於 Firefly 訓練資料集的一部 份。第一個模式並非使用 Behance 訓練。 -- → Ousuki:競時通地區改台灣，不過擋海外IP小心被鎖…。 推 iljapan61:改了也不能登吧 台版限台港澳三個地區的ip才能登入 推 dark0204678:台港澳不包刮澳洲嗎 推 QQmother:那個澳是指澳門... → dark0204678:噢@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.44.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684931597.A.A69.html
→
05/24 20:35, 11月前 , 1F
Adobe能有那麼多資料訓練是因為他們是Adobe，一般人哪
05/24 20:35, 1F
→
05/24 20:35, 11月前 , 2F
有可能生出幾千萬張圖來訓練AI模型
05/24 20:35, 2F
→
05/24 20:36, 11月前 , 3F
不過業界龍頭能夠率先做表率也好，至少看起來是真的有
05/24 20:36, 3F
→
05/24 20:36, 11月前 , 4F
心想發展
05/24 20:36, 4F
推
05/24 20:38, 11月前 , 5F
侵權就假議題，拿來學習就無法可管怎麼會有侵犯一說
05/24 20:38, 5F
→
05/24 20:40, 11月前 , 6F
就是企業道德的問題 文中也有提了如微軟等企業是沒在
05/24 20:40, 6F
→
05/24 20:40, 11月前 , 7F
鳥的 但Adobe就是肯去守住界線
05/24 20:40, 7F
→
05/24 20:41, 11月前 , 8F
其實訓練圖片最重要的是分類與TAG的量
05/24 20:41, 8F
→
05/24 20:41, 11月前 , 9F
他這樣講給過的話那還吵什麼，ai 這種學法本來就沒侵
05/24 20:41, 9F
→
05/24 20:41, 11月前 , 10F
權疑慮
05/24 20:41, 10F
→
05/24 20:43, 11月前 , 11F
有在吵的那些文通通都不是Adobe呀XD
05/24 20:43, 11F
推
05/24 20:44, 11月前 , 12F
這些都是炸彈 哪天被人找到逆向的機會我看要賠到死
05/24 20:44, 12F
→
05/24 20:45, 11月前 , 13F
現在沒辦法分析 不代表以後也沒辦法
05/24 20:45, 13F
→
05/24 20:47, 11月前 , 14F
你能逆向的話那你的技術要更屌了
05/24 20:47, 14F
→
05/24 20:48, 11月前 , 15F
但也表示現在的這些早已過時了
05/24 20:48, 15F
→
05/24 20:49, 11月前 , 16F
只可能類逆向吧 判斷該圖片學習素材有幾%機率包含以下
05/24 20:49, 16F
→
05/24 20:49, 11月前 , 17F
圖片之類的
05/24 20:49, 17F
→
05/24 20:50, 11月前 , 18F
就是俗稱的用AI抓AI XD
05/24 20:50, 18F
→
05/24 20:50, 11月前 , 19F
有些人還以為訓練檔裡是圖包其實不是
05/24 20:50, 19F
→
05/24 20:52, 11月前 , 20F
你應該要說「只有圖包但其實不是」
05/24 20:52, 20F
推
05/24 20:53, 11月前 , 21F
如果AI不想轉正擺脫來源疑慮 那確實 就繼續這樣囉
05/24 20:53, 21F
→
05/24 20:55, 11月前 , 22F
說一句更現實的當大公司進場要賺的時候你叫也沒有用
05/24 20:55, 22F
→
05/24 21:03, 11月前 , 23F
這篇就在談大企業阿 以往比較常看到民眾對抗大企業
05/24 21:03, 23F
→
05/24 21:03, 11月前 , 24F
但這次罕見的是跟創作者站一起的是大企業 傷害更多的
05/24 21:03, 24F
→
05/24 21:04, 11月前 , 25F
反而是一般人
05/24 21:04, 25F
→
05/24 21:09, 11月前 , 26F
會不會過時我不知道 但我知道該賠的錢還要照價賠償XD
05/24 21:09, 26F
推
05/24 21:15, 11月前 , 27F
可能Adobe的客戶一直都是創作者為主吧
05/24 21:15, 27F
→
05/24 21:16, 11月前 , 28F
一般人根本不會去買他們的服務跟軟體
05/24 21:16, 28F
推
05/24 21:48, 11月前 , 29F
逆向工程做到這步，我們應該可以重現恐龍甚至歷史
05/24 21:48, 29F
→
05/24 21:48, 11月前 , 30F
了吧。
05/24 21:48, 30F
→
05/24 21:48, 11月前 , 31F
而且你怎麼證明逆向的是對的，還是要開發識別是否
05/24 21:48, 31F
→
05/24 21:48, 11月前 , 32F
是對的的A I？
05/24 21:48, 32F
→
05/24 21:49, 11月前 , 33F
連地平說都有人堅信是更加正確的理論欸
05/24 21:49, 33F
推
05/24 21:50, 11月前 , 34F
這難度大概就是100萬種食材用果汁機打碎倒出來的果汁，
05/24 21:50, 34F
→
05/24 21:50, 11月前 , 35F
然後要還原這一杯含有哪些食材
05/24 21:50, 35F
→
05/24 21:50, 11月前 , 36F
駭入學習資料庫還比較實際
05/24 21:50, 36F
推
05/24 22:00, 11月前 , 37F
記得有工程師出來說AI的發展不是靠技術而是大企業資源
05/24 22:00, 37F
→
05/25 01:04, 11月前 , 38F
逆向 數學上就不可行了吧
05/25 01:04, 38F
推
05/25 07:40, 11月前 , 39F
adobe有發聲明是好事啊，有問題的不都是ai猴的三流技術
05/25 07:40, 39F
→
05/25 07:40, 11月前 , 40F
被看破手腳後開始嘲諷繪師嗎
05/25 07:40, 40F
→
05/25 07:40, 11月前 , 41F
然後開始崩潰說“人類也會學習阿！！”
05/25 07:40, 41F
→
05/25 07:42, 11月前 , 42F
畫風如果四不像不要在那嘴賤根本也懶的理資料庫從哪來
05/25 07:42, 42F
推
05/25 08:58, 11月前 , 43F
通通買授權真的業界良心
05/25 08:58, 43F
推
05/25 09:58, 11月前 , 44F
試了一下 弄照片還滿實用的 而且可以用編輯性prompt
05/25 09:58, 44F
→
05/25 09:59, 11月前 , 45F
但是要畫圖還太早了，完成度極低
05/25 09:59, 45F
推
05/25 13:48, 11月前 , 46F
...現在AI就黑盒子了 要逆向出來 你也沒證據 而且能逆
05/25 13:48, 46F
→
05/25 13:48, 11月前 , 47F
向的AI大概也是黑盒子
05/25 13:48, 47F
推
05/25 14:35, 11月前 , 48F
以前只覺得幹你Adobe 難得覺得他們做表率
05/25 14:35, 48F
噓
05/25 18:33, 11月前 , 49F
軟體貴鬆鬆，好險這技術沒被高道德標準大企業把持住
05/25 18:33, 49F
推
05/26 15:45, 11月前 , 50F
Copilot真的是垃圾
05/26 15:45, 50F
‣ 更多 msbdhdfceb 的文章
文章代碼(AID): #1aRWGDff (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 msbdhdfceb 的文章
文章代碼(AID): #1aRWGDff (C_Chat)