Re: [問題] 日本真的是這樣嗎?已回收

看板C_Chat作者 (子瑜我老婆)時間2年前 (2023/05/22 13:50), 編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 13人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
推文提到安樂死是否需徵得本人同意與否 這種事說真的見仁見智啦 我們直接看一下其它國家怎麼做 至於不徵求本人同意這種事是對是錯 也是見仁見智啦 反正不管怎麼做就是有人喜歡站在道德的至高點去指責別人 荷蘭擴大安樂死年齡 准12歲以下絕症童申請 https://www.worldjournal.com/wj/story/121488/7101233 目前包含比利時、盧森堡、荷蘭在內的歐洲國家，已在嚴格審核條件下將安樂死程序合法 化。如今荷蘭再擴大可進行安樂死的法定年齡，未來1歲至12歲患有絕症的孩童，也可以 在醫生的協助下，以人道方式終結生命。 荷蘭政府內閣14日下調安樂死年齡至12歲以下，適用於「面對無法忍受的痛苦和沒有救治 希望」的兒童，預計今後每年有約5至10名「在可見將來會死亡」、安寧治療無助於舒緩 病情的兒童採用此例。 荷蘭政府聲明，這些安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意。聲明表示，對於 這個族群來說，終結生命是讓孩子們從絕望的痛苦中解脫的唯一合理選擇。新例不需經國 會批准。 荷蘭2002年成為全球首個合法安樂死的國家，2014年再批准年滿12歲至16歲末期疾病兒童 安樂死，但法例要求要徵得兒童本人和父母同意才可。 不過相關案例其實相當罕見，根據當地審核委員會的數據顯示，2022年申請12歲至16歲兒 童安樂死個案僅一例。 荷蘭並非第一個允許醫生協助所有年齡層兒童實施安樂死的國家。比利時政府已在2014年 開放申請。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.9.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684734658.A.6C5.html
噓
05/22 13:53, 2年前 , 1F
安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意？？？
05/22 13:53, 1F
推
05/22 13:54, 2年前 , 2F
安樂死真的該給過，尤其是已開發先進國家的低端，那種
05/22 13:54, 2F
→
05/22 13:54, 2年前 , 3F
相對剝奪感會越來越重。改給個能自由登出的機會
05/22 13:54, 3F
→
05/22 13:58, 2年前 , 4F
1F...墮胎也沒經過小孩同意啊
05/22 13:58, 4F
→
05/22 13:58, 2年前 , 5F
誰同意很重要嗎?
05/22 13:58, 5F
推
05/22 14:00, 2年前 , 6F
我是覺得12歲感覺有一點太高了 那個年齡已經可能要考慮
05/22 14:00, 6F
→
05/22 14:00, 2年前 , 7F
兒童本身有求生意願但父母想放棄的情況
05/22 14:00, 7F
推
05/22 14:00, 2年前 , 8F
就算父母都同意應該還是要經過醫生的嚴格認證才能進行
05/22 14:00, 8F
→
05/22 14:00, 2年前 , 9F
吧，不太可能父母點頭就能做，早點解脫對雙方也好，不
05/22 14:00, 9F
→
05/22 14:00, 2年前 , 10F
然接下去幾十年的人生可能都被拖垮了
05/22 14:00, 10F
推
05/22 14:02, 2年前 , 11F
有些人要不要讀一下民法什麼叫做人
05/22 14:02, 11F
推
05/22 14:03, 2年前 , 12F
讓別人決定，那不就是合法的殺人了嗎？自己決定比較
05/22 14:03, 12F
→
05/22 14:03, 2年前 , 13F
好吧
05/22 14:03, 13F
→
05/22 14:06, 2年前 , 14F
胚胎根本就不算人 同意個鳥
05/22 14:06, 14F
推
05/22 14:08, 2年前 , 15F
安樂仔 不EY
05/22 14:08, 15F
推
05/22 14:08, 2年前 , 16F
我個人是不認為符合「面對無法忍受的痛苦和沒有救治希
05/22 14:08, 16F
→
05/22 14:08, 2年前 , 17F
望」條件的兒童會有什麼美妙的人生，當然在網路上說風
05/22 14:08, 17F
→
05/22 14:08, 2年前 , 18F
涼話的你我都不是當事者本人，想不想活下去只有他們自
05/22 14:08, 18F
→
05/22 14:08, 2年前 , 19F
己知道，現在只是提供一個選項給他們而已，至於要不要
05/22 14:08, 19F
→
05/22 14:08, 2年前 , 20F
選只有他們能夠決定
05/22 14:08, 20F
→
05/22 14:08, 2年前 , 21F
那個條件下 小孩意願根本不重要了，因為父母不出錢也是
05/22 14:08, 21F
→
05/22 14:08, 2年前 , 22F
穩死
05/22 14:08, 22F
→
05/22 14:09, 2年前 , 23F
那個年紀有求生意識也沒用阿 穩死
05/22 14:09, 23F
→
05/22 14:10, 2年前 , 24F
至於上面那個嗆人的大概就是文章開頭說的站在道德至高
05/22 14:10, 24F
→
05/22 14:10, 2年前 , 25F
點去批判別人行為，但也想不出什麼解決辦法
05/22 14:10, 25F
→
05/22 14:10, 2年前 , 26F
看前提應該是醫生給父母權力要不要放生 畢竟有沒有醫療
05/22 14:10, 26F
→
05/22 14:10, 2年前 , 27F
希望是醫生才知道
05/22 14:10, 27F
推
05/22 14:22, 2年前 , 28F
想到昨天看到一篇產前已經知道小孩不會有雙手但還是堅持要
05/22 14:22, 28F
→
05/22 14:22, 2年前 , 29F
生的
05/22 14:22, 29F
推
05/22 15:32, 2年前 , 30F
會有這條不就是怕你寫個要本人同意但是他本人意識根本
05/22 15:32, 30F
→
05/22 15:32, 2年前 , 31F
沒辦法確認 人還能給反應哪個父母沒事在要他去死
05/22 15:32, 31F
推
05/22 15:49, 2年前 , 32F
還沒引進都有人當天條了 這玩意大概在一百年 台灣都很難
05/22 15:49, 32F
推
05/22 16:23, 2年前 , 33F
祖國還是先進
05/22 16:23, 33F
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1aQmB2R5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1aQmB2R5 (C_Chat)