Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

看板C_Chat作者 (田勝傑)時間1年前 (2023/03/20 20:08), 1年前編輯推噓16(17推 1噓 82→)
留言100則, 21人參與, 1年前最新討論串20/46 (看更多)
先說結論：會 但有一句話是這麼說的 sola dosis facit venenum 劑量決定毒性 你喝水 沒事 但喝一浴缸的水 水中毒 GG 但你因此說水有毒有害 嗎？不會吧？ 講致死率好了 大麻素有沒有可能過量致死 結論：當然可能 但只可能在有人把它精煉後 直接注射一堆到人體才有可能 http://i.imgur.com/tbu6yRW.jpg
在WHO的報告（WHO expert committee of drug dependence) 實驗數據裡猴子的LD50過半致死率是9000mg/kg 這個指標 通常用於評估毒性 意思是如果有一群猴子 被注射這個劑量 會有一半死掉 那報告中 一個成年男性70kg的致死劑量被推估為4g (如果用猴子的計算要630克 不過專家說的算 重點是這樣的劑量在自然攝取下是不可能達到的 通常一般使用者頂多就是一根joint 大麻重量頂多0.5g 最頂的含量25% 這樣也才125mg 加熱轉換率+循環系統吸收率 實際進到人體的可能50mg不到 但對多數人就已經飛到不行了 在更多你可能就直接睡去了 根本不可能達到致死量 順道一提這也是為什麼多數人會說比香煙傷害性更低的原因 因為不用抽這麼多口 更不要提還有更多的攝取方法(乾餾 電子菸 吃喝 其他再列下去 可能要寫好幾個小時 就交給其他人 所以問題是為什麼危害性成癮性更高的菸酒可以開放 但相對安全的大麻卻是二級毒品？？？？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.227.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679314099.A.B23.html
→
03/20 20:09, 1年前 , 1F
風險又不是只有致死
03/20 20:09, 1F
對啊 也有可能不小心煙沒拿好 掉到地上引發火災
→
03/20 20:11, 1年前 , 2F
推你
03/20 20:11, 2F
騙我==
推
03/20 20:12, 1年前 , 3F
猴子好可憐喔
03/20 20:12, 3F
還有狗 老鼠 也被做過QQ
→
03/20 20:14, 1年前 , 4F
本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之
03/20 20:14, 4F
→
03/20 20:14, 1年前 , 5F
麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品 這是毒品的定義
03/20 20:14, 5F
菸酒檳榔全中 QQ
推
03/20 20:14, 1年前 , 6F
有道理 這樣應該把菸酒也列二級毒品才對
03/20 20:14, 6F
我覺得都可 但覺得可開放 但重點是不要雙標
→
03/20 20:15, 1年前 , 7F
那個危害性不是指對身體的危害啊
03/20 20:15, 7F
→
03/20 20:15, 1年前 , 8F
可是很多人沒比猴子聰明多少
03/20 20:15, 8F
連狗都不如也很多QQ
→
03/20 20:17, 1年前 , 9F
其實根本的問題是根本就不是 對身體的影響 而是對其他人
03/20 20:17, 9F
酒精從哪個面向都中啊QQ 講個好笑的例子 在華國 你可以在路上發瘋當個合法的酒鬼 但在家裡抽跟大麻鬆一下 你就是犯罪QQ
→
03/20 20:17, 1年前 , 10F
的影響啊 說難聽一點 台灣人的自制力不行啊 菸跟酒都造成
03/20 20:17, 10F
→
03/20 20:17, 1年前 , 11F
這麼多問題了 你還要多開一個大麻自找麻煩喔
03/20 20:17, 11F
推
03/20 20:17, 1年前 , 12F
補推
03/20 20:17, 12F
→
03/20 20:18, 1年前 , 13F
大麻抽了只會變石頭 對人是有屁影響
03/20 20:18, 13F
→
03/20 20:18, 1年前 , 14F
其實就只是菸酒大到不能倒，如果它們很少人用一樣會被禁止
03/20 20:18, 14F
總統紀念酒QQ 連總統都在代言QQ
推
03/20 20:20, 1年前 , 15F
問題是 不開放大麻一樣有人可以買來吸了造成危害啊 不
03/20 20:20, 15F
→
03/20 20:20, 1年前 , 16F
如直接開放購買 便於追蹤管制吸食人口
03/20 20:20, 16F
→
03/20 20:20, 1年前 , 17F
我記得聽到的文章跟說明是就算開放大麻的地方也有很嚴謹
03/20 20:20, 17F
→
03/20 20:20, 1年前 , 18F
的使用量跟使用方式的規定
03/20 20:20, 18F
大多數開放的國家管制上都還是比酒精嚴苛一點 像是合法持有數量 購買劑量 ※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:22:36
→
03/20 20:21, 1年前 , 19F
在你能說服我大多數人會正常使用之前我很懷疑開放大麻
03/20 20:21, 19F
→
03/20 20:21, 1年前 , 20F
會是個什麼其實很明智的決定
03/20 20:21, 20F
→
03/20 20:21, 1年前 , 21F
直接追蹤管制在台灣就沒甚麼實質意義啊
03/20 20:21, 21F
推
03/20 20:21, 1年前 , 22F
因為會飛～
03/20 20:21, 22F
→
03/20 20:22, 1年前 , 23F
就我前幾篇的回文啊 堵不了就開放至少能更好的做到管
03/20 20:22, 23F
→
03/20 20:22, 1年前 , 24F
制
03/20 20:22, 24F
→
03/20 20:22, 1年前 , 25F
完全禁止等於全在檯面下發生 就像掩耳盜鈴 摀住耳朵就
03/20 20:22, 25F
→
03/20 20:22, 1年前 , 26F
以為沒有鐘聲了
03/20 20:22, 26F
對的 目前的方式就是鴕鳥心態QQ 不如抽稅 都能抽煙救長照了 不如再來個呼麻救長照
→
03/20 20:22, 1年前 , 27F
過量菸酒的使用者同等的讓我厭惡
03/20 20:22, 27F
都很爛啦 我也很賭爛那些麻駕的智障 ※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:24:53
→
03/20 20:22, 1年前 , 28F
然而開放的方式跟程度會讓我相當程度的擔憂
03/20 20:22, 28F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
對啊 給黑市爽 幹嘛不給我爽QQ
→
03/20 20:42, 1年前 , 65F
那槍枝也是阿 憑甚麼黑道垃圾人可以有槍 禁了還不是一堆
03/20 20:42, 65F
→
03/20 20:42, 1年前 , 66F
人有
03/20 20:42, 66F
→
03/20 20:43, 1年前 , 67F
政府的管制沒這麼有效率，最後容易失控，何必冒這風險
03/20 20:43, 67F
酒精開放這麼久 華國有滅亡嗎？ 還真的有QQ ※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:44:08
推
03/20 20:43, 1年前 , 68F
我就支持全部毒品合法化，政府收錢、指定地區抽到爽
03/20 20:43, 68F
→
03/20 20:43, 1年前 , 69F
、絕對乾淨，隔壁就是戒毒所一條龍服務，GTA崔佛就
03/20 20:43, 69F
→
03/20 20:43, 1年前 , 70F
嗆過毒品合法化我賺甚麼？
03/20 20:43, 70F
啊你這個就葡萄牙模式啊 不過是用在像是海洛因之類更危險的藥物就是 啊有沒有效？還真的超有效 搭配教育 就職輔導 因為共用針頭而染愛滋的比例從40 到 10% 海洛因使用人口從10萬到2萬
推
03/20 20:45, 1年前 , 71F
政府沒效率也不要給垃圾黑道，應該正視毒品跟菸酒一
03/20 20:45, 71F
→
03/20 20:45, 1年前 , 72F
樣，永遠擋不完，人生墮落的人，不會突然就自我救
03/20 20:45, 72F
→
03/20 20:45, 1年前 , 73F
贖，這個需求永遠都在
03/20 20:45, 73F
→
03/20 20:46, 1年前 , 74F
槍枝跟毒品完全不一樣，拿出來講不知道在想甚麼？你
03/20 20:46, 74F
→
03/20 20:46, 1年前 , 75F
會拿槍出來爽一下嗎？
03/20 20:46, 75F
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:49:50
推
03/20 20:47, 1年前 , 76F
==等開放，移民比較實際
03/20 20:47, 76F
推
03/20 20:50, 1年前 , 77F
黃賭毒就是一種成本較高的娛樂，娛樂本來就會上癮，
03/20 20:50, 77F
→
03/20 20:50, 1年前 , 78F
這裡九成的人都網路上癮，只是網路上癮損害人體較
03/20 20:50, 78F
→
03/20 20:50, 1年前 , 79F
少
03/20 20:50, 79F
推
03/20 21:36, 1年前 , 80F
走私爽 是因為他們賣完就沒事了 後續造成甚麼社會傷害
03/20 21:36, 80F
→
03/20 21:36, 1年前 , 81F
它們不用管 但政府開放不是這樣好嗎 如果開放接管過來
03/20 21:36, 81F
→
03/20 21:36, 1年前 , 82F
就可以賺爽爽 那每個國家都不會禁了 而且菸酒是因為開
03/20 21:36, 82F
→
03/20 21:36, 1年前 , 83F
放歷史太長 想禁但是做不到 不是想開放 跟原本禁的好好
03/20 21:36, 83F
→
03/20 21:36, 1年前 , 84F
的卻要開放是兩回事
03/20 21:36, 84F
→
03/20 22:07, 1年前 , 85F
你都說現在有禁止都沒辦法解決大麻問題了，你開放
03/20 22:07, 85F
→
03/20 22:07, 1年前 , 86F
要怎麼管制？我想吸食更多的量不就走你所謂沒辦法
03/20 22:07, 86F
→
03/20 22:07, 1年前 , 87F
控制的管道就好了= =？你應該要提出管控的方法而不
03/20 22:07, 87F
→
03/20 22:07, 1年前 , 88F
是說菸酒都不管控為啥要控制大麻。
03/20 22:07, 88F
推
03/20 22:25, 1年前 , 89F
還有你全面開放吸食的人口基數會增加，你會更加難
03/20 22:25, 89F
→
03/20 22:25, 1年前 , 90F
以管控，還是你認為法律禁止的時侯吸食人口會比全
03/20 22:25, 90F
→
03/20 22:25, 1年前 , 91F
面開放的還要多，我相信你全面開放一定有理性的使
03/20 22:25, 91F
→
03/20 22:25, 1年前 , 92F
用者，但是當人變多的時侯不理性的人基數也增加了
03/20 22:25, 92F
→
03/20 22:25, 1年前 , 93F
，你以前沒有觀測到的社會成本就出現了，這個不用
03/20 22:25, 93F
→
03/20 22:25, 1年前 , 94F
考慮進去嗎？
03/20 22:25, 94F
噓
03/20 22:47, 1年前 , 95F
再那邊扯致死率嘔嘔嘔嘔嘔
03/20 22:47, 95F
推
03/21 00:53, 1年前 , 96F
推這篇，好多偏激仔都在“感覺”
03/21 00:53, 96F
推
03/22 03:39, 1年前 , 97F
“大麻成癮確診的受試者智商低了8分
03/22 03:39, 97F
→
03/22 03:39, 1年前 , 98F
吸食大麻的青少年成年後智商沒有恢復正常”
03/22 03:39, 98F
→
03/22 03:39, 1年前 , 99F
找到一篇研究結論 請參考
03/22 03:39, 99F
→
03/22 03:39, 1年前 , 100F
美國杜克大學的研究
03/22 03:39, 100F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1a64opiZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1a64opiZ (C_Chat)