Re: [閒聊] 哈利波特原作七本小說現在讀合適？

看板C_Chat作者時間1年前 (2023/03/09 23:58), 編輯推噓28(30推 2噓 42→)
留言74則, 40人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
認真說 我以前每一集出就會立刻買來看 然後後面又有再回去重看 書描寫得比電影好幾百萬倍 電影拍得好的集數其實超少 如果你是先看過小說 再看電影 會覺得有幾集電影根本糞到不行 更可笑的是現在這群演過很糞的電影的演員全部屁股翹起來去diss原作者 講真的 電影和演員是被書襯托的 拆開來看電影沒有什麼了不起的 要我講得更白一點 哈利波特系列原著和電影的關係 就像是藤本樹 鏈鋸人漫畫原著 和中山龍 動畫的關係 差不多 ※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言： : 如題 : 是這樣的啦 : 最近哈利波特各種話題 : 遊戲 或是作者本人都不少 : 可是啊 生為哈利波特小粉 : 只看過電影版的哈利波特 : 小說版本 只有小時候 還在讀小學的時候 : 小學老師 很有心在早自修念哈利波特第一集小說內容 給我們這群小朋友聽 : 雖然我現在已經是大叔了XD : 不過我印像中當初聽老師念小說 是讓我愛上哈利波特の關鍵 : 才會有後面的電影全部看完的動機 : 是說啊 : 對一個只有小學聽老說說故事說了小說第一集 : 後面全看電影的人 : 哈利波特值得我這種輕度粉絲去讀那厚厚七本書嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.31.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678377490.A.A40.html
推
03/10 00:00, 1年前 , 1F
粗暴比喻大可不必
03/10 00:00, 1F
推
03/10 00:06, 1年前 , 2F
書真的比電影好看很多很多
03/10 00:06, 2F
→
03/10 00:06, 1年前 , 3F
電影就感覺是在趕進度的流水帳
03/10 00:06, 3F
→
03/10 00:06, 1年前 , 4F
大可雪必
03/10 00:06, 4F
→
03/10 00:08, 1年前 , 5F
我是覺得先讀第一集再去看一次電影就能知道落差感了
03/10 00:08, 5F
推
03/10 00:22, 1年前 , 6F
哇這味道都出來了
03/10 00:22, 6F
→
03/10 00:27, 1年前 , 7F
我只好奇獅院那幾個怎麼後面幾部電影都穿T恤牛仔褲
03/10 00:27, 7F
→
03/10 00:27, 1年前 , 8F
巫師不穿麻瓜衣服的設定呢
03/10 00:27, 8F
→
03/10 00:32, 1年前 , 9F
校服其實也是，完全的袍子==》袍子外罩+學生制服
03/10 00:32, 9F
→
03/10 00:32, 1年前 , 10F
但校服設計不錯就是了
03/10 00:32, 10F
推
03/10 00:46, 1年前 , 11F
但知名度指數成長是電影打出來的市場
03/10 00:46, 11F
→
03/10 00:47, 1年前 , 12F
藝術價值當然是小說高，但羅琳能攀比首富，舉世聞名，
03/10 00:47, 12F
→
03/10 00:47, 1年前 , 13F
除去電影就是小眾小說家
03/10 00:47, 13F
推
03/10 01:01, 1年前 , 14F
樓上你這話在小眾論壇說說就算了 別說出去給大眾笑啊
03/10 01:01, 14F
→
03/10 01:21, 1年前 , 15F
起碼在英國不小眾吧，不是造成小學生同儕壓力?
03/10 01:21, 15F
推
03/10 01:27, 1年前 , 16F
知名度是靠電影？
03/10 01:27, 16F
推
03/10 01:41, 1年前 , 17F
知名度指數成長靠電影?? 反了吧電影票房根本靠小說撐的
03/10 01:41, 17F
推
03/10 02:06, 1年前 , 18F
跟一個連鄧不利多都不好好帶眼鏡的團隊問說他們都穿麻
03/10 02:06, 18F
→
03/10 02:06, 1年前 , 19F
瓜衣服是沒有意義的
03/10 02:06, 19F
推
03/10 02:09, 1年前 , 20F
拍電影前的銷量就不是小眾等級了好嗎
03/10 02:09, 20F
推
03/10 02:13, 1年前 , 21F
這是個哈利波特都算小眾的世界嗎？
03/10 02:13, 21F
→
03/10 03:12, 1年前 , 22F
第一次聽到知名是靠電影的說法xddd
03/10 03:12, 22F
推
03/10 03:37, 1年前 , 23F
電影多數真的很糞 某幾集如果沒看過小說 電影看了應該會很
03/10 03:37, 23F
→
03/10 03:37, 1年前 , 24F
不滿吧 只有第七集的電影我勉強覺得還行 但也可能拍電影的
03/10 03:37, 24F
→
03/10 03:38, 1年前 , 25F
覺得看小說的遠比看電影的多幾百倍 所以才這樣亂拍吧
03/10 03:38, 25F
推
03/10 03:44, 1年前 , 26F
話說剛查了哈利波特總銷量是七億本 這如果算小眾小說家 那
03/10 03:44, 26F
→
03/10 03:44, 1年前 , 27F
這世界應該不可能出現大眾小說家了吧
03/10 03:44, 27F
推
03/10 03:45, 1年前 , 28F
電影只有完整大銀幕看過前三，然後第三話就感覺沒書有趣就
03/10 03:45, 28F
→
03/10 03:45, 1年前 , 29F
不看了
03/10 03:45, 29F
噓
03/10 03:55, 1年前 , 30F
講小眾的就太好笑，怕電影前就全球熱銷的作品
03/10 03:55, 30F
→
03/10 03:57, 1年前 , 31F
2001才上映第一集電影，在那之前小說早就紅遍全球
03/10 03:57, 31F
推
03/10 04:14, 1年前 , 32F
太粗暴了
03/10 04:14, 32F
推
03/10 04:30, 1年前 , 33F
小說特別討厭5 風格劇變 好在6又回到輕鬆風格
03/10 04:30, 33F
推
03/10 05:50, 1年前 , 34F
沒有 動畫鏈鋸人都沒到那麼糟糕
03/10 05:50, 34F
推
03/10 07:13, 1年前 , 35F
第六集有輕鬆嗎……那次終極爆雷雷翻全台灣人= =
03/10 07:13, 35F
推
03/10 07:18, 1年前 , 36F
說小眾的是哪條世界線的
03/10 07:18, 36F
推
03/10 07:29, 1年前 , 37F
在台灣 小說 先出圈大紅 才輪到電影
03/10 07:29, 37F
推
03/10 07:50, 1年前 , 38F
討厭第五集是討厭這集哈利性格的描寫吧，看了真的
03/10 07:50, 38F
→
03/10 07:50, 1年前 , 39F
很想賞他兩巴掌…第六集就除了對金妮發情的部份以
03/10 07:50, 39F
→
03/10 07:50, 1年前 , 40F
外都蠻正常的
03/10 07:50, 40F
推
03/10 07:51, 1年前 , 41F
只有年紀小的才會講出靠電影紅這種笑話
03/10 07:51, 41F
→
03/10 07:51, 1年前 , 42F
小說早就紅遍世界，才拍電影，劇組敢亂拍一通也是因為
03/10 07:51, 42F
→
03/10 07:51, 1年前 , 43F
仗著小說粉絲基數夠大，知道亂拍都有人買單
03/10 07:51, 43F
→
03/10 08:00, 1年前 , 44F
真可怕，一堆小學生沒經歷過只靠小說就爆紅紅遍全球的
03/10 08:00, 44F
→
03/10 08:00, 1年前 , 45F
年代，就到處亂造謠
03/10 08:00, 45F
→
03/10 08:21, 1年前 , 46F
賣到僅次聖經跟我說小眾？反串？
03/10 08:21, 46F
推
03/10 08:53, 1年前 , 47F
電影時長沒辦法把細節跟劇情交代好
03/10 08:53, 47F
推
03/10 09:23, 1年前 , 48F
小眾哈哈哈哈
03/10 09:23, 48F
推
03/10 09:34, 1年前 , 49F
會講出小眾的到底是活在哪個平行時空 好可憐
03/10 09:34, 49F
推
03/10 10:23, 1年前 , 50F
LGBT...族群洗腦洗得很成功啊 哈利波特電競化前都能洗
03/10 10:23, 50F
→
03/10 10:23, 1年前 , 51F
成小眾 呵呵
03/10 10:23, 51F
推
03/10 11:18, 1年前 , 52F
書真的很好看
03/10 11:18, 52F
→
03/10 11:22, 1年前 , 53F
小說大紅的時候電影連個屁都還沒生出來，小眾?
03/10 11:22, 53F
推
03/10 12:17, 1年前 , 54F
國小時只有第一集 我每天從頭到尾看一遍
03/10 12:17, 54F
→
03/10 12:36, 1年前 , 55F
電影好的地方就是場景特效氣氛吧，就像魔戒(不過魔戒小說
03/10 12:36, 55F
→
03/10 12:36, 1年前 , 56F
沒有很好看，主要是設定很厲害)
03/10 12:36, 56F
推
03/10 12:45, 1年前 , 57F
小說原文尤其有針對很多食物、物品、互動有細緻的描
03/10 12:45, 57F
→
03/10 12:45, 1年前 , 58F
寫，但從最薄的第一集開始電影就很水
03/10 12:45, 58F
→
03/10 12:46, 1年前 , 59F
尤其是各種轉場，像第一級魔法石闖關電影就省略了邏
03/10 12:46, 59F
→
03/10 12:46, 1年前 , 60F
輯魔藥
03/10 12:46, 60F
→
03/10 13:51, 1年前 , 61F
抱歉抱歉資歷不足，我也沒找到拍成電影前的小說銷量
03/10 13:51, 61F
→
03/10 13:51, 1年前 , 62F
來做前後的銷量差異
03/10 13:51, 62F
→
03/10 13:52, 1年前 , 63F
畢竟個人是看到電影才去買小說的，也不是在說小說不好
03/10 13:52, 63F
→
03/10 13:56, 1年前 , 64F
不過電影還是有把原本不看小說的群眾拉進來的效果吧？
03/10 13:56, 64F
推
03/10 14:06, 1年前 , 65F
哈利波特在20年前是社會現象等級的作品 而且老少通吃
03/10 14:06, 65F
→
03/10 14:06, 1年前 , 66F
在電影前就人人都看過了 還能做國際交流
03/10 14:06, 66F
→
03/10 14:23, 1年前 , 67F
這樣也可以中槍笑死XDDDD
03/10 14:23, 67F
→
03/10 14:49, 1年前 , 68F
電影應該是紅在槽點太多被做成一堆meme的部分
03/10 14:49, 68F
噓
03/10 15:40, 1年前 , 69F
我書七集看完電影完全沒看過..小眾？
03/10 15:40, 69F
推
03/10 15:43, 1年前 , 70F
抱歉錯噓，看到那個捧電影的一下氣到
03/10 15:43, 70F
→
03/11 12:29, 1年前 , 71F
也不用電影上映前後的銷量對比，這裡有很多還活著的、
03/11 12:29, 71F
→
03/11 12:29, 1年前 , 72F
感受過2001年以前小說在全球火熱程度的人可以認證
03/11 12:29, 72F
→
03/11 12:30, 1年前 , 73F
電影的話，只能說節奏很怪、劇情很碎片化，更像是在匆
03/11 12:30, 73F
→
03/11 12:30, 1年前 , 74F
匆交代完書裡的重要節點而已
03/11 12:30, 74F
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1a2W8If0 (C_Chat)
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1a2W8If0 (C_Chat)