Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎已刪文

看板C_Chat作者 (喵)時間2年前 (2023/02/26 12:31), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 10人參與, 2年前最新討論串6/14 (看更多)
不要講以後了，現在就有一堆被程式愚弄的人。 對，我就在講"chatGPT可以幫你寫程式還學屁語言"的你各位。 首先你必須要了解的是，GPT這東西就跟擲骰子一樣，只是你跟它玩的是 "文字接龍"。假設你問"112年12月台灣進口多少巴西咖啡" 它會這樣回答： 67% 骰出 農委會資料顯示-----巴西進口咖啡為 (隨機骰出3371) 公噸 33% 骰出 你自己去海關網站查我沒有提供 那麼如果你相信了那個3371公噸的話，那你就是白癡。 因為這模型本來的目的，就只是隨機生成出人類最有可能看懂的話。 它目前有高達70%以上能讀懂的準確度，但事實呢？很抱歉。事實並非該模型 的訓練目標。 -- 所以說如果你自己沒有辨識資訊真偽的能力，例如你自己去找 https://m.coa.gov.tw/FarmProductStat/Index 的資料的話。 你把它當google去找答案，那多半就跟問鸚鵡"你今天大便沒"一樣。 鸚鵡聽得懂你說的話嗎？不，它是不懂人類的語言與文法。 但牠可以學習你對他講過的話，然後嘗試/獎勵的過程中學會 "回答哪種聲調回應比較有機會得到獎勵"，例如"我大便了"飼主會摸我 那牠就會回答那一句話。但這代表牠真的大便了嗎？不見得。 但你真的以為牠大便了，那你就是被鸚鵡愚弄的白癡。 拉回來，我們再看到自己寫語法的時候，在你的程式腳本必須要有一定 規則跟邏輯才能編譯的條件下，GPT隨機生成的字串與隨機抓的句法， 它當然有機會出錯的，不如說你要預期它生出來的東西有錯你還要Debug。 但這就回歸到最基本的問題：你必須要有寫該語言的經驗你才知道它錯在哪。 那如果你不會該語言，比如說你不會寫c++但要它寫c++，你問"幫我找結算日" 它就會隨機骰出一個結算日程式碼。那這能用嗎？看你運氣(笑) 這就是一個標準的垃圾進，垃圾出的結果。 -- 所以還是要回歸到一句老話，你要把工具用在它本來用途。 例如GPT用在翻譯是很厲害，因為它有把握能把文本轉換成你看懂的樣子 但你要它骰出創作、有邏輯的東西，那其實就跟你問骰子：你今天會骰幾點？ 這本身是毫無意義的事情，而產出的結果也跟你要猴子隨機敲鍵盤 能打出莎士比亞的機率一樣，你要隨機文本有創作性，還是要回歸到你本身 能有多少的創作能力而定。你本來就不能期望隨機生成的工具能幫你代勞 如果你真的這樣想，那也是你的問題，不是GPT的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677385905.A.A2B.html
推
02/26 12:34, 2年前 , 1F
你開頭講程式碼為什麼內文例子不是程式碼==
02/26 12:34, 1F
→
02/26 12:35, 2年前 , 2F
我不想貼GPT的垃圾程式碼阿，所以我用人話來舉例回答
02/26 12:35, 2F
推
02/26 12:35, 2年前 , 3F
講得很精確 給推
02/26 12:35, 3F
→
02/26 12:35, 2年前 , 4F
你要試的話你可以自己去問看看，然後直接編譯就知道了
02/26 12:35, 4F
→
02/26 12:37, 2年前 , 5F
最近在用chat gpt 改我的文章，他有些用詞比我好，但還是
02/26 12:37, 5F
→
02/26 12:37, 2年前 , 6F
常常曲解我的意思，需要再斟酌後才能用
02/26 12:37, 6F
→
02/26 12:39, 2年前 , 7F
你把它當一個隨機產出的文本回答就好了，用命令句
02/26 12:39, 7F
→
02/26 12:39, 2年前 , 8F
盡量簡要，精準，體驗上也許會有差
02/26 12:39, 8F
推
02/26 12:57, 2年前 , 9F
創作明明就還好，因為我也沒有標準答案。聊天找靈感本來
02/26 12:57, 9F
→
02/26 12:57, 2年前 , 10F
就也可以找人來做，只是我找不介意我抄襲的機器人而已。
02/26 12:57, 10F
推
02/26 13:27, 2年前 , 11F
正確
02/26 13:27, 11F
→
02/26 13:30, 2年前 , 12F
那你有沒有想過未來會有專門去寫程式而非聊天的GPT
02/26 13:30, 12F
→
02/26 13:30, 2年前 , 13F
現在大家心裡想的是 只跟你聊天打屁的都有這種猛度了
02/26 13:30, 13F
→
02/26 13:31, 2年前 , 14F
那專門職業化之後到底上限在哪 會有多猛
02/26 13:31, 14F
→
02/26 13:34, 2年前 , 15F
樓上自己查一下 copilot
02/26 13:34, 15F
copilot也是一樣啦，它是可以給你寫作的建議， 但如果你不會語法看不懂它給的註解，那東西對你來說也沒太大用處。 猛不猛這東西還是要看你主人的能力的，你什麼都不會，那給你一把好菜刀 你也不會煮菜的。喊著菜刀以後會取代人類也只是凸顯自己愚蠢而已。 對以後會怎樣的言論我也只給呵呵
推
02/26 13:36, 2年前 , 16F
我覺得他會唬爛這點就不能拿來當學習對象啦...
02/26 13:36, 16F
→
02/26 13:36, 2年前 , 17F
學語言也是 哪天跟你說日本人見面都說金井益捏也可能
02/26 13:36, 17F
→
02/26 13:37, 2年前 , 18F
頂多是 你知道這句話的意思但想不出好的表達方式
02/26 13:37, 18F
→
02/26 13:37, 2年前 , 19F
可以請他提供點想法 但前提是自己必須確定意思正確
02/26 13:37, 19F
→
02/26 13:38, 2年前 , 20F
不知道微軟的bing有沒有改善？
02/26 13:38, 20F
→
02/26 13:38, 2年前 , 21F
02/26 13:38, 21F
你只要有用GPT架構的搜尋引擎你去問就會有唬爛你的問題。 因為它不是幫你蒐集資料，而是隨機生成你看懂的文字。 那1000公噸答案就是錯的，後面產出也都是垃圾。 所以我才會說，真的把GPT來當搜尋引擎來用的人都是白癡。 說GPT它會取代google的人，那人不是為了流量騙你點進去把你當白痴， 那就是你真信了的白痴。
推
02/26 14:10, 2年前 , 22F
還是要有相關知識跟精確的要求才可以當好工具用
02/26 14:10, 22F
→
02/26 14:10, 2年前 , 23F
02/26 14:10, 23F
→
02/26 14:11, 2年前 , 24F
14分後就是他show如何fine tune出他想要的
02/26 14:11, 24F
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/26/2023 15:24:25
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1Z-k2neh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1Z-k2neh (C_Chat)