Re: [閒聊] 明顯讓玩家感受到作者在"教育"你的作品

看板C_Chat作者s920081 (s920081)時間1年前 (2023/01/05 12:16)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

我記得在最2出來前沒有用「教育」來形容作品的情況，某方面來說也是個創舉了。至於教育的問題，說說我的看法吧。其實絕大多數的作者創作時，都會把某種想法帶入作品中。好一點是有意；差一點是無意。這個想法會是作品的主軸。可能變成角色的思想，成為角色行動的依據。再依據對立去進行衝突。而有意為之的作品會更為凝鍊，反之則可能較為鬆散。舉例來說：黑暗騎士的蝙蝠俠和小丑。主題很明顯，角色對立很明顯，要表達的想法也很明顯。在人心的善惡衝突端，最後給出了答案。又或者說天龍八部，求不得作為主題印在每個角色身上，整部作品的調性和走向就很明顯，很緊湊。但沒人說過這兩部片(或著說故事)在教育人，因為故事的劇情，角色的行動、思想都安排得很好，即便是迎合主題，也做到看不出來，或是不突兀。會被封上教育的作品，最主要是扭曲了作品的不管是劇情還是角色塑造；當然有可能還有想闡述的立場與大眾不相符，會被用更嚴格的目光審視。回到黑暗騎士，編導給出的答案是，人心是善的，所以在蝙蝠俠和小丑最終決戰時，小丑的理念敗了，蝙蝠俠就是不殺，船也沒有被炸毀。但同時，與此之前之後，觀眾也看到了很多惡的一面，並不是一昧的把某個想法的單一面相塞給觀眾。甚至在之前眾多小型衝突時，小丑的理念是一再被證實的。這是一個好的作品該有的呈現方法，就算最終給出個答案，就算作者心中有絕對的一個答案，仍有很多空間給不同人去接受和感受。所謂的教育，就只是有意要說個有想法的故事(到這裡都是好的)，卻沒說好，搞砸了。可能在於劇情的安排上邏輯說不過去；或是角色的行動被扭曲到符合故事命題。這會讓人感受到一種，被灌輸的感覺，而不是讓我思考、感受，然後選擇接受與否。而這種東西，會比爽文爽片還讓人感到噁心，或該說廉價。觀眾是來看故事的，好的故事傳達偏頗或是小眾的想法依然是個好的故事；一坨狗屎包著人生至理也不會有人想挖開。放下復仇就放吧，你看角色都這麼可憐了。人心本來就是善的阿！看看蝙蝠俠和那艘船上的囚犯的選擇嗎？蕭峰自殺，也是因為主題是求不得，所以他才會遭遇那些悲劇，那些故事。但只要故事合理，即便讓角色領便當，也不會有人多說什麼。作者一直在做的就是說服觀眾，說服觀眾劇情合理；說服觀眾角色塑造合理。等說服成功後，觀眾才會對角色的情感有所共鳴，會對劇情轉折感到認同，當這些都成功後，故事裡帶著的中心思想也就會很好的被接受。創作的本質本就是傳達思想、感受、情感，只是手法好壞的差別而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672892203.A.F72.html

推

undeadsin

01/05 12:22, 1年前 , 1^F

01/05 12:22, 1^F

推

NewCop

01/05 12:23, 1年前 , 2^F

01/05 12:23, 2^F

→

NewCop

01/05 12:23, 1年前 , 3^F

01/05 12:23, 3^F