Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧

看板C_Chat作者 (司波大爺)時間1年前 (2022/12/28 11:43), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 26人參與, 1年前最新討論串17/24 (看更多)
外交界裏有個術語叫迦太基和平（Carthaginian Peace) 第二次布匿戰爭打了17年後，迦太基全面戰敗，除了被迫割讓伊比利亞給羅馬， 承認西努米底亞獨立，賠款1萬他連得外（相當清末時期265公噸的白銀）。 還有迦太基全面非軍事化，上交三萬套鎧甲與2000輛投石車，艦隊全部擊沈，留下 十只小型戰艦驅趕海盜。 如果有自衛反擊的必要，集結兵力也必須先取得羅馬的同意。 56年之後，羅馬教唆周邊蠻族攻打迦太基，迦太基申請集結自衛兵力，但是羅馬故 意不允許。 迦太基只好自行先集結兵力，這讓羅馬終於找到藉口，可以全面進攻毫無抵抗能力 的迦太基。 迦太基人為了抵抗羅馬的侵略，老百姓把屋頂拆掉融化打造武器，婦女把頭髮剪掉 做成弓弦，貴族捐出所有的財産作爲軍費，把奴隸全部解放編入軍隊，但是最終還 是打不過羅馬。 血戰四年後迦太基城被攻陷，男人全部被殺或者賣做奴隸，女人全部賞給羅馬戰士。 所謂的迦太基和平就是根本沒有和平打算的和平條約，目的只是爲了把對手的軍事 能力完全癱瘓，讓下一次進攻更方便而已。 這種和平條約是對戰敗方能開出的最殘酷條件，因爲一接受，後續亡國其實只是時 間問題而已。 -- 你知道世界為何可以和平嗎？因為地球還有一堆傻子。 但這些人其實並不傻並不笨，只是不愛計較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672198989.A.E98.html
推
12/28 11:44, 1年前 , 1F
這麼說 烏克蘭放棄核武是錯誤的選擇了?
12/28 11:44, 1F
美英有遵守協議 撕毀的是俄羅斯
→
12/28 11:45, 1年前 , 2F
當初核武被大腿喊停是.....
12/28 11:45, 2F
推
12/28 11:47, 1年前 , 3F
按照協定 烏克蘭非核武化 而當烏克蘭遭受攻擊時
12/28 11:47, 3F
→
12/28 11:47, 1年前 , 4F
北宋：
12/28 11:47, 4F
→
12/28 11:47, 1年前 , 5F
俄羅斯有義務協防
12/28 11:47, 5F
→
12/28 11:47, 1年前 , 6F
後果大家都看到了
12/28 11:47, 6F
推
12/28 11:48, 1年前 , 7F
好的，支持台灣發展核武
12/28 11:48, 7F
→
12/28 11:48, 1年前 , 8F
擋的全部都是共鳴者
12/28 11:48, 8F
→
12/28 11:48, 1年前 , 9F
大阪冬之陣，豐臣方後拆城填濠溝
12/28 11:48, 9F
→
12/28 11:49, 1年前 , 10F
可是爭取到了整整長達一季的和平耶
12/28 11:49, 10F
推
12/28 11:49, 1年前 , 11F
俄羅斯對烏克蘭開出的投降條件也是放棄軍隊
12/28 11:49, 11F
→
12/28 11:50, 1年前 , 12F
大阪阿w
12/28 11:50, 12F
推
12/28 11:50, 1年前 , 13F
推 那些一直要烏克蘭趕快談和的 圖的就是這個
12/28 11:50, 13F
→
12/28 11:51, 1年前 , 14F
沒吧 當初要烏克蘭放棄核武的還有美國好嗎?
12/28 11:51, 14F
推
12/28 11:52, 1年前 , 15F
烏克蘭也和俄國簽明斯克協議，結果俄國還不是照打，當初
12/28 11:52, 15F
→
12/28 11:52, 1年前 , 16F
協議的三個監督國兩個要烏克蘭繼續割地，一個還幫俄國打
12/28 11:52, 16F
→
12/28 11:52, 1年前 , 17F
烏克蘭
12/28 11:52, 17F
→
12/28 11:53, 1年前 , 18F
明明條約就寫名還有美國跟英國 怎麼不說? 好奇怪喔?
12/28 11:53, 18F
→
12/28 11:53, 1年前 , 19F
放棄核武不等於去軍事化啊，要我是美國在被嚴重滲透
12/28 11:53, 19F
→
12/28 11:53, 1年前 , 20F
的國家擺核武我也會怕死
12/28 11:53, 20F
→
12/28 11:53, 1年前 , 21F
當年台灣發展核武就是美國搞掉的 照這樣邏輯
12/28 11:53, 21F
→
12/28 11:54, 1年前 , 22F
台灣當年被美國滲透到被抓包 所以美國是?
12/28 11:54, 22F
→
12/28 11:54, 1年前 , 23F
而且那時候可是蔣光頭時代喔
12/28 11:54, 23F
→
12/28 11:55, 1年前 , 24F
當年台灣就獨裁國家齁，要讓極權瘋子玩核武不也有超
12/28 11:55, 24F
→
12/28 11:55, 1年前 , 25F
大風險？
12/28 11:55, 25F
→
12/28 11:55, 1年前 , 26F
對誰有風險?
12/28 11:55, 26F
→
12/28 11:56, 1年前 , 27F
你覺得當年蔣光頭時代 核彈是丟中國還是美國阿?
12/28 11:56, 27F
→
12/28 11:56, 1年前 , 28F
爭議文章S文禁回
12/28 11:56, 28F
我只講迦太基跟羅馬0.0 ※ 編輯: aa384756 (114.26.29.250 臺灣), 12/28/2022 11:57:26
→
12/28 12:00, 1年前 , 29F
老實說核武還真的沒屁用，烏克蘭丟不贏俄國，台灣丢不
12/28 12:00, 29F
→
12/28 12:00, 1年前 , 30F
贏中國
12/28 12:00, 30F
推
12/28 12:02, 1年前 , 31F
核武沒屁用www
12/28 12:02, 31F
→
12/28 12:06, 1年前 , 32F
別人土地比你大核彈比你多，你還給他一個正當用核武回
12/28 12:06, 32F
→
12/28 12:06, 1年前 , 33F
擊的理由，好喔
12/28 12:06, 33F
推
12/28 12:08, 1年前 , 34F
就算丟中共開啟亞洲大戰然後被核子報復，這對美國或
12/28 12:08, 34F
→
12/28 12:08, 1年前 , 35F
台灣哪有好處，再說反共組織變舔共不就是某島現況嗎
12/28 12:08, 35F
推
12/28 12:19, 1年前 , 36F
核武不是拿來丟的，是拿來威脅用的
12/28 12:19, 36F
推
12/28 12:19, 1年前 , 37F
核武在講丟不丟得贏 好可愛的想法wwwwww
12/28 12:19, 37F
→
12/28 12:20, 1年前 , 38F
一個有一萬發核彈頭跟另一個一千發核彈頭的國家
12/28 12:20, 38F
→
12/28 12:21, 1年前 , 39F
請問一千發的那邊會有丟不贏的問題嗎(?
12/28 12:21, 39F
→
12/28 12:25, 1年前 , 40F
你首先要要確定養得起
12/28 12:25, 40F
推
12/28 12:27, 1年前 , 41F
核彈真的丟了 會變全球公敵吧...
12/28 12:27, 41F
推
12/28 12:27, 1年前 , 42F
路上跑的都養不起了，更何況是核武
12/28 12:27, 42F
推
12/28 12:30, 1年前 , 43F
第二次布匿就打輸啦
12/28 12:30, 43F
→
12/28 12:43, 1年前 , 44F
那時迦太基人以為只是城邦玩法，以前希臘城邦很少有打輸
12/28 12:43, 44F
→
12/28 12:43, 1年前 , 45F
直接把你弄死的，都是弄成附庸讓你過日子但我說話，誰知
12/28 12:43, 45F
→
12/28 12:43, 1年前 , 46F
道羅馬不玩希臘那套你布匿人我拉丁人我滅你不需要承擔什
12/28 12:43, 46F
→
12/28 12:43, 1年前 , 47F
麼外交風險直接要你的命
12/28 12:43, 47F
→
12/28 12:59, 1年前 , 48F
核武也要有投送 維護能力，講得核武會直接出現在敵對
12/28 12:59, 48F
→
12/28 12:59, 1年前 , 49F
國首都一樣。
12/28 12:59, 49F
推
12/28 13:23, 1年前 , 50F
推
12/28 13:23, 50F
推
12/28 13:37, 1年前 , 51F
擁核確實意義不大 你沒投送能力無法造成威脅的
12/28 13:37, 51F
推
12/28 13:54, 1年前 , 52F
核武只有具有二次打擊能力才算真核武
12/28 13:54, 52F
推
12/28 15:50, 1年前 , 53F
這個德川家康也玩過啊，拆大坂城護城河跟城牆之後就
12/28 15:50, 53F
→
12/28 15:50, 1年前 , 54F
是大坂夏之陣
12/28 15:50, 54F
推
12/28 19:42, 1年前 , 55F
前兩樓完美演繹了什麼叫去脈絡化
12/28 19:42, 55F
推
12/29 05:45, 1年前 , 56F
核武是留著比使用更有用的東西 只有留著才有談判籌碼 丟
12/29 05:45, 56F
→
12/29 05:45, 1年前 , 57F
了就輸了
12/29 05:45, 57F
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1ZgxjDwO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1ZgxjDwO (C_Chat)