Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧
※ 引述《saberr33 (creeps)》之銘言：
: 問就是希特勒根本沒膽跟英國要殖民地，要的只是白和平。然後英國首相不能接受，為了
: 所謂尊嚴拿英國家底下去梭哈，打贏了戰爭殖民地也通通獨立了(故意亂劃定國境線讓這
: 些殖民地彼此打起來又是另一個故事)，還欠了美國一屁股錢(美國軍援部分是借貸)，屈
: 辱在哪？我覺得戰勝國戰後把聯合艦隊裁撤到差點打不贏阿根廷屈辱多了
這其實是當時英國國內的主流意見，打完一戰已經國力大傷，再打一次不管是贏還是輸
大英帝國都完了，結果也確實如此。邱吉爾戰後選舉的口號就是恢復帝國榮光，就被下
台了。所以張伯倫作爲英國首相爲英國考慮採取綏靖政策也算是無可奈何。
不過張伯倫本人非常反共，他曾說要我跟斯大林妥協我就辭職。而希特勒也整天反共，
我的奮鬥裏面也說德國的將來就是要向東發展，所以英國的外交的不成文的規定就是不要
阻止德國向東，當時英國希望蘇聯一起防衛德國，斯大林提議說英國協調一下讓我派兵
到波蘭和愛沙尼亞等國去協防如何，張伯倫說我們英國尊重各國的獨立自主，他們不要
我們不能勉強，斯大林就覺得這個剛把捷克送給德國的僞君子跟我談仁義道德，轉頭去
找元首了。雖然斯大林派兵去波蘭沒有什麼好心，不過這種拙劣的表演確實導致當時
三方牽制的局面迅速變成蘇德聯合了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.235.182.176 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672169706.A.579.html
噓
12/28 04:32,
1年前
, 1F
12/28 04:32, 1F
噓
12/28 04:37,
1年前
, 2F
12/28 04:37, 2F
噓
12/28 04:42,
1年前
, 3F
12/28 04:42, 3F
噓
12/28 05:03,
1年前
, 4F
12/28 05:03, 4F
噓
12/28 06:17,
1年前
, 5F
12/28 06:17, 5F
噓
12/28 07:10,
1年前
, 6F
12/28 07:10, 6F
噓
12/28 07:33,
1年前
, 7F
12/28 07:33, 7F
推
12/28 08:07,
1年前
, 8F
12/28 08:07, 8F
噓
12/28 08:11,
1年前
, 9F
12/28 08:11, 9F
推
12/28 08:39,
1年前
, 10F
12/28 08:39, 10F
噓
12/28 09:35,
1年前
, 11F
12/28 09:35, 11F
噓
12/28 10:02,
1年前
, 12F
12/28 10:02, 12F
→
12/28 11:55,
1年前
, 13F
12/28 11:55, 13F
討論串 (同標題文章)
