Re: [閒聊] 鏈鋸人怎麼越來越低？果然是演出問題吧

看板C_Chat作者 (沙琴)時間1年前 (2022/12/16 18:59), 編輯推噓23(23推 0噓 67→)
留言90則, 19人參與, 1年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : ※ 引述 《bbc0217 (楽に生かつ)》 之銘言： : 原作劇情就是這樣， : 第一部前期劇情超悶， : 西恰一直到50回才開始有人討論 : 那也是日本那邊先燒起來才傳到西恰 為什麼要造這種奇怪的謠言 版上從JUMP上第一話開始就有人討論 留言量也都不算少 說是前期劇情很悶，然而在鏈鋸人單行本第一集開賣的隔天 西洽就有版友發文說單行本賣得很好，不用擔心腰斬 後面單行本的銷量也一直上漲，銷量相當不錯 事實上藤本早在炎拳跟各種短篇的時期就小有名氣了 還是那種一堆狂粉覺得他是神的那種小有名氣 50回才有人討論根本是不可能的事 到底是什麼樣的心態才會要一直貶低原作啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.211.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671188364.A.E2F.html
推
12/16 19:03, 1年前 , 1F
動畫粉的最後一塊浮木 別逼
12/16 19:03, 1F
推
12/16 19:03, 1年前 , 2F
炎拳也是等到鏈鋸人後風向才變的吧
12/16 19:03, 2F
→
12/16 19:03, 1年前 , 3F
不然那個結局根本==
12/16 19:03, 3F
推
12/16 19:03, 1年前 , 4F
我也覺得一直檢討原作什麼心態，既然原作讓MAPPA背黑鍋
12/16 19:03, 4F
→
12/16 19:03, 1年前 , 5F
，那拜託下一季換人
12/16 19:03, 5F
→
12/16 19:04, 1年前 , 6F
現在就是檢討原作 絕對不是staff的問題
12/16 19:04, 6F
推
12/16 19:04, 1年前 , 7F
我覺得動漫畫都無聊啊
12/16 19:04, 7F
→
12/16 19:04, 1年前 , 8F
我是覺得不爽不要做啦 原作那麼爛 拜託MAPPA快放生
12/16 19:04, 8F
→
12/16 19:05, 1年前 , 9F
鏈鋸人就一群自嗨粉吹成神作
12/16 19:05, 9F
推
12/16 19:05, 1年前 , 10F
炎拳哪有這麼不堪 復仇那幾話超神 鏈鋸人連載還一堆
12/16 19:05, 10F
→
12/16 19:05, 1年前 , 11F
人討論那個女角是下個導演
12/16 19:05, 11F
推
12/16 19:06, 1年前 , 12F
動畫開播後 原作的評價無端一直降低哈哈哈哈
12/16 19:06, 12F
→
12/16 19:07, 1年前 , 13F
電鋸人第一話的討論文章下面就在吵炎拳是神作還糞作了
12/16 19:07, 13F
→
12/16 19:07, 1年前 , 14F
以前都看不到那麼多跳出來說原作普原作無聊的
12/16 19:07, 14F
→
12/16 19:07, 1年前 , 15F
因為以前小圈圈沒人發現這部很無聊R
12/16 19:07, 15F
推
12/16 19:08, 1年前 , 16F
炎拳好看多了 電鋸人毫無邏輯
12/16 19:08, 16F
→
12/16 19:08, 1年前 , 17F
動畫化前卷均百萬的小圈圈 笑死
12/16 19:08, 17F
推
12/16 19:08, 1年前 , 18F
MAPPA獨資這個自嗨作是不是被JUMP+騙了，太苦了
12/16 19:08, 18F
推
12/16 19:09, 1年前 , 19F
只能對看不懂宇宙神作的人感到悲哀
12/16 19:09, 19F
推
12/16 19:13, 1年前 , 20F
唉 只能說Mappa真的被Jump坑了 被銷量跟推特趨勢騙
12/16 19:13, 20F
→
12/16 19:13, 1年前 , 21F
到選了個無聊普作想做成代表作 好慘……
12/16 19:13, 21F
→
12/16 19:14, 1年前 , 22F
你幫動畫公司可憐也改變不了原作很無聊R
12/16 19:14, 22F
推
12/16 19:15, 1年前 , 23F
當初一宣布藤本要上jump本刊連載就引起不小的討論度了
12/16 19:15, 23F
推
12/16 19:17, 1年前 , 24F
你幫原作貼上無聊的標籤也收不回它的銷量跟聲量啊
12/16 19:17, 24F
→
12/16 19:18, 1年前 , 25F
甚至有不少討論會不會風格跟jump合不來
12/16 19:18, 25F
→
12/16 19:25, 1年前 , 26F
我幹嘛收回他銷量，我就有貢獻銷量啊：）
12/16 19:25, 26F
→
12/16 19:25, 1年前 , 27F
我可是好好的看完了才說無聊的
12/16 19:25, 27F
推
12/16 19:42, 1年前 , 28F
當然不會跳出來說原作無聊，因為是普到根本不想聊
12/16 19:42, 28F
→
12/16 19:43, 1年前 , 29F
在造成話題前，一堆作品都是這樣，不喜歡就直接忽視
12/16 19:43, 29F
→
12/16 19:49, 1年前 , 30F
小圈圈在日本不怕，推特趨勢連鎖起來圈外人就會跟風
12/16 19:49, 30F
→
12/16 19:51, 1年前 , 31F
說無聊是自己感受 說小圈圈不就是失智
12/16 19:51, 31F
→
12/16 19:52, 1年前 , 32F
這十幾年有幾個動畫化前卷均銷量過百萬的作品
12/16 19:52, 32F
→
12/16 19:52, 1年前 , 33F
巨人 間諜 鏈鋸人 還有其他的嗎
12/16 19:52, 33F
推
12/16 19:54, 1年前 , 34F
因為不能承認動畫做爛了 只能是原作爛
12/16 19:54, 34F
→
12/16 20:02, 1年前 , 35F
怪獸八號畫幾本就決定動畫化了
12/16 20:02, 35F
推
12/16 20:03, 1年前 , 36F
覺得鏈鋸人難看無聊甚至是過譽都很正常啊 一部作品本來
12/16 20:03, 36F
→
12/16 20:03, 1年前 , 37F
就不可能讓所有人喜歡 但是說一部在動畫開播前漫畫卷均
12/16 20:03, 37F
→
12/16 20:03, 1年前 , 38F
破百萬 總銷量破千萬的作品是小圈圈就真的是在亂講了
12/16 20:03, 38F
→
12/16 20:04, 1年前 , 39F
你命題「"動畫化前"銷量過百萬」...先射箭再畫靶是嗎
12/16 20:04, 39F
→
12/16 20:05, 1年前 , 40F
jump少年週刊上的漫畫本來就偶爾會這樣
12/16 20:05, 40F
→
12/16 20:05, 1年前 , 41F
更別提網路世代傳遞資訊更快
12/16 20:05, 41F
→
12/16 20:05, 1年前 , 42F
偶爾是哪一本 先跟你說八號跟間諜都是JUMP+
12/16 20:05, 42F
推
12/16 20:06, 1年前 , 43F
就龍粉阿 一下說原作無聊一下說動畫不差
12/16 20:06, 43F
→
12/16 20:07, 1年前 , 44F
我沒有觀看、評論動畫，我是說我個人看完漫畫之後覺
12/16 20:07, 44F
→
12/16 20:07, 1年前 , 45F
得很普
12/16 20:07, 45F
→
12/16 20:07, 1年前 , 46F
不差就是60分而已 等於大失敗好嗎
12/16 20:07, 46F
→
12/16 20:07, 1年前 , 47F
覺得很普就很普 也可以覺得很爛啊 不要說動畫化前卷均
12/16 20:07, 47F
→
12/16 20:07, 1年前 , 48F
不是說哪一本，是說你護航時使用先射箭再畫靶的行為
12/16 20:07, 48F
→
12/16 20:08, 1年前 , 49F
百萬沒幾本了 動畫化後卷均百萬的作品也不多
12/16 20:08, 49F
→
12/16 20:08, 1年前 , 50F
這樣都能說是小圈圈了
12/16 20:08, 50F
→
12/16 20:08, 1年前 , 51F
然後說週刊少年偶爾會這樣是指，題材小圈圈卻銷量高
12/16 20:08, 51F
→
12/16 20:08, 1年前 , 52F
到底哪裡先射箭再畫靶了 卷均百萬就是簡單易懂很紅的
12/16 20:08, 52F
→
12/16 20:09, 1年前 , 53F
的指標啊
12/16 20:09, 53F
推
12/16 20:10, 1年前 , 54F
動畫化前卷均百萬這命題有啥問題 這個數據就簡單暴
12/16 20:10, 54F
→
12/16 20:10, 1年前 , 55F
力地告訴你它沒靠動畫效應憑自己紅遍天啊
12/16 20:10, 55F
→
12/16 20:10, 1年前 , 56F
只論均卷百萬OK，但是你加上了條件...
12/16 20:10, 56F
→
12/16 20:10, 1年前 , 57F
不然你不小圈圈的標準是什麼 給你舉例啊
12/16 20:10, 57F
→
12/16 20:10, 1年前 , 58F
為什麼要加這個條件? 因為動畫粉會說是靠動畫紅的
12/16 20:10, 58F
推
12/16 20:10, 1年前 , 59F
那群人現在在塑造原作本來就不行，是原作拖累Mappa的
12/16 20:10, 59F
→
12/16 20:11, 1年前 , 60F
風向啊
12/16 20:11, 60F
→
12/16 20:11, 1年前 , 61F
給你隨便舉例 有沒有動畫化都可以 卷均百萬不紅的作品
12/16 20:11, 61F
→
12/16 20:11, 1年前 , 62F
啥洨 為什麼不能加上動畫化前 還是你喜歡不管有沒
12/16 20:11, 62F
→
12/16 20:11, 1年前 , 63F
有動畫化吃到紅利直接硬比銷量來討論漫畫的實力
12/16 20:11, 63F
→
12/16 20:11, 1年前 , 64F
冷靜，我的小圈圈是指題材和內容
12/16 20:11, 64F
→
12/16 20:12, 1年前 , 65F
現實看它早就因某些原因出圈了
12/16 20:12, 65F
→
12/16 20:12, 1年前 , 66F
你的小圈圈到底是什麼鬼 一個作品都賣成這樣了還能說
12/16 20:12, 66F
→
12/16 20:12, 1年前 , 67F
小圈圈
12/16 20:12, 67F
→
12/16 20:13, 1年前 , 68F
小圈圈不就是小眾 卷均百萬就是只比國民動畫小眾而已
12/16 20:13, 68F
→
12/16 20:13, 1年前 , 69F
這樣說吧，若是怪獸八號晚點公佈動畫化，它也能達到
12/16 20:13, 69F
推
12/16 20:13, 1年前 , 70F
其實還有個很奇怪的論點 百萬銷量又吃電波
12/16 20:13, 70F
→
12/16 20:13, 1年前 , 71F
這說法互斥吧
12/16 20:13, 71F
→
12/16 20:13, 1年前 , 72F
為什麼有人敢說鬼滅靠動畫紅的 不就是因為動畫前後
12/16 20:13, 72F
→
12/16 20:13, 1年前 , 73F
的銷量天差地別 這不就是動畫化前銷量這數據的意義
12/16 20:13, 73F
→
12/16 20:13, 1年前 , 74F
所以怪獸八號不紅是小圈圈嗎?
12/16 20:13, 74F
→
12/16 20:14, 1年前 , 75F
鬼滅就真的是靠動畫和小朋友啊
12/16 20:14, 75F
→
12/16 20:14, 1年前 , 76F
我哪知道日本人的氣氛，日本人就蠻喜歡跟風的
12/16 20:14, 76F
→
12/16 20:14, 1年前 , 77F
有人跟風不就是出圈 還在說小圈圈
12/16 20:14, 77F
→
12/16 20:15, 1年前 , 78F
題材小圈圈、但是賣到出圈。我是說這樣
12/16 20:15, 78F
→
12/16 20:15, 1年前 , 79F
沒有風要怎麼跟0.0
12/16 20:15, 79F
→
12/16 20:15, 1年前 , 80F
題材小圈圈是你定義的嗎？
12/16 20:15, 80F
推
12/16 21:31, 1年前 , 81F
鬼滅、咒術：first time?
12/16 21:31, 81F
推
12/16 22:04, 1年前 , 82F
不貶低原作怎麼表現得出我們龍龍的不凡
12/16 22:04, 82F
→
12/16 22:21, 1年前 , 83F
動畫前卷均百萬銷量的小圈圈XDDDDD ，笑死我了，什麼反
12/16 22:21, 83F
→
12/16 22:21, 1年前 , 84F
智發言啊XDDD
12/16 22:21, 84F
推
12/17 00:34, 1年前 , 85F
事實上就是這麼反智，一堆別作品噴的缺點這部都有
12/17 00:34, 85F
→
12/17 00:37, 1年前 , 86F
還額外吹高一些特點起來
12/17 00:37, 86F
→
12/17 00:37, 1年前 , 87F
好像這部才是豐富的，其他部作品是不足的
12/17 00:37, 87F
推
12/17 08:58, 1年前 , 88F
題材小圈圈是誰決定的？好歹也得是相關業界有點成就
12/17 08:58, 88F
→
12/17 08:58, 1年前 , 89F
的人出來講吧 一般人看不就比數字嗎？還是你是深藏
12/17 08:58, 89F
→
12/17 08:58, 1年前 , 90F
若虛的藝術大師 我們有眼不識泰山
12/17 08:58, 90F
‣ 更多 orcazodiac 的文章
文章代碼(AID): #1Zd4-Cul (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 orcazodiac 的文章
文章代碼(AID): #1Zd4-Cul (C_Chat)