Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰

看板C_Chat作者 ([詠冬]瀟湘滅光)時間3年前 (2022/12/16 16:47), 3年前編輯推噓5(5014)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)》之銘言: : 實際上AI學習原理大概是這樣(原圖英文,昨天社團看到有人幫忙翻譯了) : https://images.plurk.com/MVwYEDA0du4KrkftMZlia.jpg
剛剛找到了一篇還不錯的論文,講的是AI著作權, 中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式,這樣應該比較好懂? 著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價 http://cycu.lawbank.com.tw/Download/46/011380001.pdf 要看理工一點的我推薦這篇文章 https://edge.aif.tw/booklist-deep-learning-with-python/ 阿如果都不想看那,我也沒辦法XD -- AI_Art AI藝術板 看板連署中! 戰略高手 > ComGame-Serv > ComGame-New -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671180451.A.B59.html

12/16 16:53, 3年前 , 1F
字這麼多誰看的完阿! 有沒有精簡到20字以內的版本
12/16 16:53, 1F

12/16 16:55, 3年前 , 2F
不是 那篇前面說有爭議的地方是吃進去的圖要不要授權 你
12/16 16:55, 2F

12/16 16:55, 3年前 , 3F
貼的這個是生出來的圖有沒有著作權的論文 根本沒關係啊
12/16 16:55, 3F
我說了啊,裡面有用文組的文字說明AI是怎麼學習作畫的,只是要反駁「拼貼說」而已

12/16 16:56, 3年前 , 4F
請用ai也能理解的方式說明謝謝
12/16 16:56, 4F
https://gigazine.net/news/20221109-nvidia-ediffi-diffusion-models/ 補上一篇日文的 ※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/16/2022 16:58:01

12/16 16:59, 3年前 , 5F
這方面的判定上 就以往來看美台基本上是一致的啊 ,
12/16 16:59, 5F

12/16 16:59, 3年前 , 6F
就最低創意,也就是輔助基本上不會判定有問題,但沒
12/16 16:59, 6F

12/16 16:59, 3年前 , 7F
參與的就 完全沒有。
12/16 16:59, 7F

12/16 16:59, 3年前 , 8F
當然內文帶到流程的部分是有但 不太是重點
12/16 16:59, 8F

12/16 17:00, 3年前 , 9F
阿就是從每一張圖抓出特徵 再根據label去統計哪些label
12/16 17:00, 9F

12/16 17:00, 3年前 , 10F
會有那些特徵啊
12/16 17:00, 10F

12/16 17:01, 3年前 , 11F
拼貼是真的完全悖離神經網路的學習方法就是
12/16 17:01, 11F

12/16 17:01, 3年前 , 12F
就算是把learning rate一路拉滿 loss飆到最高 也不會是
12/16 17:01, 12F

12/16 17:01, 3年前 , 13F
單純拼貼
12/16 17:01, 13F

12/16 17:02, 3年前 , 14F
如果AI學習有罪,那麼藝術科學生也不可以用網路的圖學
12/16 17:02, 14F

12/16 17:02, 3年前 , 15F
習或臨摹呀
12/16 17:02, 15F

12/16 17:06, 3年前 , 16F
而且這串原篇就是一個以為AI會被反AI圖污染的joke,我這樣回
12/16 17:06, 16F

12/16 17:06, 3年前 , 17F
應該也沒有離題(?
12/16 17:06, 17F

12/16 17:08, 3年前 , 18F
那應該是我誤會你回的文了 我以為你在回前面的
12/16 17:08, 18F

12/16 17:10, 3年前 , 19F
這篇引用的就不是我的文啊XD 不是回應我的。
12/16 17:10, 19F
文章代碼(AID): #1Zd32ZjP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zd32ZjP (C_Chat)