Re: [討論] 日本物價是真的便宜嗎？

看板C_Chat作者 (過敏性休克)時間1年前 (2022/12/13 11:45), 1年前編輯推噓105(135推 30噓 377→)
留言542則, 117人參與, 1年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《airhong (艾爾洪斯)》之銘言 : 先說結論 對當地人而言便宜 基尼係數 就貧富差距基本指標 一般是看收入吉尼係數 台灣一直都很低 0.27~0.3出頭 比大部分國家都要低 啊連基本數據指標都不知道 是要討論三小 對啊 基尼係數都不知道的人 其經濟學基礎著實沒有公信力 這種人還能堂而皇之的談經濟 我從沒見過這麼不要臉的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.56.252.158 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670903130.A.58A.html ※ 編輯: Anaphylaxis (2.56.252.158 日本), 12/13/2022 11:47:43
→
12/13 11:48, 1年前 , 1F
別的地方不確定 但台灣的gini是假的
12/13 11:48, 1F
→
12/13 11:49, 1年前 , 2F
不太了解您站在某制高點的目的..我確實就領不多花的多
12/13 11:49, 2F
→
12/13 11:49, 1年前 , 3F
請問吉尼係數可以應證物價便宜嗎?
12/13 11:49, 3F
噓
12/13 11:49, 1年前 , 4F
很氣
12/13 11:49, 4F
→
12/13 11:49, 1年前 , 5F
而且貧富差距 並不代表人們買的起雞蛋汽油
12/13 11:49, 5F
推
12/13 11:50, 1年前 , 6F
因為吉尼係數就是個公信力數據，你一直用感覺在通靈
12/13 11:50, 6F
→
12/13 11:50, 1年前 , 7F
真的 而且完全跑題 完全沒討論物價 已經是批評不懂吉尼
12/13 11:50, 7F
→
12/13 11:50, 1年前 , 8F
他就告訴你台灣貧富差距不大，然後一直要用感覺感覺
12/13 11:50, 8F
→
12/13 11:50, 1年前 , 9F
樓上 不是感覺喔 是數據喔 就中位數跟物價
12/13 11:50, 9F
推
12/13 11:50, 1年前 , 10F
前篇有人貼國際貨幣組織的數據 你可以繼續說IMF假的
12/13 11:50, 10F
→
12/13 11:50, 1年前 , 11F
而且內文也沒討論貧富差距是否巨大
12/13 11:50, 11F
→
12/13 11:50, 1年前 , 12F
很氣
12/13 11:50, 12F
→
12/13 11:50, 1年前 , 13F
阿人家又沒說台灣貧富差距大XDDDD
12/13 11:50, 13F
→
12/13 11:51, 1年前 , 14F
人家討論物價 你說貧富差距 根本就不相干的東西
12/13 11:51, 14F
→
12/13 11:51, 1年前 , 15F
我也沒說你講錯 但基礎學理不知道真的很欠嗆
12/13 11:51, 15F
→
12/13 11:51, 1年前 , 16F
是在氣什麼
12/13 11:51, 16F
噓
12/13 11:51, 1年前 , 17F
笑死 包租公可沒算在裡面 還有黑金 詐欺 賭博所得 還
12/13 11:51, 17F
→
12/13 11:51, 1年前 , 18F
在吉尼係數 我快笑死 程度完全不行 活在幻想裡面 經濟
12/13 11:51, 18F
→
12/13 11:51, 1年前 , 19F
跟犯罪是正相關 臺灣犯罪率高到嚇死人
12/13 11:51, 19F
推
12/13 11:51, 1年前 , 20F
阿幹，有數據你就說假，是要討論三小？？？總不能我
12/13 11:51, 20F
→
12/13 11:51, 1年前 , 21F
覺得！
12/13 11:51, 21F
→
12/13 11:52, 1年前 , 22F
台灣犯罪率高得嚇死人？好了啦
12/13 11:52, 22F
→
12/13 11:52, 1年前 , 23F
難道別國就沒有那些？？？？還是只有台灣要算，其他
12/13 11:52, 23F
→
12/13 11:52, 1年前 , 24F
國不用？
12/13 11:52, 24F
推
12/13 11:52, 1年前 , 25F
公認的指標不信 自己感覺最準 這時又不信數據了 很故意
12/13 11:52, 25F
→
12/13 11:53, 1年前 , 26F
自己文中推理出來台灣多數貧窮，吉尼告訴你根本沒有，
12/13 11:53, 26F
→
12/13 11:53, 1年前 , 27F
又說不準
12/13 11:53, 27F
→
12/13 11:54, 1年前 , 28F
就老樣子只想看自己想看的數字, 被打臉就喊失真不準做
12/13 11:54, 28F
推
12/13 11:54, 1年前 , 29F
台灣犯罪率高到嚇死人？是跟南極比嗎？
12/13 11:54, 29F
→
12/13 11:54, 1年前 , 30F
出來的假數字
12/13 11:54, 30F
推
12/13 11:54, 1年前 , 31F
貧富差距不大結果物價上漲大家都有感不是更可怕了
12/13 11:54, 31F
→
12/13 11:55, 1年前 , 32F
你真把犯罪率貼上來, 還不是照樣跳針失真不準假數字
12/13 11:55, 32F
→
12/13 11:55, 1年前 , 33F
感覺最準 數字造假 顆顆
12/13 11:55, 33F
→
12/13 11:55, 1年前 , 34F
貧富差距和物價上漲有啥關係?
12/13 11:55, 34F
推
12/13 11:56, 1年前 , 35F
我知道的，鴿子會吃案！犯罪率不準
12/13 11:56, 35F
→
12/13 11:56, 1年前 , 36F
這波物價上漲全世界都有吧
12/13 11:56, 36F
→
12/13 11:56, 1年前 , 37F
你現在又可以切割貧富差距跟物價，他那一篇說台灣多數
12/13 11:56, 37F
→
12/13 11:56, 1年前 , 38F
貧窮就不是討論貧富差距？
12/13 11:56, 38F
→
12/13 11:56, 1年前 , 39F
因為那一篇說物價 結果自己的結論是台灣貧富 OK?
12/13 11:56, 39F
還有 463 則推文
推
12/13 17:43, 1年前 , 503F
在C恰討論動畫都會拿票房評分數據來互戰，結果討論經濟
12/13 17:43, 503F
→
12/13 17:43, 1年前 , 504F
就變成數據不可信了
12/13 17:43, 504F
推
12/13 17:48, 1年前 , 505F
說台灣人不相信專業就是這樣，一堆人拿偏頗的數據帶風
12/13 17:48, 505F
→
12/13 17:48, 1年前 , 506F
向，人家拿出專業數據論證，結果又說個人感覺最重要
12/13 17:48, 506F
推
12/13 17:58, 1年前 , 507F
笑死 隨便抓一個數字來自我催眠
12/13 17:58, 507F
噓
12/13 18:12, 1年前 , 508F
CIA什麼時候變成有公信力的國際經濟組織了，呵呵
12/13 18:12, 508F
→
12/13 18:16, 1年前 , 509F
除了公信力低落的台灣主計處，根本沒有國際經濟組織，每年
12/13 18:16, 509F
→
12/13 18:16, 1年前 , 510F
發布台灣的基尼係數
12/13 18:16, 510F
推
12/13 18:46, 1年前 , 511F
對某h來說不管你是CIA還是啥小都沒
12/13 18:46, 511F
→
12/13 18:46, 1年前 , 512F
差啊ㄏㄏ，畢竟個人感覺至上的就算
12/13 18:46, 512F
→
12/13 18:47, 1年前 , 513F
已經讓我們看到一整個下午的感覺凌
12/13 18:47, 513F
→
12/13 18:47, 1年前 , 514F
駕統計數據ㄎㄎ
12/13 18:47, 514F
→
12/13 18:48, 1年前 , 515F
某h你要不要乾脆點學上面下午那幾個
12/13 18:48, 515F
→
12/13 18:48, 1年前 , 516F
標榜感覺>統計數據的咖一樣，就直接
12/13 18:48, 516F
→
12/13 18:49, 1年前 , 517F
擺出態度告訴板友們：嗯對我的個人感覺
12/13 18:49, 517F
→
12/13 18:49, 1年前 , 518F
就是比能拿得出手的數據重要
12/13 18:49, 518F
→
12/13 18:49, 1年前 , 519F
這樣看起來比較不死要面子
12/13 18:49, 519F
→
12/13 18:51, 1年前 , 520F
chichen大，當有人想要拿個人感覺這種
12/13 18:51, 520F
→
12/13 18:51, 1年前 , 521F
飄渺不定又無法量化成為客觀指標的東
12/13 18:51, 521F
→
12/13 18:52, 1年前 , 522F
西出來說嘴的時候就代表他們沒有要理
12/13 18:52, 522F
→
12/13 18:52, 1年前 , 523F
性討論了
12/13 18:52, 523F
推
12/13 19:04, 1年前 , 524F
然後再講一件很可笑的事，一下在那邊
12/13 19:04, 524F
→
12/13 19:04, 1年前 , 525F
喊說臺灣風俗地下經濟有黑數統計有問
12/13 19:04, 525F
→
12/13 19:05, 1年前 , 526F
題，被板友反問那毒品出口國怎麼辦，
12/13 19:05, 526F
→
12/13 19:06, 1年前 , 527F
再來又要在那邊揮說經濟合作發展組織
12/13 19:06, 527F
→
12/13 19:06, 1年前 , 528F
沒有官方統計數據，有人拿了不是臺灣
12/13 19:06, 528F
→
12/13 19:07, 1年前 , 529F
自己政府統計的又要繼續“沒有公信力”
12/13 19:07, 529F
→
12/13 19:07, 1年前 , 530F
所以請問等一下準備要鱸的部分是什麼？
12/13 19:07, 530F
推
12/13 19:28, 1年前 , 531F
剛剛吃飯的時候A了一下某個感覺至上
12/13 19:28, 531F
→
12/13 19:29, 1年前 , 532F
的咖的文章還有留言，喔原來是個整天
12/13 19:29, 532F
→
12/13 19:29, 1年前 , 533F
到處發政治文跟回偏激政治內容的咖，
12/13 19:29, 533F
→
12/13 19:30, 1年前 , 534F
還很明顯三句不離針對某個特定顏色跟
12/13 19:30, 534F
→
12/13 19:30, 1年前 , 535F
把某三個字的關鍵詞掛嘴邊，難怪一副
12/13 19:30, 535F
→
12/13 19:31, 1年前 , 536F
就是數字板柵欄沒關住的樣子，既視感
12/13 19:31, 536F
→
12/13 19:31, 1年前 , 537F
超重zzz
12/13 19:31, 537F
→
12/13 19:47, 1年前 , 538F
講現在很爛的大蓋沒經過馬的633接22k.房價高到有些地方現
12/13 19:47, 538F
→
12/13 19:47, 1年前 , 539F
在才解套
12/13 19:47, 539F
推
12/13 20:16, 1年前 , 540F
可以說臺灣最近治安、經濟退步，但直接說治安爛、經
12/13 20:16, 540F
→
12/13 20:16, 1年前 , 541F
濟爛，根本滑坡
12/13 20:16, 541F
推
12/13 20:22, 1年前 , 542F
感覺 都你感覺 我也能感覺你是智X 感覺你是華人
12/13 20:22, 542F
‣ 更多 Anaphylaxis 的文章
文章代碼(AID): #1Zb_LQMA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Anaphylaxis 的文章
文章代碼(AID): #1Zb_LQMA (C_Chat)