Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重？

看板C_Chat作者 (昴)時間1年前 (2022/11/19 20:20), 編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 19人參與, 1年前最新討論串21/23 (看更多)
其實關於亂倫(在這裡先定義為近親性交)，大部分的討論點應該都有在這篇文章裡提到 https://tinyurl.com/2p9ywdxz (立場新聞已於2021年底被迫關站，此為備份站QQ) 稍微在這裡整理一下其中提到的常見論點 ※以下並未提及完整內容，強烈建議仔細閱讀原始文章 ●亂倫是不自然的 1. 亂倫是否不自然仍然缺乏進一步的科學證據 2. 不自然等同不好或不道德是根本上的謬誤 ●遺傳問題 1. 遺傳論證僅能用於反對未充分避孕的異性陰道性交 (排除了同性性交、非陰道性交、採取避孕手段的陰道性交) 2. 亂倫導致的遺傳疾病機率比一般人想像中低 (表親間子代有遺傳疾病的機率只比平常高約3%) 數據來源：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26141656/ 3-1. 若維持「避免對子代造成傷害」的判斷，則同樣應禁止具遺傳疾病者進行性行為 3-2. 社會並未禁止具遺傳疾病者性交，而多透過醫療科技(e.g. 基因諮詢)預防 ●權力不對等問題 1. 權力不對等並非僅存於近親關係中 (醫生/病人、老師/學生、社工/被輔導者甚至朋友關係中，權力較高的成年者也能操控未成年者的自主發展) 2. 權力不對等並非必然存在於近親關係中 （e.g. 自小失散多年的兄妹、父女) ※個人補充：刑法第228條(利用權勢性交/猥褻罪)即對權力不對等的關係有所規範 其實滿意外版上對於亂倫的風向是偏反對的， 至少我個人在想到這個議題時的直覺判斷是支持(或者說沒有合理反對的理由)， 而在閱讀完這篇文章後也更加強了這樣的看法，當時還拿來當成邏輯課的報告主題呢。 希望各位可以針對這篇文章的內容和論點多做討論。 另外也補充法白之前針對血親性交罪的文章供各位參考，個人也是覺得很有趣的。 https://tinyurl.com/nzapedh9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.187.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668860423.A.64D.html
→
11/19 20:22, 1年前 , 1F
大概是性的層面多數是用感性而非理性來對待吧
11/19 20:22, 1F
→
11/19 20:24, 1年前 , 2F
先是不能接受再去合理行為
11/19 20:24, 2F
推
11/19 20:29, 1年前 , 3F
原文底下就一堆喊噁心的了 社會風氣吧
11/19 20:29, 3F
→
11/19 20:34, 1年前 , 4F
畢竟我們都是被社會洗腦的普通人
11/19 20:34, 4F
→
11/19 20:34, 1年前 , 5F
很多人談到亂倫也就反射性的想到畸形兒，但沒想到非
11/19 20:34, 5F
→
11/19 20:34, 1年前 , 6F
異性之類的可能
11/19 20:34, 6F
→
11/19 20:49, 1年前 , 7F
我說到13歲應該可以合意性交 底下也是一堆這種人
11/19 20:49, 7F
→
11/19 20:49, 1年前 , 8F
我並不是為了我 才替13歲說話的 畢竟我是喜歡有胸部的
11/19 20:49, 8F
→
11/19 20:50, 1年前 , 9F
結果我幫13歲的人說話時 一堆人汙辱我 說我想幹13歲的
11/19 20:50, 9F
推
11/19 21:01, 1年前 , 10F
不自然其實幾乎等同於不道德沒錯吧 如果不以自然或是神性
11/19 21:01, 10F
→
11/19 21:01, 1年前 , 11F
為支柱 這樣建構的道德會是虛幻的存在
11/19 21:01, 11F
→
11/19 21:01, 1年前 , 12F
當然如果你攤開來說道德本身就是一種維繫社會的產物而已
11/19 21:01, 12F
→
11/19 21:01, 1年前 , 13F
只是自然或神聖等觀念可以當遮羞布
11/19 21:01, 13F
→
11/19 21:03, 1年前 , 14F
然後你就會發現左派的建構論其實是對的 然後藉由建構論你
11/19 21:03, 14F
→
11/19 21:03, 1年前 , 15F
會得到一個結論是大聲的才會贏 所以你要不是跟極左一樣大
11/19 21:03, 15F
→
11/19 21:03, 1年前 , 16F
喊 不然就是默默接受他們那在你眼中相當智障的形塑
11/19 21:03, 16F
→
11/19 21:06, 1年前 , 17F
還有 避免畸形兒其實這論點還可以延伸到子女不能選擇父母
11/19 21:06, 17F
→
11/19 21:06, 1年前 , 18F
的問題 這點滿有趣的 一方面為了人類的群體存續 另一方面
11/19 21:06, 18F
→
11/19 21:06, 1年前 , 19F
嬰兒時期根本沒有做出選擇父母的能力 孩子被父母生下屬於
11/19 21:06, 19F
→
11/19 21:06, 1年前 , 20F
一種既成事實的行為 頗有先斬後奏的味道 那照這回推 根本
11/19 21:06, 20F
→
11/19 21:06, 1年前 , 21F
沒有為了避免畸形兒出生而阻止人類交配的理由
11/19 21:06, 21F
→
11/19 21:07, 1年前 , 22F
不自然喔…我們的社會也不怎麼自然
11/19 21:07, 22F
→
11/19 21:18, 1年前 , 23F
人類創造文明就是為了對抗自然好嗎
11/19 21:18, 23F
→
11/19 21:19, 1年前 , 24F
把道德跟自然連結是不是搞錯了什麼(X
11/19 21:19, 24F
推
11/19 21:21, 1年前 , 25F
就是因為違反自然，所以反彈聲浪很小啊。連同性戀的需求
11/19 21:21, 25F
→
11/19 21:21, 1年前 , 26F
都比近親高
11/19 21:21, 26F
推
11/19 21:34, 1年前 , 27F
一夫一妻是不自然耶，怎麼辦，不道德嗎?
11/19 21:34, 27F
推
11/19 22:25, 1年前 , 28F
看了整串下來，優生學並不僅限消極意義，多與自己不同
11/19 22:25, 28F
→
11/19 22:25, 1年前 , 29F
基因庫的種群交配，可以產生更多樣的基因，避免人類因
11/19 22:25, 29F
→
11/19 22:25, 1年前 , 30F
為一種病毒或者災害滅亡。再者，不要生絕對不是辯護藉
11/19 22:25, 30F
→
11/19 22:25, 1年前 , 31F
口，那麼多人知道賭博不好，怎麼還是有人傾家蕩產，我
11/19 22:25, 31F
→
11/19 22:25, 1年前 , 32F
看過一些案例，已經生下具有遺傳病兒童了，還要賭機率
11/19 22:25, 32F
→
11/19 22:25, 1年前 , 33F
，去生下一胎，別把人都當理性人，法者國之綱也，只有
11/19 22:25, 33F
→
11/19 22:25, 1年前 , 34F
讓這種事只能在陰暗發生，才能避免這種事情擴大化
11/19 22:25, 34F
推
11/19 22:30, 1年前 , 35F
如果參考最近爭議很大的議題(例如女性上空權)，我覺得可
11/19 22:30, 35F
→
11/19 22:30, 1年前 , 36F
能只是對2022的我們來說，有些議題太前衛了
11/19 22:30, 36F
→
11/19 22:32, 1年前 , 37F
也許幾十年甚至幾百年過去，人類道德轉變到能接受這類情
11/19 22:32, 37F
→
11/19 22:32, 1年前 , 38F
形也說不定，畢竟道德從來就沒有標準可言
11/19 22:32, 38F
→
11/19 23:01, 1年前 , 39F
優生學在西方基本上已經被小鬍子玩到臭了，就別拿那
11/19 23:01, 39F
→
11/19 23:01, 1年前 , 40F
東西來講了
11/19 23:01, 40F
→
11/19 23:01, 1年前 , 41F
人類走到現在連生孩子都不覺得必要了
11/19 23:01, 41F
推
11/19 23:35, 1年前 , 42F
這篇正解唉
11/19 23:35, 42F
推
11/19 23:37, 1年前 , 43F
玩CK3會覺得優生學有必要 不惜亂倫也要把優勢血脈保存下來
11/19 23:37, 43F
推
11/20 00:02, 1年前 , 44F
西洽的開放是bass在自己的性癖上，除此以外在很多議
11/20 00:02, 44F
→
11/20 00:02, 1年前 , 45F
題上更保守派。ex：可以蘿莉控，但無法接受近親。（
11/20 00:02, 45F
→
11/20 00:02, 1年前 , 46F
但現實對未成年者有性癖好比成年近親更要不得吧？）
11/20 00:02, 46F
→
11/20 00:02, 1年前 , 47F
還有對菸酒的態度也是極端保守。
11/20 00:02, 47F
推
11/20 01:02, 1年前 , 48F
就 社會化人格啊
11/20 01:02, 48F
推
11/20 02:06, 1年前 , 49F
真正意義上的兩情相悅也這麼多人反對 我滿意外
11/20 02:06, 49F
→
11/20 02:06, 1年前 , 50F
看來這東西還是太前衛
11/20 02:06, 50F
推
11/20 02:34, 1年前 , 51F
推
11/20 02:34, 51F
→
11/20 03:06, 1年前 , 52F
前陣子看過某視頻論點，要是人類飛向宇宙展開展星際開拓
11/20 03:06, 52F
→
11/20 03:06, 1年前 , 53F
，為了延續，亂倫是避免不了的。
11/20 03:06, 53F
→
11/20 03:31, 1年前 , 54F
所以現在走向是道德淪喪？隨便你們啦
11/20 03:31, 54F
→
11/20 03:31, 1年前 , 55F
如果亂倫很OK 就不會有人在家庭內被性侵 造成一輩子傷害了
11/20 03:31, 55F
→
11/20 03:32, 1年前 , 56F
反正洗腦說亂倫很正常不行了= =
11/20 03:32, 56F
推
11/20 03:54, 1年前 , 57F
性侵跟亂倫是兩回事 為什麼是混為一談?
11/20 03:54, 57F
→
11/20 07:51, 1年前 , 58F
亂倫又不一定會有性侵
11/20 07:51, 58F
推
11/20 07:58, 1年前 , 59F
要討論就不要先開大說隨便誰誰誰
11/20 07:58, 59F
→
11/20 07:59, 1年前 , 60F
然後你的立論很奇怪
11/20 07:59, 60F
→
11/20 07:59, 1年前 , 61F
要是亂倫很OK 就不會有人在家庭內被性侵
11/20 07:59, 61F
→
11/20 07:59, 1年前 , 62F
問題是現在就是亂倫不ok的狀況一樣會發生
11/20 07:59, 62F
→
11/20 07:59, 1年前 , 63F
那該討論的是開放會不會增加 以及在目前不開放的情況下
11/20 07:59, 63F
→
11/20 08:00, 1年前 , 64F
怎麼去降低這種機率
11/20 08:00, 64F
→
11/20 08:09, 1年前 , 65F
亂「倫」的倫應該是「倫理」吧，等同違反倫理=違反「
11/20 08:09, 65F
→
11/20 08:09, 1年前 , 66F
人」倡議的規範
11/20 08:09, 66F
‣ 更多 crystal0345 的文章
文章代碼(AID): #1ZUCe7PD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 crystal0345 的文章
文章代碼(AID): #1ZUCe7PD (C_Chat)