Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重？

看板C_Chat作者 (米唐)時間3年前 (2022/11/19 15:06), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 56→)
留言69則, 17人參與, 3年前最新討論串14/23 (看更多)
之前看到一個論點 你要讓某個東西正當化 那你必須讓人民覺得這件事Z>b 拿來代換到台灣的話 就是之前有人倡議 大麻合法化 因為透過種種研究表明 大麻的危害其實不如「那些」毒品 甚至不如香煙 但開放大麻合法化 就算真的大麻沒有那麼嚴重 那這件事有Z>b嗎? 還是有害的話 那就繼續禁就好了 同性婚姻之所以合法 是因為他們叫的夠大聲 （buff：我支持） 現實世界因為禁止亂倫而被打壓的人 明顯沒有同性戀多 所以也相對「不受重視」 你想想看周圍認識的人 可能有同性戀 想近親的人 說不定也有 但比例呢? 再來 套回之前大麻的論點 對「社會大眾」來說 就算少了優生學/禮教/傳統的思想束縛 亂倫開放化 有什麼好處嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668841605.A.6C6.html
→
11/19 15:07, 3年前 , 1F
其實有些利大於弊的東西也不見得會開放
11/19 15:07, 1F
→
11/19 15:07, 3年前 , 2F
看看塔利班就知道了
11/19 15:07, 2F
→
11/19 15:08, 3年前 , 3F
像我覺得電子菸比紙菸好啊，但是就是沒辦法開放
11/19 15:08, 3F
可能是電子菸本身同樣也是有害的東西吧 ※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:11:01
推
11/19 15:11, 3年前 , 4F
重點不是這個東西對原族群有多好 而是對無關的大眾
11/19 15:11, 4F
→
11/19 15:11, 3年前 , 5F
有沒有利
11/19 15:11, 5F
確實
→
11/19 15:11, 3年前 , 6F
但也沒比紙菸有害啊，至少電子菸不會到處丟菸蒂
11/19 15:11, 6F
→
11/19 15:12, 3年前 , 7F
我覺得更多時候是上層的人覺得有沒有利
11/19 15:12, 7F
推
11/19 15:12, 3年前 , 8F
抽電子菸的後遺症感覺比抽紙菸嚴重
11/19 15:12, 8F
→
11/19 15:12, 3年前 , 9F
像昨天我才在討論的分級制，為什麼中國沒有分級制
11/19 15:12, 9F
→
11/19 15:12, 3年前 , 10F
其實就是吵得越大聲越有人理
11/19 15:12, 10F
確實 亂倫民站出來R（x ※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:14:17
→
11/19 15:13, 3年前 , 11F
這東西引進絕對利大於弊，但是會危害到上層的利益
11/19 15:13, 11F
推
11/19 15:15, 3年前 , 12F
電子菸正常可以無害使用 但精油難抽查 很多人亂搞添加物
11/19 15:15, 12F
→
11/19 15:15, 3年前 , 13F
最後就B>Z了
11/19 15:15, 13F
→
11/19 15:16, 3年前 , 14F
並不是對多少人有益的問題是對多少人有害的問題
11/19 15:16, 14F
→
11/19 15:16, 3年前 , 15F
同婚合法是因為法官釋憲不是嗎…？
11/19 15:16, 15F
→
11/19 15:16, 3年前 , 16F
我沒抽菸啦，但就一個二手菸民來講，電子菸味道好聞
11/19 15:16, 16F
→
11/19 15:16, 3年前 , 17F
一點
11/19 15:16, 17F
→
11/19 15:17, 3年前 , 18F
當然說什麼比較健康也是放屁
11/19 15:17, 18F
→
11/19 15:17, 3年前 , 19F
就像同婚的議題，你會想的也是同婚這件事對我有沒有
11/19 15:17, 19F
→
11/19 15:17, 3年前 , 20F
害處。既然沒有，又能讓同性戀族群高興，那何樂而不
11/19 15:17, 20F
→
11/19 15:17, 3年前 , 21F
為
11/19 15:17, 21F
推
11/19 15:18, 3年前 , 22F
可是事實上反同婚的比挺的多啊
11/19 15:18, 22F
不夠大聲連立專法的機會都沒
→
11/19 15:19, 3年前 , 23F
那就是反過來覺得同婚對他們有害的人多的意思而已啊
11/19 15:19, 23F
→
11/19 15:20, 3年前 , 24F
這又不妨礙這個思考邏輯的正確與否
11/19 15:20, 24F
→
11/19 15:20, 3年前 , 25F
我覺得有些時候也不是真的有沒有害處，而是已經被約
11/19 15:20, 25F
→
11/19 15:20, 3年前 , 26F
制到覺得就是不行
11/19 15:20, 26F
→
11/19 15:21, 3年前 , 27F
有一本書叫《好人總是自以為是》，可以看看
11/19 15:21, 27F
→
11/19 15:21, 3年前 , 28F
裡面就有問人一個問題，就是燒國旗可不可以
11/19 15:21, 28F
→
11/19 15:22, 3年前 , 29F
那人就回答說：不行啊，因為會傷害到愛國者的感情
11/19 15:22, 29F
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:23:51
→
11/19 15:22, 3年前 , 30F
問問題的人就說那如果燒國旗沒人看到呢，回答的人：
11/19 15:22, 30F
→
11/19 15:22, 3年前 , 31F
…我還是覺得不行，但我不知道為什麼
11/19 15:22, 31F
推
11/19 15:25, 3年前 , 32F
以公投結果來說是挺同婚的人比較多喔，勿忘支持專法
11/19 15:25, 32F
推
11/19 15:27, 3年前 , 33F
雲嗎…要立法是法官釋憲，支持立專法的就是反同婚那群
11/19 15:27, 33F
→
11/19 15:28, 3年前 , 34F
因為釋憲結果就是一定要保障同婚，不管用什麼名義
11/19 15:28, 34F
→
11/19 15:29, 3年前 , 35F
不然很多人應該連專法都不要
11/19 15:29, 35F
→
11/19 15:30, 3年前 , 36F
反同婚的當時被操弄到立專法=反同婚
11/19 15:30, 36F
→
11/19 15:30, 3年前 , 37F
還真的滿好笑的
11/19 15:30, 37F
→
11/19 15:31, 3年前 , 38F
專法跟修法都叫同婚，支持專法一樣叫支持同婚，想反
11/19 15:31, 38F
→
11/19 15:31, 3年前 , 39F
對又不敢講，怪誰?
11/19 15:31, 39F
→
11/19 15:32, 3年前 , 40F
如果沒配套的話，從小被近親性騷擾跟性侵過的一定會出
11/19 15:32, 40F
→
11/19 15:32, 3年前 , 41F
來抗議，這串話題跟本在傷口上灑鹽...還利大於弊咧
11/19 15:32, 41F
→
11/19 15:34, 3年前 , 42F
上層根本不痛不癢，能生就是人力，反而是本來一些受害
11/19 15:34, 42F
→
11/19 15:34, 3年前 , 43F
的小孩更無法求助而已。
11/19 15:34, 43F
我又沒站隊 李姓中壢
→
11/19 15:34, 3年前 , 44F
不是不敢講，是大法官釋憲效力等同憲法，立法不能跟
11/19 15:34, 44F
→
11/19 15:34, 3年前 , 45F
憲法牴觸
11/19 15:34, 45F
→
11/19 15:36, 3年前 , 46F
你講了一件錯誤的事情，也就是挺同婚的人比較多這件事，
11/19 15:36, 46F
→
11/19 15:36, 3年前 , 47F
我只是指出來而已。
11/19 15:36, 47F
推
11/19 15:39, 3年前 , 48F
然後電子菸其實有害，加拿大政府4~5年前就在宣傳請大家
11/19 15:39, 48F
→
11/19 15:39, 3年前 , 49F
不要誤信電子菸無害的謠言。
11/19 15:39, 49F
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:41:28
→
11/19 15:41, 3年前 , 50F
我知道有害，我只是要說沒比紙菸有害
11/19 15:41, 50F
推
11/19 15:42, 3年前 , 51F
中國開放鴉片，對英國有利，所以討論利大於弊，其實要講
11/19 15:42, 51F
→
11/19 15:42, 3年前 , 52F
清楚是對誰利大於弊，對財團利大於弊的環保，財團都支持
11/19 15:42, 52F
→
11/19 15:42, 3年前 , 53F
，像不給客人免費吸管跟垃圾袋，但不代表財團支持環保
11/19 15:42, 53F
推
11/19 16:08, 3年前 , 54F
同意，所以支持近親可以正常交往的人夠大聲這也可以成立
11/19 16:08, 54F
→
11/19 16:08, 3年前 , 55F
的
11/19 16:08, 55F
→
11/19 16:17, 3年前 , 56F
挺通婚加我覺得都行的>反同婚阿
11/19 16:17, 56F
→
11/19 16:18, 3年前 , 57F
直接預設反通婚多數是哪來的
11/19 16:18, 57F
→
11/19 16:52, 3年前 , 58F
電子菸無害就不會有家庭主婦西油煙吸到肺癌了
11/19 16:52, 58F
推
11/19 17:23, 3年前 , 59F
同婚對大眾造成的傷害...根本沒有甚麼傷害 喜歡異
11/19 17:23, 59F
→
11/19 17:23, 3年前 , 60F
性的還是可以喜歡異性
11/19 17:23, 60F
→
11/19 17:52, 3年前 , 61F
不喜歡亂倫的也可以繼續不亂倫啊
11/19 17:52, 61F
推
11/19 18:13, 3年前 , 62F
亂倫權勢可能會有權勢性交問題
11/19 18:13, 62F
→
11/19 18:13, 3年前 , 63F
多個權勢
11/19 18:13, 63F
→
11/19 18:37, 3年前 , 64F
權勢脅迫應該從性侵性自主下手吧，怎麼是用亂倫防
11/19 18:37, 64F
推
11/19 19:03, 3年前 , 65F
在那個時代性行為是為了生小孩 保險套還沒風行 所以是
11/19 19:03, 65F
→
11/19 19:03, 3年前 , 66F
為了優生學 這樣想就通了
11/19 19:03, 66F
推
11/20 01:30, 3年前 , 67F
電子菸得先規範可以加什麼 作為化工人真的會怕
11/20 01:30, 67F
→
11/20 13:46, 3年前 , 68F
拿紙菸出來比的不對 原先就開放的東西就是在那裡 你
11/20 13:46, 68F
→
11/20 13:46, 3年前 , 69F
電子菸是額外要再加入開放行列 就要有實際意義
11/20 13:46, 69F
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1ZU825R6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1ZU825R6 (C_Chat)