Re: [閒聊] 現代戰爭2的劇情已回收

看板C_Chat作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2022/10/22 15:39), 編輯推噓7(705)
留言12則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)

10/21 21:47,
我也可以說他是動視 對我來說沒差 倒是很多人很堅持他
10/21 21:47

10/21 21:47,
們是不同公司我是不懂 他們不管是體制 資源 還是決策
10/21 21:47

10/21 21:47,
甚至名字都整合了 承認他們早就合併有這麼困難嗎
10/21 21:47

10/21 22:10,
你要堅持暴雪娛樂是獨立運作 是你家的是 對我來說 它
10/21 22:10

10/21 22:10,
的公司品牌要掛上暴雪 暴雪就已經是它的一部分 不然他
10/21 22:10

10/21 22:10,
大可像微軟一樣讓他收購的成員維持原本的名字 自己的遊
10/21 22:10

10/21 22:10,
戲還是叫微軟遊戲出品
10/21 22:10

10/22 07:43,
暴雪在母公司合併 就已經代表整個公司的商標了 前面的
10/22 07:43

10/22 07:43,
人在堅持暴雪是子公司 其實是指是暴雪娛樂這個開發團
10/22 07:43

10/22 07:43,
隊 在合併前就是子公司了 品牌合併本來就有這個意義在
10/22 07:43

10/22 07:43,
才沒有什麼躺著中槍這回事
10/22 07:43
唉我想你根本不知道Publisher跟Studio是什麼樣子的關係吧 簡單來說,Activision叫做Publisher,也就是所謂發行商 Activision底下有一堆Studio 有做MW系列的Infinity Ward 有Black Ops和殭屍起家的Treyarch 有墊檔物專用的SledgeHammer 還有像是支援類型的Raven Software 另外就是旗下最大併購來的超大型工作室Blizzard 但Blizzard實際上也保有自己的Publishing體系,所以Blizzard比較像是混和體 但在資源調度上,至少在做遊戲上面,你要把Infinity Ward和Blizzard扯一起 就真的亂扯一通.... 不然你把騰訊旗下那一狗票包括Riot game或GGG拿來用一樣的方式看 你不覺得你邏輯就整個壞掉了嗎? Blizzard這幾年是黑沒錯啦,但是MW系列就真的跟Blizzard完全無關 其實用屁股想也知道,COD系列一直是用IW引擎在做的 跟Blizzard根本一點鳥關係也沒有 COD一直是三間工作室輪流,除了最大尾的IW可能專心做MW就好了以外 就是跟Treyarch和SledgeHammer以及Raven共用資源 Blizzard? 完全不同體系的事情了 再說個簡單的事情: 就算被Activision併購以後你有看過Blizzard的遊戲上Steam嗎? 菜皮八沒關係,但菜還要發言裝懂就很令人費解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.116.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666424377.A.5E8.html

10/22 15:42, 3年前 , 1F
推解說
10/22 15:42, 1F

10/22 15:43, 3年前 , 2F
他說對他來講沒差XD
10/22 15:43, 2F

10/22 15:43, 3年前 , 3F
他就真的沒有想知道
10/22 15:43, 3F

10/22 15:56, 3年前 , 4F
他就很堅持COD是暴雪做的
10/22 15:56, 4F

10/22 16:05, 3年前 , 5F
他已經放棄接受事實了,可能自尊心承受不住
10/22 16:05, 5F

10/22 16:25, 3年前 , 6F
有在玩遊戲卻不知道分發行跟開發也是很少見的
10/22 16:25, 6F

10/22 16:26, 3年前 , 7F
還有動視暴雪後面其實還有一個KING 怎麼不跳出來說一下
10/22 16:26, 7F

10/22 16:26, 3年前 , 8F
CANDY CRUSH也影響了COD開發
10/22 16:26, 8F

10/22 16:27, 3年前 , 9F
我本來覺得只是一時口誤臉臉拉不下了硬拗,後來發現真
10/22 16:27, 9F

10/22 16:27, 3年前 , 10F
的是邏輯錯亂
10/22 16:27, 10F

10/22 17:31, 3年前 , 11F
搞不清楚開發商和發行商的人其實真的很多
10/22 17:31, 11F

10/22 23:02, 3年前 , 12F
推 整理
10/22 23:02, 12F
文章代碼(AID): #1ZKvuvNe (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ZKvuvNe (C_Chat)