Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?

看板C_Chat作者 (akikolovers)時間1年前 (2022/10/06 14:08), 1年前編輯推噓-4(486)
留言18則, 13人參與, 1年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言: : : 推 AKIKOLOVERS: 好奇身為創作者,使用這種未授權資料訓練出來的工具 10/06 1 2: : : → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎? 10/06 1 2: : : → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 1 3: : : 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺 : : 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的,好喔= = 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話,創 10/06 1 3: : : → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 1 3: : 不是 : 我看你平常盜版漫畫也沒少看啊 : https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg
: https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
: https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
: 怎麼平常看盜版看得那麼開心 : 結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來 : 這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎? : 當然照你的看法來換句話說 : 盜版的存在是不可避免的 : 只能期待讀者多買正版了 對吧? : 你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版 : (AI也有用正版來源啊) : 你或許會說看盜版又不犯法 : (AI學習也不犯法啊) : 你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德 : (好 你說的都對) 有人無聊到要挖我身家,那我就出來自我介紹了。避免被用奇怪的方式貼標籤。 以下推文開放噓你誰? 國中時入宅,入坑作是夏娜。 輕小說買不少,作品有些有入正有些也沒有。 高中時因為跟家人關係鬧僵,想當YTR,開始當偽娘,拍了幾部垃圾女裝影片,現在看大 概是200%的黑歷史 https://i.imgur.com/GDZhYMB.jpg
後來去年進入職場後沒時間女裝,變成了普通的社畜宅宅。 有練習過畫畫,不過3分鐘熱度沒有過一張完整成品, 最近的興趣是用ASCII寫小眾同人小說。 就這樣。 https://i.imgur.com/3Mrz4zE.jpg
到底是那來的人無聊到把我抓出來婊啊wwwwww 我對AI的立場在我的上一篇就很清楚了:#1Z4NhFxx (C_Chat) 目前我是真心用不下手,我也很想用AI幫我自己的垃圾小說畫風面, 但現實就是,現在的AI是在未經授權的情況下學習了別人圖。 身為多少做過一些垃圾創作的人,我真心覺得這是在踐踏創作這件事情本身。 這種AI或許可以幫助繪圖,但現行的存在方式是錯誤的。 用錯誤的過程只會得出錯誤的結果。 如果是在運用已授權圖庫的情況下學習,創作超越創作者的作品,那毫無疑問是正確的進 步。 繪師因此被淘汰,那是一種無奈。 但是現在呢? 你們未經同意拿別人的圖去訓練? 你們拿著別人的經驗的累積耀武揚威,把別人的創作說是自己的? 說他們不夠努力? 用別人的東西,然後奪走對方的飯碗? 嘴對方不知進取? 這世界怎麼能允許這種事情存在? 怎麼能夠錯的如此自豪,如此理所當然? 明明那甚至不是你的東西。 如果未來,所有繪圖創作都活該被這樣利用的話,那我的立場沒有變,大家都別創作算了 。 如果AI利用授權圖庫建立,成為能夠讓一般人使用的工具,那是好事。 如果AI未來能讓繪師匯入自己的圖,自己快速產出自己風格的圖,那是好事。 可惜現在看那種進步方向似乎是一種奢望 但老實說我也知道,我不是個咖,沒人在乎我的想法。 把我這種人的過去抓出來批評有夠意義不明的= =。 https://i.imgur.com/JMKAWhA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.57.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665036516.A.932.html ※ 編輯: AKIKOLOVERS (223.137.57.248 臺灣), 10/06/2022 14:09:08

10/06 14:10, 1年前 , 1F
太長
10/06 14:10, 1F

10/06 14:10, 1年前 , 2F
最後一句修一下
10/06 14:10, 2F

10/06 14:11, 1年前 , 3F
學習需要別人授權 你要不要看看你在說什麼
10/06 14:11, 3F

10/06 14:12, 1年前 , 4F
女裝之後的都多寫的
10/06 14:12, 4F

10/06 14:13, 1年前 , 5F
一堆畫家還不是從臨摹別人作品學習的 換成AI就不行?
10/06 14:13, 5F

10/06 14:13, 1年前 , 6F
你還是繼續看你的盜版漫畫吧 笑死人
10/06 14:13, 6F

10/06 14:14, 1年前 , 7F
不懂到底是要授權什麼?
10/06 14:14, 7F

10/06 14:14, 1年前 , 8F
太長
10/06 14:14, 8F

10/06 14:15, 1年前 , 9F
好 不過最後一句建議刪掉 不然可能被檢舉
10/06 14:15, 9F
囧,現在這麼嚴?

10/06 14:15, 1年前 , 10F
大致認同
10/06 14:15, 10F

10/06 14:15, 1年前 , 11F
敢貼自拍照 給尊敬
10/06 14:15, 11F

10/06 14:18, 1年前 , 12F
還是要幫你補一下 錯誤的假設不一定會得錯誤的結論
10/06 14:18, 12F

10/06 14:18, 1年前 , 13F
這是邏輯學的基本
10/06 14:18, 13F

10/06 14:20, 1年前 , 14F
說的好像你看盜版的行為就不會傷害到漫畫家一樣
10/06 14:20, 14F
但我不會嗆漫畫家活該被淘汰不思進取 https://i.imgur.com/8bntcm7.jpg

10/06 14:21, 1年前 , 15F
錯誤前提的論證有一個特徵:結論可能實際上是正確的
10/06 14:21, 15F

10/06 14:23, 1年前 , 16F
被害妄想 沒看到幾個繪師上來哭的 倒是觀眾自己喊燒= =
10/06 14:23, 16F

10/06 14:40, 1年前 , 17F
你也太崩潰,活該被抓出來批www
10/06 14:40, 17F
※ 編輯: AKIKOLOVERS (223.137.57.248 臺灣), 10/06/2022 14:43:37

10/06 14:50, 1年前 , 18F
誰?
10/06 14:50, 18F
文章代碼(AID): #1ZFd3aao (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1ZFd3aao (C_Chat)