[閒聊] 母胎單身的作者,寫出來的荒謬戀愛情節?
如題
相信不論是小說、漫畫、還是動畫
肯定有那種作者自己
根本沒談過戀愛
還自顧自的在作品中
添加戀愛元素的
甚至作者根本沒跟異性有過深交的經驗
就自作主張的開始揣測
捏造作品中的異性角色的言行與想法
最後導致寫出來的情節偏離現實太多
異性角色的思維充滿母胎單身的幻想
然後再讓其他母胎單身讀者
讀完自己幻想出來的情節後
相信該情節的真實性
導致讀者在現實世界中
不適切的模仿故事情節
使得在現實中和異性難以相處
各位有看過這種作者跟這類作品的嗎?
我舉一個血淋淋的例子:
《果然我的青春戀愛喜劇搞錯了》
作者是男性
那部裡面的女性角色思維都跟現實偏離太多
情節過於荒謬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664008327.A.096.html
→
09/24 16:32,
1年前
, 1F
09/24 16:32, 1F
※ 編輯: z25679z25679 (111.71.103.240 臺灣), 09/24/2022 16:35:48
推
09/24 16:34,
1年前
, 2F
09/24 16:34, 2F
推
09/24 16:34,
1年前
, 3F
09/24 16:34, 3F
推
09/24 16:35,
1年前
, 4F
09/24 16:35, 4F
推
09/24 16:37,
1年前
, 5F
09/24 16:37, 5F
噓
09/24 16:39,
1年前
, 6F
09/24 16:39, 6F
→
09/24 16:39,
1年前
, 7F
09/24 16:39, 7F
→
09/24 16:39,
1年前
, 8F
09/24 16:39, 8F
推
09/24 16:39,
1年前
, 9F
09/24 16:39, 9F
→
09/24 16:40,
1年前
, 10F
09/24 16:40, 10F
推
09/24 16:41,
1年前
, 11F
09/24 16:41, 11F
推
09/24 16:41,
1年前
, 12F
09/24 16:41, 12F
推
09/24 16:41,
1年前
, 13F
09/24 16:41, 13F
推
09/24 16:44,
1年前
, 14F
09/24 16:44, 14F
推
09/24 16:49,
1年前
, 15F
09/24 16:49, 15F
推
09/24 16:49,
1年前
, 16F
09/24 16:49, 16F
→
09/24 16:49,
1年前
, 17F
09/24 16:49, 17F
推
09/24 16:51,
1年前
, 18F
09/24 16:51, 18F
噓
09/24 16:52,
1年前
, 19F
09/24 16:52, 19F
噓
09/24 16:53,
1年前
, 20F
09/24 16:53, 20F
噓
09/24 17:01,
1年前
, 21F
09/24 17:01, 21F
→
09/24 17:01,
1年前
, 22F
09/24 17:01, 22F
→
09/24 17:01,
1年前
, 23F
09/24 17:01, 23F
→
09/24 17:01,
1年前
, 24F
09/24 17:01, 24F
→
09/24 17:02,
1年前
, 25F
09/24 17:02, 25F
推
09/24 17:10,
1年前
, 26F
09/24 17:10, 26F
推
09/24 17:13,
1年前
, 27F
09/24 17:13, 27F
推
09/24 17:13,
1年前
, 28F
09/24 17:13, 28F
推
09/24 17:14,
1年前
, 29F
09/24 17:14, 29F
→
09/24 17:16,
1年前
, 30F
09/24 17:16, 30F
推
09/24 17:18,
1年前
, 31F
09/24 17:18, 31F
推
09/24 17:22,
1年前
, 32F
09/24 17:22, 32F
噓
09/24 17:26,
1年前
, 33F
09/24 17:26, 33F
→
09/24 17:31,
1年前
, 34F
09/24 17:31, 34F
→
09/24 17:31,
1年前
, 35F
09/24 17:31, 35F
推
09/24 17:44,
1年前
, 36F
09/24 17:44, 36F
推
09/24 17:54,
1年前
, 37F
09/24 17:54, 37F
噓
09/24 17:58,
1年前
, 38F
09/24 17:58, 38F
→
09/24 17:59,
1年前
, 39F
09/24 17:59, 39F
→
09/24 18:00,
1年前
, 40F
09/24 18:00, 40F
噓
09/24 18:02,
1年前
, 41F
09/24 18:02, 41F
推
09/24 18:06,
1年前
, 42F
09/24 18:06, 42F
→
09/24 18:06,
1年前
, 43F
09/24 18:06, 43F
推
09/24 18:07,
1年前
, 44F
09/24 18:07, 44F
噓
09/24 18:08,
1年前
, 45F
09/24 18:08, 45F
→
09/24 18:42,
1年前
, 46F
09/24 18:42, 46F
→
09/24 18:54,
1年前
, 47F
09/24 18:54, 47F
推
09/24 18:56,
1年前
, 48F
09/24 18:56, 48F
推
09/24 19:27,
1年前
, 49F
09/24 19:27, 49F
→
09/24 19:28,
1年前
, 50F
09/24 19:28, 50F
噓
09/24 19:39,
1年前
, 51F
09/24 19:39, 51F
推
09/24 19:40,
1年前
, 52F
09/24 19:40, 52F
推
09/25 04:05,
1年前
, 53F
09/25 04:05, 53F
推
09/25 10:18,
1年前
, 54F
09/25 10:18, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):