Re: [閒聊] ZECO二審勝訴，友善王士豪的回應已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2022/09/14 11:57), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 16→)
留言32則, 18人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
https://i.imgur.com/xroFUWU.jpg
https://reurl.cc/Zb20e3 溫習一下Zeco老師臉書貼的判決書內容 附上一張圖補ACG點 https://i.imgur.com/mM3E1vD.jpg
我是覺得喔，人是會隨著位置變化而改變想法的，不是說一個好人成為老闆 就一定會是好老闆，公司是公司，個人是個人，混在一起談就很糟糕了。 總不能說你人好，公司都不用賺錢了對吧？ 不過嘛…感覺應該還有戲可看（拿出爆米花） 喔對了，如果有任何意見，還請尊重、友善、包容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663127822.A.3A5.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/14/2022 11:59:26
→
09/14 11:57, 3年前 , 1F
美少女~
09/14 11:57, 1F
推
09/14 11:58, 3年前 , 2F
收到判決書20日內沒上訴就確定了喔
09/14 11:58, 2F
原來如此，但剛剛聽小道消息說上訴了
推
09/14 11:59, 3年前 , 3F
日V吃瓜講解
09/14 11:59, 3F
→
09/14 11:59, 3年前 , 4F
09/14 11:59, 4F
推
09/14 11:59, 3年前 , 5F
這回應跟沒回應一樣
09/14 11:59, 5F
推
09/14 12:00, 3年前 , 6F
失口欠具豕
09/14 12:00, 6F
推
09/14 12:00, 3年前 , 7F
小圈圈取暖 完全迴避貪錢問題 都是they的錯
09/14 12:00, 7F
→
09/14 12:02, 3年前 , 8F
當初的王4豪
09/14 12:02, 8F
→
09/14 12:02, 3年前 , 9F
09/14 12:02, 9F
→
09/14 12:02, 3年前 , 10F
判決書上的王4豪
09/14 12:02, 10F
→
09/14 12:02, 3年前 , 11F
09/14 12:02, 11F
→
09/14 12:02, 3年前 , 12F
法院認證的說謊（？
09/14 12:02, 12F
→
09/14 12:02, 3年前 , 13F
在韋宗成的臉書看到的 cc
09/14 12:02, 13F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/14/2022 12:05:30
推
09/14 12:03, 3年前 , 14F
這回應不就小圈圈取暖拿來幫自己背書？
09/14 12:03, 14F
推
09/14 12:05, 3年前 , 15F
這回應跟沒有一樣 毫無重點
09/14 12:05, 15F
推
09/14 12:38, 3年前 , 16F
貼法院判決砸他臉上就行
09/14 12:38, 16F
推
09/14 12:39, 3年前 , 17F
翻譯:你不是我親友不是我合作夥伴 所以我對你壞
09/14 12:39, 17F
推
09/14 12:47, 3年前 , 18F
所以這個是當年疾風的那個專欄寫手?
09/14 12:47, 18F
推
09/14 12:47, 3年前 , 19F
都沒東西?艦娘:喔原來我不是東西
09/14 12:47, 19F
→
09/14 13:08, 3年前 , 20F
你是我有錢的朋友老闆我當然誇你啊擔心你啊XDDD
09/14 13:08, 20F
→
09/14 13:23, 3年前 , 21F
友善不意外 晚點會有P大濕溫情喊話ㄇ
09/14 13:23, 21F
推
09/14 14:11, 3年前 , 22F
題外話～法院其實無法認證事實啊，例如誣告誹謗很難勝
09/14 14:11, 22F
→
09/14 14:11, 3年前 , 23F
訴就是幾乎得要「無中生有」才行，假如把八卦流言惡意
09/14 14:11, 23F
→
09/14 14:11, 3年前 , 24F
渲染誇大就沒事，輕微許多的妨害名譽才可能告成。
09/14 14:11, 24F
你說的對，不過如果這次官司敗訴 友善文創後面還要面對民事求償官司 我覺得這蠻不妙的XDDD
推
09/14 14:14, 3年前 , 25F
通常看似寫了一堆解釋 但什麼都沒說明的都是有鬼的那一
09/14 14:14, 25F
→
09/14 14:14, 3年前 , 26F
方
09/14 14:14, 26F
→
09/14 14:14, 3年前 , 27F
雙方都提出對自己有利的證據，剩下就看雙方律師跟法官
09/14 14:14, 27F
→
09/14 14:14, 3年前 , 28F
了啊 我們路人只能選邊看戲
09/14 14:14, 28F
爆米花給你一份 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/14/2022 14:43:22
推
09/14 15:52, 3年前 , 29F
鋼鐵少女當初就是zeko的 哪來的團隊
09/14 15:52, 29F
推
09/15 00:23, 3年前 , 30F
這不就輸了嗎
09/15 00:23, 30F
推
09/15 11:28, 3年前 , 31F
民事變數主要在金額範圍太大吧 法官對損失求償金額計
09/15 11:28, 31F
→
09/15 11:28, 3年前 , 32F
算方式是否認同會差距很大
09/15 11:28, 32F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z8L4EEb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z8L4EEb (C_Chat)