Re: [閒聊] 大英國協有可能分崩離析、瓦解嗎?

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間1年前 (2022/09/10 22:36), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 10人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : 大英國協成立至今也已經數十年了， : 如此龐大的組織，有可能分崩離析、 : 瓦解嗎？ : 另外額外想問一下， : 君主立憲制的優點好處是什麼呢? : 與其他的國體或政體， : 例如 : 議會共和制/總統共和制/委員會共和制 : 專制獨裁/寡頭/民主 : 等，有何不同呢? 簡短的說一下。 孟德斯鳩認為，統治分為三種，分別是君主制，專制，以及共和。專制建 立在對於暴力與法律的恐懼下，共和建立在權力者的互相協調承諾和共同 意識形態之下，而君主制則建立在臣民與君主之間的互相愛護之下。 第一個現代民主國家，是英國，也就是說「君主立憲」是現代民主的第一 個形式，而共和民主反而是參考君主立憲設計出來的變種。君主立憲政體 事實上就是民主政體，而他一方面不放棄君主制的好處(即臣民與君主之 間的感情關係)，以君主去牽制政府以及穩定團結社會，同時，他的實際 施政與立法，則是共和政體。 這正是柏拉圖所說的「混合政體」，只要運作良好，就同時得到兩種體制 的好處，英國應該算是不錯的例子，政府，首相，議會做壞事，真的有問 題就選票拉下來。君主做好人，使百姓心中有安定感，也使體制中存在有 一個有人性品德的人，去為政府善後。 至於一次過要說完所有政體的不同... 呃，這要寫一本書吧？ -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662820573.A.2FC.html
推
09/10 22:41, 1年前 , 1F
謝謝你的回應。
09/10 22:41, 1F
不用客氣，有興趣可以看孟德斯鳩。
推
09/10 22:43, 1年前 , 2F
能寫寫關於香港人如何看待女皇的事嗎？謝謝
09/10 22:43, 2F
→
09/10 22:44, 1年前 , 3F
日本的明治維新以及君主立憲，
09/10 22:44, 3F
→
09/10 22:44, 1年前 , 4F
以及清末民初的各政治派系，
09/10 22:44, 4F
→
09/10 22:44, 1年前 , 5F
有研究的話，
09/10 22:44, 5F
→
09/10 22:44, 1年前 , 6F
也想看你的回答。
09/10 22:44, 6F
→
09/10 22:44, 1年前 , 7F
09/10 22:44, 7F
挺多的，我讀碩士時就是讀明治維新的。只是真的沒有辦法三言兩語寫完。 日本的情況和英國不同的是，日本其實一直都存在著不同形式的「幕府」也 就是說日本長期都是軍政府，只是去到戰後變成了美軍而已。
→
09/10 22:45, 1年前 , 8F
還有這一篇如果你願意的話，
09/10 22:45, 8F
→
09/10 22:45, 1年前 , 9F
也想看看你的回答。
09/10 22:45, 9F
那我邀請你成為我 patreon 的訂閱者，你在信箱問，我試試一個個的答？ ※ 編輯: chenglap (185.213.82.181 臺灣), 09/10/2022 22:47:49
→
09/10 22:48, 1年前 , 10F
我是想到波利比烏斯對羅馬的評論(獨裁 寡頭 公眾 之間的平
09/10 22:48, 10F
→
09/10 22:48, 1年前 , 11F
衡)
09/10 22:48, 11F
推
09/10 22:54, 1年前 , 12F
我沒有在用patreon耶，
09/10 22:54, 12F
→
09/10 22:54, 1年前 , 13F
哈哈，真不好意思。
09/10 22:54, 13F
→
09/10 22:57, 1年前 , 14F
怎麼有種找人寫作業的感覺（？）
09/10 22:57, 14F
→
09/10 22:58, 1年前 , 15F
你願意在這個板寫出來的，
09/10 22:58, 15F
→
09/10 22:58, 1年前 , 16F
就寫在這個板吧。
09/10 22:58, 16F
→
09/10 22:58, 1年前 , 17F
我歷史也不是很熟，
09/10 22:58, 17F
→
09/10 22:58, 1年前 , 18F
一點點的知識就能讓我受益良多了。
09/10 22:58, 18F
推
09/10 23:13, 1年前 , 19F
君主和臣民的感情關係……和邪教一樣
09/10 23:13, 19F
推
09/10 23:14, 1年前 , 20F
羅馬共和國時期, 設計制度是執政官代表君王, 元老院代表貴族,
09/10 23:14, 20F
→
09/10 23:15, 1年前 , 21F
依靠人不如依靠制度，為什麼要和封建階級妥協
09/10 23:15, 21F
→
09/10 23:15, 1年前 , 22F
公民大會代表民主......只是後來布匿克戰爭後, 公民大會衰弱
09/10 23:15, 22F
推
09/10 23:19, 1年前 , 23F
英國君主立憲的成功也是立基在女皇的努力上
09/10 23:19, 23F
→
09/10 23:20, 1年前 , 24F
查爾斯及其子孫輩的皇室形象說實在不太能維繫理想中
09/10 23:20, 24F
→
09/10 23:20, 1年前 , 25F
君主立憲所需的君民情感
09/10 23:20, 25F
推
09/10 23:40, 1年前 , 26F
就算共和政體把政黨當宗教信仰的民眾還是比理性中立的
09/10 23:40, 26F
→
09/10 23:41, 1年前 , 27F
多得多 只能說人性中就是存在崇拜權威的一面
09/10 23:41, 27F
推
09/10 23:57, 1年前 , 28F
推
09/10 23:57, 28F
→
09/11 00:15, 1年前 , 29F
失敗的例子就泰國吧？
09/11 00:15, 29F
→
09/11 00:18, 1年前 , 30F
至於接下來的英國，查爾斯三世應該很頭大，先不論他私德問
09/11 00:18, 30F
→
09/11 00:20, 1年前 , 31F
題，他做什麼都會被拿來跟老媽比
09/11 00:20, 31F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Z7A3TBy (C_Chat)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Z7A3TBy (C_Chat)