Re: [討論] 雲際線聲明
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: ※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言:
: : 這樣看下來
: : 是不是箱一開始沒買斷
: : 就已經在繪師心裡刻下烙印了?
: : 所以後面怎麼做,繪師都不會開心
: : 分手的原因再多都是理由
: : 打從用租的那一天開始,就注定了這個結局?
: : 如果一開始雲就用買斷的
: : 後面484就會少很多問題?
: : 這484也告訴我們,要做箱,一定要先買斷?
: 我是覺得很多人一直高看了雲際線工作室。
: 我的意思是,很多人都拿大公司企業的標準來看他們,卻沒想到
: 在李李鈴蘭崛起以前,雲際線工作室光是為了經營悠白這一塊就已經很努力了。
: 它們當時的規模其是頂多只是比社團勢高一點而已。
: 不是像懶貓或Mizuki那樣,後面有個強力的爸爸撐腰。
: 我想在他們推出新生代三人以前,可能也沒想過李李鈴蘭可以到這個高度。
: 這是一種幸運也是一種不幸,幸運的是能跟著這個奇蹟一起看到原本無緣見到的景色
: 不幸的是跟不上這樣的發展,最後只能被甩開。
: 不說人力缺口,光是資金我就抱持問號狀態了。
: 不要說甚麼啊李李鈴蘭他們一定賺了不少啊,賺到的流量跟實際的利益轉換沒那麼容易
: 更不用說,簽約這件事是在初配信前。
: 能用租的我都覺得是很大膽的嘗試了,還買斷?
: 沒錢怎麼買斷?去借錢貸款嗎?
: 你要借錢投資三個不知道未來成就如何的Vtuber?你確定?
: 在三個銀盾級Vtuber崛起前,連這裡都有人喊著台V天花板五萬,沒人看好這塊吧?
: 再來,這之後也不用談甚麼畫師之後價錢談不攏啦,
: 等到李李鈴蘭上了十萬了,想要更進一步,雲際線願意賭嗎?
: 看看人家懶貓直接就推出3D化這個大殺器,接下來後面每一步都可能是資本之戰
: 雲際線有沒有這個氣魄,借錢殺頭也要把李李鈴蘭捧上去?
: 看看這次復出the box找二師兄業配就知道,以二師兄在臉書的讚數,這個廣告費
: 恐怕至少十萬起跳啦。雲際線有沒有這個氣魄?
: 沒有的話,只是想求穩的話,路線分歧是必然的,就算價錢能談攏又怎樣?沒辦法
: 更進一步,不分開又能怎樣?
: 人各有志嘛!
: PS:雲際線工作室官網好像還沒更新,都畢業多久了,旗下Vtuber還是沒把這三
: 位拿掉,好歹把周默放上去啊。
真相如何和兩邊的心態如何不知道
但其實真的有種既視感,我工作是SI產業
大家都應該知道業界開發一個還在起步中的領域專案,沒意外基本上是大賠的
因為目的不是賺錢而是做口碑,所以現在有做大後面的價格都好談。
「當初領多少抽成」其實真的不是很重要的,也不是什麼該被譴責的東西
不管是繪師還是雲際線都是,回到當時的時空背景來看
做口碑和要依靠的需求本來就會比待遇還要優先。
第三人眼裡看起來就很簡單,會接受表示當初一定有考量過。
而聲量、流量、知名度起來後,會希望有更值得的待遇是人之常情
我們對第一個合作的對象也不再讓它們予取予求,都還是有稍微做點商量。
所以當另一方無法提供待遇,自然就離開。
和不和平就再說,依現有資訊看是和平的,只是通靈人大戰的血流成河而已。
說到底,就小廟容不下大佛而已。
除非還有新消息有什麼不和平的八卦出來,才有機會再討論吧。
但經驗過往來看,這些不和平八卦真的就是通靈出來,雲際線新V蒙受不白之冤
現在想想說不定雙方就真的就沒這麼針鋒相對,結果搞成這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.43.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662089002.A.547.html
→
09/02 11:25,
1年前
, 1F
09/02 11:25, 1F
→
09/02 11:25,
1年前
, 2F
09/02 11:25, 2F
推
09/02 11:25,
1年前
, 3F
09/02 11:25, 3F
→
09/02 11:26,
1年前
, 4F
09/02 11:26, 4F
→
09/02 11:27,
1年前
, 5F
09/02 11:27, 5F
→
09/02 11:29,
1年前
, 6F
09/02 11:29, 6F
推
09/02 11:30,
1年前
, 7F
09/02 11:30, 7F
推
09/02 11:31,
1年前
, 8F
09/02 11:31, 8F
推
09/02 11:31,
1年前
, 9F
09/02 11:31, 9F
推
09/02 11:32,
1年前
, 10F
09/02 11:32, 10F
推
09/02 11:32,
1年前
, 11F
09/02 11:32, 11F
真的很難啦,我自己其實也會腦袋通靈,這篇也是我通靈的想法而已
說不定根本不是做口碑才委屈接受低待遇而是其他原因。
只是單純通靈的討論也不用敘述的斬釘截鐵或暗示性引導。
就現有資訊通靈辯論也不錯呀。
雖然我知道還是很難,所以我也這篇也沒有說通靈罪大惡極XD
→
09/02 11:32,
1年前
, 12F
09/02 11:32, 12F
※ 編輯: gura9527 (202.173.43.206 臺灣), 09/02/2022 11:36:18
→
09/02 11:33,
1年前
, 13F
09/02 11:33, 13F
→
09/02 11:33,
1年前
, 14F
09/02 11:33, 14F
推
09/02 11:34,
1年前
, 15F
09/02 11:34, 15F
推
09/02 11:34,
1年前
, 16F
09/02 11:34, 16F
推
09/02 11:35,
1年前
, 17F
09/02 11:35, 17F
→
09/02 11:36,
1年前
, 18F
09/02 11:36, 18F
推
09/02 11:37,
1年前
, 19F
09/02 11:37, 19F
→
09/02 11:37,
1年前
, 20F
09/02 11:37, 20F
推
09/02 11:39,
1年前
, 21F
09/02 11:39, 21F
推
09/02 11:40,
1年前
, 22F
09/02 11:40, 22F
推
09/02 11:40,
1年前
, 23F
09/02 11:40, 23F
→
09/02 11:40,
1年前
, 24F
09/02 11:40, 24F
→
09/02 11:48,
1年前
, 25F
09/02 11:48, 25F
推
09/02 11:48,
1年前
, 26F
09/02 11:48, 26F
推
09/02 11:51,
1年前
, 27F
09/02 11:51, 27F
推
09/02 12:09,
1年前
, 28F
09/02 12:09, 28F
→
09/02 12:10,
1年前
, 29F
09/02 12:10, 29F
→
09/02 12:10,
1年前
, 30F
09/02 12:10, 30F
推
09/02 12:21,
1年前
, 31F
09/02 12:21, 31F
推
09/02 12:33,
1年前
, 32F
09/02 12:33, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
38
120
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):
討論
23
128
討論
41
109
討論
38
120
討論
18
32
討論
23
65
討論
12
38
討論
37
134