[閒聊] 哪個ACG人物最適合當反戰大使?已回收
如題
每次看到有人在宣傳反戰思想時
都會覺得那人只是因為活在能被法律保護的秩序國度才能這樣講
吃喝拉撒睡都有保證才有辦法宣揚那些高大上的理論
當然這也包含我 畢竟我能在這裡發廢文
想想ACG中許多作品也都宣揚不殺與反戰
但很多都描寫的差到變成聖母 有些則是自己殺最多的雙重標準給掰人士
我個人覺得比較信服的是
1.槍神的主角
2.吸血十字界的主角
這些是真的受盡苦難 但最後還是選擇不戰不殺的
描寫的也很不錯
還有個比較猶豫的是海盜戰記的主角
雖然他後期很OK 但前期真的太多罪孽了....
各位覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.86.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660804944.A.823.html
推
08/18 14:43,
3年前
, 1F
08/18 14:43, 1F
這傢伙自己也殺很爽吧
推
08/18 14:44,
3年前
, 2F
08/18 14:44, 2F
推
08/18 14:44,
3年前
, 3F
08/18 14:44, 3F
他們幾乎都是充滿慾望 因私慾傷害他人的人類ㄟ....除了女主
但女主本身從小就被保護的好好的...
推
08/18 14:44,
3年前
, 4F
08/18 14:44, 4F
→
08/18 14:45,
3年前
, 5F
08/18 14:45, 5F
→
08/18 14:46,
3年前
, 6F
08/18 14:46, 6F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 14:48:15
推
08/18 14:46,
3年前
, 7F
08/18 14:46, 7F
→
08/18 14:46,
3年前
, 8F
08/18 14:46, 8F
→
08/18 14:47,
3年前
, 9F
08/18 14:47, 9F
推
08/18 14:48,
3年前
, 10F
08/18 14:48, 10F
推
08/18 14:49,
3年前
, 11F
08/18 14:49, 11F
推
08/18 14:49,
3年前
, 12F
08/18 14:49, 12F
推
08/18 14:49,
3年前
, 13F
08/18 14:49, 13F
→
08/18 14:51,
3年前
, 14F
08/18 14:51, 14F
我是看漫畫 他討厭是討厭 但那是因為他不想死 又不是因為他不想殺人
他上戰場後還是照樣做軍人該做的事情啊....
跟我提的那幾位比 他哪裡有任何一絲反戰的要素
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 14:53:11
推
08/18 14:52,
3年前
, 15F
08/18 14:52, 15F
推
08/18 14:53,
3年前
, 16F
08/18 14:53, 16F
→
08/18 14:53,
3年前
, 17F
08/18 14:53, 17F
世界黑道 這種真的不能算有資格自稱反戰ㄅ
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 14:54:58
推
08/18 14:54,
3年前
, 18F
08/18 14:54, 18F
→
08/18 14:55,
3年前
, 19F
08/18 14:55, 19F
→
08/18 14:56,
3年前
, 20F
08/18 14:56, 20F
→
08/18 14:56,
3年前
, 21F
08/18 14:56, 21F
推
08/18 14:57,
3年前
, 22F
08/18 14:57, 22F
推
08/18 14:57,
3年前
, 23F
08/18 14:57, 23F

推
08/18 14:57,
3年前
, 24F
08/18 14:57, 24F
推
08/18 14:58,
3年前
, 25F
08/18 14:58, 25F
推
08/18 14:58,
3年前
, 26F
08/18 14:58, 26F
推
08/18 14:58,
3年前
, 27F
08/18 14:58, 27F
推
08/18 14:59,
3年前
, 28F
08/18 14:59, 28F
→
08/18 14:59,
3年前
, 29F
08/18 14:59, 29F
我個人比較傾向歷經各種苦難 傷害 與背叛後 卻還是選擇和平處理的才比較有資格
或者是曾經犯過大錯 理解後因此痛苦與懊悔萬分 將畢生花在贖罪身上 不求救贖的
RCZ%那種....只能算是斯巴達教育吧.....
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:01:57
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:03:22
推
08/18 15:04,
3年前
, 30F
08/18 15:04, 30F
推
08/18 15:04,
3年前
, 31F
08/18 15:04, 31F
→
08/18 15:05,
3年前
, 32F
08/18 15:05, 32F
→
08/18 15:05,
3年前
, 33F
08/18 15:05, 33F
就比較沒說服力吧
誰知道你現在是這樣想 但把你置身於生死關頭中後 你是否還能堅持這種理念?
所以才只能從ACG挑吧 現實中應該沒有這種人物....吧?
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:07:40
→
08/18 15:07,
3年前
, 34F
08/18 15:07, 34F
推
08/18 15:08,
3年前
, 35F
08/18 15:08, 35F
推
08/18 15:08,
3年前
, 36F
08/18 15:08, 36F
推
08/18 15:08,
3年前
, 37F
08/18 15:08, 37F
→
08/18 15:09,
3年前
, 38F
08/18 15:09, 38F
→
08/18 15:10,
3年前
, 39F
08/18 15:10, 39F
推
08/18 15:10,
3年前
, 40F
08/18 15:10, 40F
從漫畫塑造也看的出來 畢竟他就是厭戰才被存在X丟到戰亂世界吧
他是商人思維 思考的不是反戰 不是思考因戰爭而苦的人的感受
而是思考利益與價值 如何受到戰爭影響
而且即使他的行為都是「逼不得已」才這樣做
但我個人覺得就是在即使「逼不得已」的情況下都堅持下去才能說是最有說服力吧
推
08/18 15:10,
3年前
, 41F
08/18 15:10, 41F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:14:41
→
08/18 15:10,
3年前
, 42F
08/18 15:10, 42F
推
08/18 15:12,
3年前
, 43F
08/18 15:12, 43F
→
08/18 15:12,
3年前
, 44F
08/18 15:12, 44F
推
08/18 15:13,
3年前
, 45F
08/18 15:13, 45F
推
08/18 15:16,
3年前
, 46F
08/18 15:16, 46F
推
08/18 15:16,
3年前
, 47F
08/18 15:16, 47F
→
08/18 15:17,
3年前
, 48F
08/18 15:17, 48F
啊他就從頭到尾都想要去後勤啊XDD
你仔細想想 譚雅從頭到尾想要的都不是結束戰爭
而是即使戰爭繼續也沒差 只要他能脫離戰爭就好
但他後來發現他怎麼做都沒辦法到後勤 才決定趕快把戰爭結束的吧?
這壓根兒不是反戰 而是我不想死啊
→
08/18 15:17,
3年前
, 49F
08/18 15:17, 49F
推
08/18 15:18,
3年前
, 50F
08/18 15:18, 50F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:20:20
→
08/18 15:18,
3年前
, 51F
08/18 15:18, 51F
推
08/18 15:20,
3年前
, 52F
08/18 15:20, 52F
雖然以結果來說都能達成反戰或許真的沒啥差
但我個人會覺得如果某人會因為利益而反戰 那他同樣有機會因利益而支持戰爭
但如果是因人們受戰爭而苦的原因而反戰的人 相對比較不會改變立場
畢竟戰爭真的只會讓大多人受苦吧?
當然也可能一個轉念就變成一袋米扛幾樓啦....
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:25:35
推
08/18 15:25,
3年前
, 53F
08/18 15:25, 53F
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 08/18/2022 15:28:10
→
08/18 15:33,
3年前
, 54F
08/18 15:33, 54F
推
08/18 15:33,
3年前
, 55F
08/18 15:33, 55F
→
08/18 15:33,
3年前
, 56F
08/18 15:33, 56F
→
08/18 15:33,
3年前
, 57F
08/18 15:33, 57F
推
08/18 15:34,
3年前
, 58F
08/18 15:34, 58F
→
08/18 15:34,
3年前
, 59F
08/18 15:34, 59F
→
08/18 15:34,
3年前
, 60F
08/18 15:34, 60F
→
08/18 15:34,
3年前
, 61F
08/18 15:34, 61F
→
08/18 15:38,
3年前
, 62F
08/18 15:38, 62F
噓
08/18 15:39,
3年前
, 63F
08/18 15:39, 63F
→
08/18 15:40,
3年前
, 64F
08/18 15:40, 64F
→
08/18 15:40,
3年前
, 65F
08/18 15:40, 65F
噓
08/18 15:41,
3年前
, 66F
08/18 15:41, 66F
→
08/18 15:42,
3年前
, 67F
08/18 15:42, 67F
推
08/18 15:45,
3年前
, 68F
08/18 15:45, 68F
→
08/18 15:45,
3年前
, 69F
08/18 15:45, 69F
推
08/18 16:09,
3年前
, 70F
08/18 16:09, 70F
推
08/18 16:16,
3年前
, 71F
08/18 16:16, 71F
推
08/18 16:34,
3年前
, 72F
08/18 16:34, 72F
推
08/18 16:47,
3年前
, 73F
08/18 16:47, 73F
→
08/18 16:47,
3年前
, 74F
08/18 16:47, 74F
→
08/18 16:47,
3年前
, 75F
08/18 16:47, 75F
→
08/18 16:47,
3年前
, 76F
08/18 16:47, 76F
→
08/18 16:47,
3年前
, 77F
08/18 16:47, 77F
→
08/18 16:47,
3年前
, 78F
08/18 16:47, 78F
→
08/18 16:47,
3年前
, 79F
08/18 16:47, 79F
→
08/18 16:48,
3年前
, 80F
08/18 16:48, 80F
→
08/18 16:48,
3年前
, 81F
08/18 16:48, 81F
推
08/18 17:39,
3年前
, 82F
08/18 17:39, 82F
推
08/19 14:31,
3年前
, 83F
08/19 14:31, 83F
→
08/19 14:32,
3年前
, 84F
08/19 14:32, 84F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):