Re: [閒聊] 秦始皇是不是也沒那麼殘忍？

看板C_Chat作者 (值得信任的彗星小天使)時間1年前 (2022/08/07 13:22), 編輯推噓20(22推 2噓 47→)
留言71則, 29人參與, 1年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 嬴政坑的儒不是儒生 他坑殺的是文學方術士 : 什麼叫文學方術士 白話文就是神棍 : 好比說搞出河伯娶親的巫師就是文學方術士 : 動不動古代皇帝殺人就說殘忍 : 神棍留著騙財騙色殺人圖謀就不殘忍 : 真的別人家女兒死不完 : 別那麼廢死邏輯好嗎？ : 就算不提焚書坑儒一事 嬴政愛濫殺的故事根本一堆好嗎 他曾看見李斯車隊太過豪華 面露不滿 碎碎念了幾聲 幾天後看到李斯輕車簡從 馬上意識到絕對是身邊的人把自己的意向偷偷跟李斯說了 立刻叫侍衛把當天身邊服侍的人全殺了 在搏浪沙被張良派的刺客砸車 車駕被鐵椎砸個稀巴爛 張良溜得快 秦兵搜索不到犯人 秦始皇就下令把方圓十里的普通百姓全屠乾淨 焚書坑儒還能說是政見不和 這兩個案例呢? 這根本是殘忍到任意株連了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.141.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659849769.A.3B1.html
推
08/07 13:23, 1年前 , 1F
說真的 那是春秋戰國時期....不是人權時期
08/07 13:23, 1F
→
08/07 13:24, 1年前 , 2F
你用現代標準看 古代帝王個個都殘忍
08/07 13:24, 2F
→
08/07 13:24, 1年前 , 3F
寧可錯殺100不可放過一人
08/07 13:24, 3F
推
08/07 13:25, 1年前 , 4F
覺得會把自己領地殺方圓十里的也算是極品了
08/07 13:25, 4F
→
08/07 13:27, 1年前 , 5F
以古代人口密度..方圓十里其實沒多少人
08/07 13:27, 5F
→
08/07 13:27, 1年前 , 6F
古代屠城都有人在做了....
08/07 13:27, 6F
→
08/07 13:27, 1年前 , 7F
贏政的功績不少 但他絕對不是甚麼溫和儒雅的君主
08/07 13:27, 7F
→
08/07 13:28, 1年前 , 8F
還行吧 深旁藏有愛講八卦的 殺光還行阿
08/07 13:28, 8F
推
08/07 13:28, 1年前 , 9F
秦法在和平時代就是最大的問題，身為君王自己沒發現
08/07 13:28, 9F
→
08/07 13:28, 1年前 , 10F
讓國家快速滅亡，也沒多英明
08/07 13:28, 10F
推
08/07 13:28, 1年前 , 11F
第一個例子應該要看規範吧
08/07 13:28, 11F
→
08/07 13:28, 1年前 , 12F
能得國不能守成爾
08/07 13:28, 12F
推
08/07 13:29, 1年前 , 13F
樓上..漢朝也是承接秦法.....
08/07 13:29, 13F
→
08/07 13:29, 1年前 , 14F
就覺得自己很屌的暴君，所以死了一切爆開
08/07 13:29, 14F
→
08/07 13:29, 1年前 , 15F
國家最高領導人，旁邊沒規定什麼能說什麼不能說我
08/07 13:29, 15F
→
08/07 13:29, 1年前 , 16F
不太信
08/07 13:29, 16F
推
08/07 13:29, 1年前 , 17F
這就很合理啊== 春秋戰國的百姓算人嗎
08/07 13:29, 17F
→
08/07 13:30, 1年前 , 18F
就算有規範也不會殺成這樣好嗎
08/07 13:30, 18F
→
08/07 13:30, 1年前 , 19F
反而他把周圍人全殺了有點怪
08/07 13:30, 19F
→
08/07 13:30, 1年前 , 20F
這樣等於他沒辦法掌握身邊誰跟李斯有關 如果只是殺適從
08/07 13:30, 20F
→
08/07 13:30, 1年前 , 21F
秦律把人力當作重要資源 沒那麼容易處死
08/07 13:30, 21F
推
08/07 13:31, 1年前 , 22F
很合理啊 古代帝王本來就這樣
08/07 13:31, 22F
→
08/07 13:31, 1年前 , 23F
那種有得替換的是還好 如果殺了那些難養的那多殺多虧
08/07 13:31, 23F
推
08/07 13:31, 1年前 , 24F
我是覺得屠城的setting和抓刺客屠十里的setting不應該一
08/07 13:31, 24F
推
08/07 13:31, 1年前 , 25F
為啥要用現代標準去看古代 XD
08/07 13:31, 25F
→
08/07 13:31, 1年前 , 26F
樣啦，外人人命和你鄰居人命感受是不一樣的，懂這部分應
08/07 13:31, 26F
→
08/07 13:31, 1年前 , 27F
該也蠻重要的吧
08/07 13:31, 27F
→
08/07 13:31, 1年前 , 28F
反而是東方反賊造謠秦律會殺人如麻
08/07 13:31, 28F
→
08/07 13:32, 1年前 , 29F
秦始皇錯的只有他太早死 晚個十年死就不一樣了
08/07 13:32, 29F
→
08/07 13:32, 1年前 , 30F
漢朝記得在到漢武帝前基本上都是用秦的制度法律
08/07 13:32, 30F
→
08/07 13:32, 1年前 , 31F
這兩個案例跟曹魏差不多嘛
08/07 13:32, 31F
→
08/07 13:33, 1年前 , 32F
漢承秦制
08/07 13:33, 32F
推
08/07 13:34, 1年前 , 33F
查了一下 李斯車隊農場文里說是羅織經裏編的故事
08/07 13:34, 33F
→
08/07 13:35, 1年前 , 34F
第一個還好吧 隨從有貳心你還不處理?
08/07 13:35, 34F
噓
08/07 13:36, 1年前 , 35F
你講兩個例子不可信 商鞅變法後 秦國法律連秦王都要遵守
08/07 13:36, 35F
推
08/07 13:36, 1年前 , 36F
秦始皇一堆事蹟都馬跟酒池肉林一樣瞎掰出來的
08/07 13:36, 36F
→
08/07 13:37, 1年前 , 37F
後人以為當時的皇帝可以亂殺人那秦始皇一定也能
08/07 13:37, 37F
→
08/07 13:38, 1年前 , 38F
有些應該要看明確史料.因為很可能是後世編造的故事..
08/07 13:38, 38F
→
08/07 13:38, 1年前 , 39F
李斯那個你可能要先了解秦始皇怎麼登基的
08/07 13:38, 39F
推
08/07 13:38, 1年前 , 40F
漢朝跟秦最大的差別就是劉邦劉恆讓賦稅減免 你讓人
08/07 13:38, 40F
→
08/07 13:38, 1年前 , 41F
民有錢的話 制度什麼的人民接受度很高的
08/07 13:38, 41F
→
08/07 13:38, 1年前 , 42F
哪有什麼明確史料 =.=
08/07 13:38, 42F
→
08/07 13:39, 1年前 , 43F
還不都人編的 資料哪來? 鄉野奇譚
08/07 13:39, 43F
推
08/07 13:39, 1年前 , 44F
我也沒找到有屠殺方圓十里百姓的資料 只有史記裡寫說
08/07 13:39, 44F
→
08/07 13:39, 1年前 , 45F
乃令天下大索十日
08/07 13:39, 45F
推
08/07 13:41, 1年前 , 46F
賦稅倒是見仁見智 秦朝收的錢多 但做的事也比漢朝多
08/07 13:41, 46F
噓
08/07 13:42, 1年前 , 47F
相關史料出處是？
08/07 13:42, 47F
推
08/07 13:48, 1年前 , 48F
秦始皇後來開始找道士求長生不老時就不行了 歷史上
08/07 13:48, 48F
→
08/07 13:48, 1年前 , 49F
這樣的君主就算不死也會吃丹藥吃到變白痴
08/07 13:48, 49F
→
08/07 13:50, 1年前 , 50F
秦漢時就是這麼迷信呀 漢武帝的巫蠱之禍不就這樣
08/07 13:50, 50F
→
08/07 13:57, 1年前 , 51F
「有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者
08/07 13:57, 51F
→
08/07 13:57, 1年前 , 52F
與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。」除非直接否定
08/07 13:57, 52F
→
08/07 13:57, 1年前 , 53F
這段話作為史料的價值，要不然有多少其他人做到這樣
08/07 13:57, 53F
→
08/07 13:57, 1年前 , 54F
？
08/07 13:57, 54F
推
08/07 14:00, 1年前 , 55F
偶語可解為對話 但也有人認為是指以此議朝政的意思
08/07 14:00, 55F
→
08/07 14:01, 1年前 , 56F
其實是聊偶像的意思，街上的偶像宅都會被抓
08/07 14:01, 56F
→
08/07 14:01, 1年前 , 57F
哦 又一個新解 XD
08/07 14:01, 57F
推
08/07 14:11, 1年前 , 58F
你都說是故事了 就知道不是史實
08/07 14:11, 58F
推
08/07 14:19, 1年前 , 59F
其實也不用到多偏的，史記就很多可以講了
08/07 14:19, 59F
→
08/07 14:19, 1年前 , 60F
當然可以說史記是漢朝寫的，當然會把秦朝亂黑一通
08/07 14:19, 60F
→
08/07 14:19, 1年前 , 61F
但司馬遷這種咖都要貶的一文不值的話，那就真的沒什麼
08/07 14:19, 61F
→
08/07 14:19, 1年前 , 62F
好說了，你覺得秦始皇很好就很好
08/07 14:19, 62F
推
08/07 15:26, 1年前 , 63F
啊司馬遷說嬴政是趙姬呂不韋之子 你怎麼不講這個事 本來
08/07 15:26, 63F
→
08/07 15:26, 1年前 , 64F
史記很多經不起推敲
08/07 15:26, 64F
推
08/07 15:49, 1年前 , 65F
史記有些矛盾是因為司馬遷會同時收錄他收集到且他認為
08/07 15:49, 65F
→
08/07 15:50, 1年前 , 66F
有可能的不同說法
08/07 15:50, 66F
→
08/07 15:51, 1年前 , 67F
也就是說他把一些他自己無法判斷的矛盾留給後世讀者判
08/07 15:51, 67F
→
08/07 15:52, 1年前 , 68F
斷 而非自己去刪除可能的說法
08/07 15:52, 68F
推
08/07 18:27, 1年前 , 69F
史書講的你不信，你只信現代人憑空想像的翻案文章那也沒
08/07 18:27, 69F
→
08/07 18:27, 1年前 , 70F
什麼好說
08/07 18:27, 70F
推
08/07 18:56, 1年前 , 71F
司馬遷比密立坎可信的樣子……
08/07 18:56, 71F
‣ 更多 HAHAcomet 的文章
文章代碼(AID): #1YxqmfEn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 HAHAcomet 的文章
文章代碼(AID): #1YxqmfEn (C_Chat)