Re: [閒聊] FF39 阿尼亞「私服」cos 後續

看板C_Chat作者 (Ty)時間1年前 (2022/07/20 10:36), 1年前編輯推噓13(19推 6噓 101→)
留言126則, 16人參與, 1年前最新討論串6/14 (看更多)
恩...我想問個問題, 想知道大家的標準是什麼 就是大家對成人的定義是什麼? 還有大家對18禁的定義是什麼? 像是手機遊戲,或是一些漫畫,常常都會有養眼的色圖 例如有不少泳裝比基尼和婚紗穿得跟情趣內衣差不多這種的 版上也偶而有人會分享圖片 事實上也不見得會被版上用18禁的規定水桶 所以我在想的是 大家對二次元比較寬容 對三次元比較嚴格 又舉例來說, 如果把這個COS繪製成同人本 不給碰,別說性行為,肢體接觸和性暗示(例如吃冰棒)都沒做 不露點,包含激凸, 連M字開腿都沒有 這樣大家會覺得這是R18本嗎? 主要是我想對一下我的想法 當然,我會講到這樣,是因為我個人是比較挺COSPLAY那方的理論 同人創作本來就沒有非得按照原著設定 像是EVA的明日香的年齡也只有14歲, 本子色起來還不是直接改年齡 恩,講是這樣講, 我覺得當事者 比較適合穿的還是校園死庫水+繡上安妮亞名字這種 畢竟原著動畫也有游泳回 要搞原創COS, 廣義來說是許可的 因為ACGN作品這麼多, 看到不熟的作品也分不出是否有原創性 只是這圈子最主要的還是大眾的認可度 他很明顯不是表演COS, 就只是讓大家饞他的身子 那就是另一回事了 個人身材, 是否和ACGN相關, 對我來說跳太遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.210.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658284611.A.959.html
→
07/20 10:37, 1年前 , 1F
標準 有沒有反應
07/20 10:37, 1F
推
07/20 10:43, 1年前 , 2F
現在是“你們當中誰沒有罪的就可以拿石頭打他”環節嗎
07/20 10:43, 2F
→
07/20 10:44, 1年前 , 3F
不,我只是想確認二次元和三次元是否標準不同而已
07/20 10:44, 3F
→
07/20 10:46, 1年前 , 4F
我喜歡sao但我不喜歡公車本，有人喜歡sao也喜歡公車本
07/20 10:46, 4F
→
07/20 10:46, 1年前 , 5F
有一千人就有一千個標準
07/20 10:46, 5F
推
07/20 10:47, 1年前 , 6F
都不算r18，看爆就對了
07/20 10:47, 6F
→
07/20 10:47, 1年前 , 7F
看你東西出來是不是要勾人性慾啊
07/20 10:47, 7F
→
07/20 10:51, 1年前 , 8F
會多看兩眼,但我不會有反應...
07/20 10:51, 8F
推
07/20 10:54, 1年前 , 9F
差別就看他敢不敢穿成那樣上街還是只敢躲在場地裡，如
07/20 10:54, 9F
→
07/20 10:54, 1年前 , 10F
果他敢穿那樣站萬華我就覺得她對角色真的很有愛（X
07/20 10:54, 10F
→
07/20 10:55, 1年前 , 11F
樓上你這標準 9成coser都可以回家了
07/20 10:55, 11F
推
07/20 10:57, 1年前 , 12F
那就回家啊（？
07/20 10:57, 12F
→
07/20 10:58, 1年前 , 13F
沒自信就別上台阿..也是有一堆人畫圖不敢拿出來給大家看的
07/20 10:58, 13F
→
07/20 10:58, 1年前 , 14F
掛羊頭賣狗肉有時候只是大家不想搓破，但就有人喜歡往
07/20 10:58, 14F
→
07/20 10:58, 1年前 , 15F
底線走
07/20 10:58, 15F
→
07/20 11:00, 1年前 , 16F
某些人很喜歡罵肥宅，但在場地裏還是相對安全的，還是
07/20 11:00, 16F
→
07/20 11:00, 1年前 , 17F
希望哪天鬧到有人檢舉妨害風化請警察到場才要開始檢討
07/20 11:00, 17F
→
07/20 11:03, 1年前 , 18F
重點是在“扮演角色”的本質還原角色的精神，還是只要有
07/20 11:03, 18F
→
07/20 11:03, 1年前 , 19F
身材樣貌就好，至於失去原本角色精神也無所謂
07/20 11:03, 19F
推
07/20 11:04, 1年前 , 20F
失去精神跟過度裸露吸引目光是兩回事
07/20 11:04, 20F
→
07/20 11:06, 1年前 , 21F
要討論精神的話在那之前還有破產版cos
07/20 11:06, 21F
→
07/20 11:06, 1年前 , 22F
薄本市場來說,角色精神我覺得可能還是其次的問題,養眼最重要
07/20 11:06, 22F
→
07/20 11:07, 1年前 , 23F
反正設定上一個催眠 下藥, 設定就能夠隨便寫了
07/20 11:07, 23F
推
07/20 11:09, 1年前 , 24F
所以她也可以說cos長大學壞的安妮亞
07/20 11:09, 24F
→
07/20 11:10, 1年前 , 25F
會ㄅㄑ就是R18
07/20 11:10, 25F
噓
07/20 11:11, 1年前 , 26F
老外套個假髮不也就適用所有亞洲人？長大髮型也會換，
07/20 11:11, 26F
→
07/20 11:11, 1年前 , 27F
可以繼續無限上綱
07/20 11:11, 27F
→
07/20 11:12, 1年前 , 28F
吉良吉影: 蒙娜麗莎的手...阿~
07/20 11:12, 28F
→
07/20 11:13, 1年前 , 29F
cos長大版的阿尼亞跟哈曼是差在那邊？也可以說是剪短髮
07/20 11:13, 29F
→
07/20 11:13, 1年前 , 30F
的拉克絲，不就一套萬用了
07/20 11:13, 30F
推
07/20 11:14, 1年前 , 31F
本來就不存在界線 何來不能上綱
07/20 11:14, 31F
→
07/20 11:14, 1年前 , 32F
這樣是不是在路邊站個jojo立，連假髮都不用就可以說是c
07/20 11:14, 32F
→
07/20 11:14, 1年前 , 33F
os了？
07/20 11:14, 33F
推
07/20 11:16, 1年前 , 34F
不行嗎
07/20 11:16, 34F
→
07/20 11:17, 1年前 , 35F
他為什麼不能認為姿勢才是最重要的元素？
07/20 11:17, 35F
→
07/20 11:17, 1年前 , 36F
全裸站在路邊JoJo立=cos
07/20 11:17, 36F
→
07/20 11:17, 1年前 , 37F
cos自由嘍
07/20 11:17, 37F
推
07/20 11:17, 1年前 , 38F
拍個床照就可以cos天下的女性（？
07/20 11:17, 38F
→
07/20 11:18, 1年前 , 39F
只要你不尷尬尷尬的就是別人.avi
07/20 11:18, 39F
還有 50 則推文
→
07/20 12:12, 1年前 , 90F
但日本台灣現在可能會改成非版權方也能告發以後就很就
07/20 12:12, 90F
→
07/20 12:12, 1年前 , 91F
很精彩了
07/20 12:12, 91F
→
07/20 12:13, 1年前 , 92F
沒有授權的你說是創作可以啊，先吃法院傳票
07/20 12:13, 92F
推
07/20 12:14, 1年前 , 93F
所以同人也都不是創作啦，除了原創同人。
07/20 12:14, 93F
推
07/20 12:16, 1年前 , 94F
要吃傳票也是所有二創一起吃 不會只有coser
07/20 12:16, 94F
推
07/20 12:17, 1年前 , 95F
你要先從哪個角度來定義創作？如果著作權法的話，同人
07/20 12:17, 95F
→
07/20 12:17, 1年前 , 96F
二創都不算，有官方認可的才算
07/20 12:17, 96F
→
07/20 12:19, 1年前 , 97F
不懂法律可以關心一下時事，現在就是那個CpTPP問題，赤
07/20 12:19, 97F
→
07/20 12:19, 1年前 , 98F
松健基本上也是反對修法方向的，那樣會告死二創圈，但
07/20 12:19, 98F
→
07/20 12:19, 1年前 , 99F
就有些喜歡無限上綱到的人，到時候修法怎修就不知道了
07/20 12:19, 99F
→
07/20 12:19, 1年前 , 100F
，不是全部的業界都歡迎二創的
07/20 12:19, 100F
→
07/20 12:20, 1年前 , 101F
然後台灣立院就基本上只會the 抄，所以就看日本那邊的
07/20 12:20, 101F
→
07/20 12:20, 1年前 , 102F
修法結果了
07/20 12:20, 102F
→
07/20 12:21, 1年前 , 103F
所以對你來說沒有著作權的東西算創作?
07/20 12:21, 103F
→
07/20 12:21, 1年前 , 104F
創作的重點是”創”不是”作”欸
07/20 12:21, 104F
→
07/20 12:33, 1年前 , 105F
講創作這牽扯到藝術概論, 講起來也蠻複雜的,把一些脈絡去掉
07/20 12:33, 105F
→
07/20 12:33, 1年前 , 106F
一個作品會被分為外在和內顯,外在指的是純粹技術表現這類
07/20 12:33, 106F
→
07/20 12:34, 1年前 , 107F
內顯談的是精神層面的東西, 藝術欣賞的角度還有很多學派可談
07/20 12:34, 107F
***
→
07/20 12:35, 1年前 , 108F
單純講COSPLAY要扯到藝術的話, 同樣解釋上面的那堆內容
07/20 12:35, 108F
→
07/20 12:36, 1年前 , 109F
首先是全裸並沒有所謂的原創性和技術性, 這包含WIKI也有提到
07/20 12:36, 109F
→
07/20 12:37, 1年前 , 110F
1970年就因為太多人過度裸露,有提出沒穿衣服不能算COS的說法
07/20 12:37, 110F
→
07/20 12:38, 1年前 , 111F
再來內涵的部分, 內在表現手法是表演者行為以外, 重點是觀眾
07/20 12:38, 111F
→
07/20 12:39, 1年前 , 112F
能不能理解, 要把定義弄很深, 那皮骨都要有一定的水準之上
07/20 12:39, 112F
→
07/20 12:40, 1年前 , 113F
我猜這也是上面 xbearboy 認為只純擺POSE或全裸COS人類這種
07/20 12:40, 113F
→
07/20 12:41, 1年前 , 114F
不能被接受的原因, 從西方角度來看, 是的, 這的確不被接受
07/20 12:41, 114F
推文打一堆 自己弄分段
→
07/20 12:41, 1年前 , 115F
但因為學派很多的關係, 過去也有一些人主張更加自由的表現
07/20 12:41, 115F
→
07/20 12:42, 1年前 , 116F
再來是提到創作是否要有獨創性, 因為內在是"抽象"的
07/20 12:42, 116F
→
07/20 12:43, 1年前 , 117F
所以有人會用內在=精神表現去強調自己的獨創性
07/20 12:43, 117F
→
07/20 12:43, 1年前 , 118F
像這次的COSER是用這種方式
07/20 12:43, 118F
→
07/20 12:44, 1年前 , 119F
但最根究底就是,藝術欣賞是創作者和觀眾之間的交流
07/20 12:44, 119F
→
07/20 12:44, 1年前 , 120F
也就是你要怎麼吹那是你家的事情, 觀眾不需要買單
07/20 12:44, 120F
→
07/20 12:49, 1年前 , 121F
就退一步說, COSPLAY的衣服和假髮都是買來的好了
07/20 12:49, 121F
→
07/20 12:50, 1年前 , 122F
對於販售商品的人來說,製作衣服和假髮也有它的技術面
07/20 12:50, 122F
→
07/20 12:51, 1年前 , 123F
畢竟ACGN應該是不會有人提出怎麼縫製衣服,包含裁縫的針法
07/20 12:51, 123F
→
07/20 12:51, 1年前 , 124F
這就是這些作品的創作, COSPLAY只買現成的唯一技術就是排列
07/20 12:51, 124F
→
07/20 12:53, 1年前 , 125F
組合, 他就只是組合上的原創, 技術面低落甚至沒有就再說
07/20 12:53, 125F
※ 編輯: safy (118.163.210.37 臺灣), 07/20/2022 12:55:04
→
07/20 12:57, 1年前 , 126F
甚至排列組合都沒有的也有就是了,例如買整套的
07/20 12:57, 126F
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1Yrsf3bP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1Yrsf3bP (C_Chat)