[Vtub] 由天龍事件來討論VT跟VT公司的關係

看板C_Chat作者 (0.0/)時間3年前 (2022/07/09 01:16), 3年前編輯推噓132(154推 22噓 479→)
留言655則, 118人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
有人說太長 我先說結論 公司不太"敢"對VT做合約之外的要求 這邊所謂的公司是指像是HOLO跟2434這種公司擁有VT頻道權力的公司 很多人提到公司這個東西 朝負面的方向去想就會跑出黑心 壓榨等字眼 但VT公司說真的跟VT的關係 是不太可能出現這種狀況 像是HOLO跟2434的VT都像是跟公司合作的個人營業主 頻道跟VT形象是公司的 你是個人營業主跟公司租這些來營業的感覺 VT本身就是行銷跟老闆 你的收入全都取決於運氣跟行銷能力 當然有人會覺得頻道跟形象都是公司的 你不乖公司大可整死你之類的 但在另兩個前提"不可以替換VT的中之人""粉絲追的是VT而不只是VT形象" 也就是"粉絲的意見最大" 這導致公司很難"命令"這些VT聽話 說句難聽的就是合約上面沒寫的你都沒資格要求他們做 你真的要"命令""壓迫"他們做某些事情 他們不爽了 不想幹了 少了一個頻道的收入 外加在這個VT上的投資全都泡水 公司獲得的只有虧損 所以WTM才會這麼皮聽到三連休就說不要 某鬼一直神隱 公司根本沒皮條 那麼回到天龍分居的問題 COVER敢用權力"強硬逼迫"兩人分居嗎?? 為什麼會要"規避風險" 不就是K嬸加入了VS 在這種情況下逼得VT中之人不爽 他一個不爽合約到直接不幹了然後轉生加盟VS COVER能得到任何好處?? (順便一提她也是賺得多的 鐵粉也是多的) 只要像是用提示的說是COVER的問題導致我要畢業 那粉絲的憤怒會朝向誰 原本的粉絲光想就知道能抓回一整陀 這種"風險"COVER自己敢不規避嗎?? 對COVER來說這行炸箱的例子還能少見?? 燃點能少就少是基本 當然以公司立場來說絕對會希望兩邊分開 畢竟各種"風險"問題 雖然在個人來看K嬸加入VS可能問題不大 問題大的是另一個就是了 那為什麼如此她還是選擇要搬出去 天音本人的解釋是"規避風險" 先記得一件事 她是日本人 是表演者 會網路自搜甚至去看ANTI文章 她所謂的風險是不是包含看到這些東西自己歸納出來的....也只能通靈 但是對於是否是COVER"逼"她搬出去 這真的不太可能 就說一個情況 她就擺爛不搬 你COVER是能怎樣 就算合約有寫除非特殊狀況(親人 夫妻)否則不能跟其他公司的人同居 你COVER敢直接把她開掉嗎?? 那種理由 粉絲能接受嗎?? 那黛灰跟會長畢業是怎麼一回事 我想也有人會再次提出 但不管事黛灰還是會長 表達出來的都是同一句話 "方向性不同" 通靈一件極度有可能是事實的事情 合約上有寫"VT所有的開台企畫都需要通過公司審核" 所以他們的企劃在跟公司方向性不同的時候 最終也只有那種選擇 就像可可說的 這不是誰的錯 就單純要走的路不同而已 最後 雖然VT形象(皮)是在公司手上 不亂搞或公司倒掉之外 那個VT形象也只會是那個VT的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.167.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657300595.A.DB2.html
→
07/09 01:20, 3年前 , 1F
太長了
07/09 01:20, 1F
推
07/09 01:20, 3年前 , 2F
哈欠
07/09 01:20, 2F
推
07/09 01:21, 3年前 , 3F
五個字給你說清楚
07/09 01:21, 3F
→
07/09 01:21, 3年前 , 4F
簡單來說就是一篇偷偷鬼轉的文對吧！
07/09 01:21, 4F
推
07/09 01:21, 3年前 , 5F
有懶人包嗎
07/09 01:21, 5F
推
07/09 01:21, 3年前 , 6F
所以我說 那個百鬼咧
07/09 01:21, 6F
※ 編輯: dreackes (218.164.167.114 臺灣), 07/09/2022 01:22:57
→
07/09 01:22, 3年前 , 7F
這篇的總結就是cover不可能強制天龍分居，因為那樣更
07/09 01:22, 7F
→
07/09 01:22, 3年前 , 8F
危險
07/09 01:22, 8F
推
07/09 01:22, 3年前 , 9F
不聽話其實也沒差 只是有啥大活動會最晚找而已
07/09 01:22, 9F
推
07/09 01:22, 3年前 , 10F
不太懶人的懶人包
07/09 01:22, 10F
推
07/09 01:24, 3年前 , 11F
懶人包 怕天使辭職不幹所以cover不敢叫他搬家啦
07/09 01:24, 11F
推
07/09 01:25, 3年前 , 12F
樓上真懶人
07/09 01:25, 12F
推
07/09 01:25, 3年前 , 13F
幻想文還打長文檢討
07/09 01:25, 13F
→
07/09 01:25, 3年前 , 14F
兩個字 字太多
07/09 01:25, 14F
→
07/09 01:26, 3年前 , 15F
不要幻想公司有什麼辦法評估風險，搬家這種事，我是公司
07/09 01:26, 15F
→
07/09 01:27, 3年前 , 16F
也想不到會燒起來
07/09 01:27, 16F
推
07/09 01:27, 3年前 , 17F
問題還是在kson會限 就是那篇會限才有逼迫之說
07/09 01:27, 17F
→
07/09 01:27, 3年前 , 18F
這個懶人包太不懶人了
07/09 01:27, 18F
→
07/09 01:27, 3年前 , 19F
公司更別幻想旗下藝人會評估風險後才發文/開口
07/09 01:27, 19F
→
07/09 01:27, 3年前 , 20F
如果公司"逼"人搬家就燒得起來阿 問題不是搬不搬
07/09 01:27, 20F
→
07/09 01:28, 3年前 , 21F
沒那篇還是會一堆人臆測啦 時間點太微妙了
07/09 01:28, 21F
→
07/09 01:28, 3年前 , 22F
我是覺得應該有分析跟建議，但最後決定權在PP這樣
07/09 01:28, 22F
→
07/09 01:28, 3年前 , 23F
至於KSON會限文"本來"就是在講另一件事
07/09 01:28, 23F
→
07/09 01:28, 3年前 , 24F
給我在二十個字內完結
07/09 01:28, 24F
VT公司沒什麼本錢逼VT做一些其他的事
→
07/09 01:28, 3年前 , 25F
但怎麼分析建議，可能要恭請葉王了
07/09 01:28, 25F
※ 編輯: dreackes (218.164.167.114 臺灣), 07/09/2022 01:29:40
→
07/09 01:29, 3年前 , 26F
沒有公司會"逼"人搬啦，頂多各種暗示(壓迫)要你搬
07/09 01:29, 26F
推
07/09 01:29, 3年前 , 27F
走自己的路（x，賺更多的錢（。
07/09 01:29, 27F
推
07/09 01:29, 3年前 , 28F
"風險"是很單純顯而易見的(對天使本人也是),K那邊做
07/09 01:29, 28F
→
07/09 01:29, 3年前 , 29F
公司也不太可能想到PP和Kson會打出一套組合拳
07/09 01:29, 29F
推
07/09 01:30, 3年前 , 30F
沒會限那篇就是cover一方承受質疑，會限出來了就變
07/09 01:30, 30F
→
07/09 01:30, 3年前 , 31F
成pp是不是心理有冤跟公司不合但不敢說，沒關係，k
07/09 01:30, 31F
→
07/09 01:30, 3年前 , 32F
son幫你發聲
07/09 01:30, 32F
→
07/09 01:30, 3年前 , 33F
搬家本來就燒不起來 會燒起來是因為kson那篇吧
07/09 01:30, 33F
→
07/09 01:30, 3年前 , 34F
為VS在日本的主要接點,和一些人事接觸的頻率就會讓
07/09 01:30, 34F
推
07/09 01:30, 3年前 , 35F
好 你贏了
07/09 01:30, 35F
→
07/09 01:30, 3年前 , 36F
PP的個人資訊暴露在沒保護的狀態
07/09 01:30, 36F
還有 579 則推文
還有 42 段內文
→
07/09 10:20, 3年前 , 616F
公司這麼不尊重VT HOLO現在還能有這種聲勢??
07/09 10:20, 616F
→
07/09 10:20, 3年前 , 617F
這行跟一般公司完全不同
07/09 10:20, 617F
→
07/09 10:21, 3年前 , 618F
竟然有人以為公司無故砍人 被砍的出來哭不會炎上
07/09 10:21, 618F
→
07/09 10:21, 3年前 , 619F
還有覺得炎上沒怎樣的
07/09 10:21, 619F
→
07/09 10:22, 3年前 , 620F
前車之鑑 偶像部死了當下還拖了其他.LIVE下水
07/09 10:22, 620F
→
07/09 10:22, 3年前 , 621F
遊戲部可可亞第二代是還能活 但也上不去了
07/09 10:22, 621F
→
07/09 10:24, 3年前 , 622F
例子就在那邊 你們倒是舉例幾個VT公司搞死旗下V
07/09 10:24, 622F
噓
07/09 10:24, 3年前 , 623F
是個沒出過社會上班體驗老闆手段的朋友呢 :)
07/09 10:24, 623F
→
07/09 10:24, 3年前 , 624F
然後那間公司還活得好好地給我看看阿
07/09 10:24, 624F
→
07/09 10:24, 3年前 , 625F
又是一個把一班上班跟VT混為一談的人耶
07/09 10:24, 625F
→
07/09 10:26, 3年前 , 626F
okah你先找間公司可以讓員工好幾個月只上幾天班再來嘴
07/09 10:26, 626F
→
07/09 10:27, 3年前 , 627F
世界那麼單純就不會有眾多各領域紅牌明星和所屬公司糾紛了
07/09 10:27, 627F
→
07/09 10:30, 3年前 , 628F
哇，還在吵這個，太厲害了吧
07/09 10:30, 628F
→
07/09 10:31, 3年前 , 629F
那你找幾個VT跟前所屬公司有糾紛前公司還活著的給我看看
07/09 10:31, 629F
→
07/09 10:32, 3年前 , 630F
這行的運作就跟一般現實公司不同 到底沒出過社會的是誰
07/09 10:32, 630F
→
07/09 10:33, 3年前 , 631F
說活著的有語病 改成還能好好發展的
07/09 10:33, 631F
→
07/09 10:33, 3年前 , 632F
剛看原文推 原來留言也一對奇妙爭議@@
07/09 10:33, 632F
→
07/09 10:33, 3年前 , 633F
業界裡面的前車之鑑無視 把一般的公司套進來
07/09 10:33, 633F
→
07/09 10:34, 3年前 , 634F
公司這麼強這麼厲害 想必.LIVE至今還是前三大箱對吧
07/09 10:34, 634F
推
07/09 10:39, 3年前 , 635F
傳奇大箱欸
07/09 10:39, 635F
推
07/09 10:59, 3年前 , 636F
當然沒有強迫，當年龍也沒人強迫他畢業，只是企劃不給
07/09 10:59, 636F
→
07/09 10:59, 3年前 , 637F
過，連動不給過而已 :)
07/09 10:59, 637F
噓
07/09 11:20, 3年前 , 638F
？？？？？
07/09 11:20, 638F
噓
07/09 12:03, 3年前 , 639F
這巫力多少? 史上最強了有沒有?
07/09 12:03, 639F
推
07/09 12:04, 3年前 , 640F
跟廢文樂子人認真不會有任何收穫
07/09 12:04, 640F
推
07/09 12:05, 3年前 , 641F
你就是那個太認真的
07/09 12:05, 641F
推
07/09 12:18, 3年前 , 642F
認真回覆推文 給推
07/09 12:18, 642F
推
07/09 12:29, 3年前 , 643F
不信的人就繼續黑無所謂啦 反正開心看台
07/09 12:29, 643F
→
07/09 12:30, 3年前 , 644F
不開心就不要看 沒人逼你
07/09 12:30, 644F
推
07/09 12:40, 3年前 , 645F
企劃不給過就是逼迫，那企業都在逼迫了
07/09 12:40, 645F
→
07/09 12:42, 3年前 , 646F
六期算量產也是好像，量產就不會這麼久才出五個，至
07/09 12:42, 646F
→
07/09 12:42, 3年前 , 647F
少像索尼那樣才叫量產
07/09 12:42, 647F
→
07/09 12:42, 3年前 , 648F
也是好笑
07/09 12:42, 648F
推
07/09 13:12, 3年前 , 649F
公司最有效的牌是人情牌啊，看看在職的同事會怎樣啊
07/09 13:12, 649F
→
07/09 13:27, 3年前 , 650F
你這根本通靈
07/09 13:27, 650F
推
07/09 13:28, 3年前 , 651F
前提是天使沒你這麼難騙難惚阿
07/09 13:28, 651F
推
07/09 15:12, 3年前 , 652F
兩個字 鬼轉
07/09 15:12, 652F
→
07/09 17:47, 3年前 , 653F
有個會對外爆料的前公司人員跟Kson一起加入其他公司，再
07/09 17:47, 653F
→
07/09 17:47, 3年前 , 654F
怎麼也要避免風險吧
07/09 17:47, 654F
→
07/09 21:17, 3年前 , 655F
看下來感覺只是對「逼」的理解不同而已
07/09 21:17, 655F
‣ 更多 dreackes 的文章
文章代碼(AID): #1Yo6Ppso (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dreackes 的文章
文章代碼(AID): #1Yo6Ppso (C_Chat)