Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商

看板C_Chat作者 (超越人生)時間1年前 (2022/06/25 22:10), 編輯推噓16(16026)
留言42則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
先說一句,個人是反對交由各州立法,看看那個心跳法案,荒謬到不行,但你這篇文章打著 進步派的名號卻有著歧視及去脈絡化的發言,還無差別的攻擊版友。 ※ 引述《Heron (So Beat It )》之銘言 舉幾個例子: 1. 你隔壁的同學昨天回家路上被強暴了,但他天生體質用驗孕棒驗不出初期懷孕,等到月 經遲來兩週才確認,這時已經懷孕六週了。他沒有時間金錢去證明強暴的真偽,但你跟其他 同學都知道是真的。 2. 你樓上的鄰居每次都正確使用99%避孕率的保險套,加上他月經週期因為工作繁忙比較混 亂就不以為意,等到八週沒來驗了才發現懷孕了。他運氣很差的成了1%,偏偏保險套盒子上 明白寫著避孕成效並不是100%,沒有人可以負責。 3. 你在捷運上再次碰ㄧ個月前認識懷孕兩個月的孕婦,他難過地跟你說他的小孩被驗到 罕見疾病少了一隻手,而且很大機率活不過五歲。 4. 你的老師在懷孕三個月後被醫生診斷自體免疫疾病,你的免疫系統很可能會在胎兒出生 時由胎盤攻擊胎兒造成嚴重併發症。你的老師應該不會有事,但胎兒很可能死亡。 5. 你結婚兩年懷孕了,但從知道這個消息後你的老公開始酗酒時常酒後家暴,因為他認 為他沒有經濟能力養小孩,你也沒有存款跟工作能力。 上面每個人都住在Oklahoma 鄉下必須花8小時坐車到遙遠的New Mexico才能合法墮胎,但看 看戶頭只剩50美元,明天的菜還沒買呢!畢竟Oklahoma 規定除非強暴亂倫或是母親有生命 危險,受精後一律禁止墮胎! 憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性,也是最貧窮,最被marginalized ,最沒有能 力自救的人。小孩生下來毀滅的是不只一個人的人生。 那些說用腳投票的人想必都住得舒舒服服的吧,你們應該不曉得搬家或跨州移動對許多貧窮 的美國人有多困難吧。那些說美國醫療先進的人有在這裡繳過保險看過醫生嗎?你知道看醫 生有多貴嗎?你知道使用這些醫療的成本讓多數人能不看醫生就不看,所以造成很多用藥問 題跟成癮嗎?那些說美國是自由國度的人知道美國自由有多貴嗎?你知道能自由移動自由看 醫生自由換工作不用擔心三餐需要多少經濟成本嗎?說保守州自己投票出來的人知道什麼叫 gerrymandering 嗎? 很多人確實不知道,因為有些事情是要親身體會過才會了解,歐美大陸型國家的生活形態跟 亞洲島嶼型國家差距甚遠,能夠擁有一個在異國長時間工作生活的機會確實不是這麼容易。 ...草人亂插攪屎棍攪一攪不懂隨便。蹲在台灣評論美國評的跟數自己胯下有幾根毛一樣精 準。保守派出來把ACG釘在十字架上當作沒看見,進步派加些多元元素就SJW這SJW那幹到天 上去。幹幹Biden幹幹加州就是爽。居然連RBG都搬出來說他不贊成?你嘛幫幫忙,RBG覺得R oe v Wade用隱私權來授予合法墮胎權並不堅實,應該要用Equal Protection Clause來認定 政府無權決定女性生育自主。 這段請容我省略引用文章的開頭幾句,我怕有討論板風之嫌,還有對進步派的反感不該只用 一句加幾個多元元素就被帶過,最大的問題在於有時為了硬加這些元素,破壞故事的架構跟 邏輯,甚至可能影響遊戲性,然後進步派還沾沾自喜,覺得自己改變大眾認知,不,你只是 在惡搞。 為什麼主要針對進步派,因為近年進步派抬頭,我期待可以幫助ACG,事實證明並沒有,進 步派只是想用ACG來傳達他們自己的理念而已,就跟保守派一樣,在ACG有時甚至聯合保守派 一起搞,更加限縮ACG產業的創作自由。 當然保守派,特別是跟宗教相關的,也不是什麼好東西,但對進步派的特定行為反感,不代 表那個人就是支持保守派的所作所為。 你各位男人摸摸自己的肚子,哪天你不小心被上帝懷孕了想墮胎,你會想活在Oklahoma還是 台灣?因為保守派反你們覺得的進步派or站在Trump對面的Biden所以推翻憲法墮胎權就OK? 不要在那邊什麼虛無縹緲半瓶水響叮噹的立國精神啦,美國憲法也沒有說女性可以投票可以 有信用卡啊... 請容我省略最後幾句話攻擊版友的言論,為什麼強調男人?你知道在這件事上有多少女性支 持推翻,有多少男性反對推翻?還有美國憲法有說女性擁有投票權,請參考美國憲法第19條 修正案。 墮胎權這件事本就該普遍存在,而且條件應該寬鬆,今天美國對我個人而言已是一種退步, 但這件事不該是你拿來攻擊、污衊版友的材料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.193.16.29 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656166245.A.2AF.html

06/25 22:16, 1年前 , 1F
以後在肚子裡不能丟掉,請生下來再丟掉
06/25 22:16, 1F

06/25 22:17, 1年前 , 2F
然後墮胎權不在美國憲法保障內 by大法官
06/25 22:17, 2F

06/25 22:18, 1年前 , 3F
蠻有趣的,現在左膠理論反而是致力消滅低端人口
06/25 22:18, 3F

06/25 22:19, 1年前 , 4F
至於生下來怎樣不是左膠最會的專業嗎?
06/25 22:19, 4F

06/25 22:20, 1年前 , 5F
更有一邊廢死一邊支持墮胎的奇葩
06/25 22:20, 5F

06/25 22:24, 1年前 , 6F
其實這種事情根本不該讓幾個有權的人決定
06/25 22:24, 6F

06/25 22:24, 1年前 , 7F
開放給全美國公投決定才合理 而且公投要禁男的投票
06/25 22:24, 7F

06/25 22:25, 1年前 , 8F
畢竟是民主燈塔 做這件事情很民主很合理 笑死
06/25 22:25, 8F

06/25 22:32, 1年前 , 9F
哇 你竟敢用左派的去脈絡化和歧視話術去攻擊左派
06/25 22:32, 9F

06/25 22:33, 1年前 , 10F
06/25 22:33, 10F

06/25 22:34, 1年前 , 11F
如果出現緊急情況或畸形兒還是能墮ㄚ
06/25 22:34, 11F

06/25 22:34, 1年前 , 12F
而且只是回歸各州議院立法而已
06/25 22:34, 12F

06/25 22:34, 1年前 , 13F
不然也能公投 聯邦國家就是這樣
06/25 22:34, 13F

06/25 22:34, 1年前 , 14F
說真的一邊嗶嗶叫開放接受難民移民罪犯的左膠,在那說生下
06/25 22:34, 14F

06/25 22:34, 1年前 , 15F
來怎麼辦,會造成社會負擔,我看了就想笑
06/25 22:34, 15F

06/25 22:35, 1年前 , 16F
公投要也就是各州想辦自己辦 全國性的不可能
06/25 22:35, 16F

06/25 22:39, 1年前 , 17F
一邊廢死一邊墮胎也不會奇怪吧
06/25 22:39, 17F

06/25 22:39, 1年前 , 18F
不把未出生胎兒當成真正的人不就得了?
06/25 22:39, 18F

06/25 22:41, 1年前 , 19F
是說美國人也挺可笑的 其他國根本沒人吵這個 討論教育問題
06/25 22:41, 19F

06/25 22:41, 1年前 , 20F
跟氣候變遷都沒那麼認真
06/25 22:41, 20F

06/25 22:46, 1年前 , 21F
美國最神奇的地方就是在一些先進國家根本不會吵的問題
06/25 22:46, 21F

06/25 22:46, 1年前 , 22F
上爭論
06/25 22:46, 22F

06/25 22:47, 1年前 , 23F
墮胎這種問題大概就那種政教合一國家比較會吵,世俗國
06/25 22:47, 23F

06/25 22:47, 1年前 , 24F
家誰在吵這個
06/25 22:47, 24F

06/25 23:04, 1年前 , 25F
民主黨幾次國會多數為何不處理?提款機真好用。大法官
06/25 23:04, 25F

06/25 23:04, 1年前 , 26F
也說了,這是國會問題,要上到聯邦層級請立法。
06/25 23:04, 26F

06/25 23:39, 1年前 , 27F
各州議院立法就沒問題那也不用憲法了w
06/25 23:39, 27F

06/25 23:39, 1年前 , 28F
美國很自由 如果你有錢的話
06/25 23:39, 28F

06/26 00:04, 1年前 , 29F
重點是墮胎本來憲法就不管 所以問題在哪裡
06/26 00:04, 29F

06/26 00:39, 1年前 , 30F
突然想到,如果那個州墮胎違法,那跑去另一個州行不
06/26 00:39, 30F

06/26 00:39, 1年前 , 31F
行啊
06/26 00:39, 31F

06/26 00:41, 1年前 , 32F
可以 但也要你住在州邊界比較方便
06/26 00:41, 32F

06/26 02:14, 1年前 , 33F
憲法不管墮胎,可是聯邦政府還是要處理州際問題啊...
06/26 02:14, 33F

06/26 02:28, 1年前 , 34F
墮胎這件事不是憲法"本來"就不管,而是不確定所以才有
06/26 02:28, 34F

06/26 02:28, 1年前 , 35F
美國最高法院的幾個案子討論有沒有管,用哪個條款管
06/26 02:28, 35F

06/26 02:29, 1年前 , 36F
然後討論出來是用隱私權(雖然不紮實。
06/26 02:29, 36F

06/26 02:30, 1年前 , 37F
既然確定是受憲法保護的基本權,法律要管制就有限制
06/26 02:30, 37F

06/26 02:31, 1年前 , 38F
現在認為不受憲法保障,聯邦立法保護的話也要符合憲法
06/26 02:31, 38F

06/26 02:32, 1年前 , 39F
聯邦體制有很多複雜的州政府與聯邦政府制衡
06/26 02:32, 39F

06/26 10:16, 1年前 , 40F
美國公投是州層級的,沒有全美聯邦層級的公投
06/26 10:16, 40F

06/26 18:07, 1年前 , 41F
雖然我也支持墮胎 但看到原原po最後攻擊版友和戰男女
06/26 18:07, 41F

06/26 18:07, 1年前 , 42F
就突然不想支持了
06/26 18:07, 42F
文章代碼(AID): #1YjnTbAl (C_Chat)
文章代碼(AID): #1YjnTbAl (C_Chat)