Re: [閒聊] 我所看見的未來內的預言(地震)
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: 最早知道這本 是從某YT的影片那邊得知(不是老高 是台灣人)
馬眼姐逆....
拉回來，我們來看這部作品的基本出版年份與預言內容，來做時間表：
《私が見た未来》初版：1999/7/1
夢見內容 夢見日期 "被證實"日期
Queen樂團歌手 1976/11 1991/11/24
Freddie Mercury病死
神奈川縣海嘯 1981/夏 沒發生
尾崎豐會死 1982/4/25 1992/4/25
夢見連身衣女子 1989/8/27 1990/8
富士山火山爆發 1991/8/20 沒發生
淡路/阪神震災 1992/1/2 1992/1/17
黛安娜王妃會死 1992/8/31 1997/8/31
住山形的親戚生氣 1993/9/14 1994/9/14死了
作者葬禮 1995/11/26 沒發生
2020四月到高峰 1995
東日本大地震 1996/3/11 2011/3/11
------------------------------------------------------
該書出版 1999/7/1
如果我們認真考證的話，在1999/7/1出版前的故事。
作者都是有可能見聞的，而預言的應是「預告未來發生的事」
而非預告過去曾經發生的事。
故合乎預言定義的只有兩則：即東日本大地震，以及那個高峰
好，他至少說對兩則吧。不過真的是這樣嗎？
我們人類會有一種習慣，就是在隨機無序的事件中，會想找到其中規律。
而這就會產生不少認知偏誤，比如說假設你在2000年讀這篇文章。
你會覺得這漫畫根本在唬爛，因為根本沒大地震，而且2020會發生啥也沒講清楚。
但等到2011年，311大地震了，連魔法少女小圓都停播了。
在當下你才會「突然覺得準了」，因為剛好事實與你讀到的故事契合了。
但你沒有想過，這個準是相對忽視「過去15年都沒準」的事實。
你只是剛好想到「啊以前讀過漫畫有講到誒」，就相信這是真的。
這就是很明顯的捷思偏誤(Availability heuristic)，
而沒有想到也有可能是這年終於發生巧合的事件，才終於讓預言成真。
而這個特性則是被稱為相合性偏誤(Congruence bias)，因為我們會傾向於
相信我們所相信的假設，而不想花力氣試著證明自己假設是錯的並推翻假說。
那麼沒發生呢？我們還是會試著合理化沒發生的原因，例如可能有數年的週期啦
5年後沒發生那就是15年後，15年後再沒發生就30年後....
於是預言就在無止盡的"展延"下等待事件的到來。
像這種就是被俗稱為吊橋效應的錯誤歸因(Misattribution of arousal)
我們總是會對自己相信的論點有合理化的解釋，而不太想證實自己是錯的，
預言跟事件很可能只是毫無相關的各自獨立事件，只是我們擅自歸類成相關而已。
預言家能成為一種職業，很大一部分也是他們熟練於了解與操作這方面的人性吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648047613.A.AFC.html
→
03/23 23:34,
2年前
, 1F
03/23 23:34, 1F
→
03/23 23:34,
2年前
, 2F
03/23 23:34, 2F
→
03/23 23:35,
2年前
, 3F
03/23 23:35, 3F
推
03/24 00:36,
2年前
, 4F
03/24 00:36, 4F
推
03/24 00:44,
2年前
, 5F
03/24 00:44, 5F
→
03/24 00:44,
2年前
, 6F
03/24 00:44, 6F
推
03/24 10:09,
2年前
, 7F
03/24 10:09, 7F
→
03/24 10:10,
2年前
, 8F
03/24 10:10, 8F
→
03/24 10:10,
2年前
, 9F
03/24 10:10, 9F
推
03/24 11:14,
2年前
, 10F
03/24 11:14, 10F
討論串 (同標題文章)
