[閒聊] 劇情是不是後設很嚴重嗎

看板C_Chat作者 (來不及捏餘火)時間2年前 (2022/03/23 11:14), 編輯推噓10(44推 34噓 98→)
留言176則, 74人參與, 2年前最新討論串1/1
我覺得作家在邊創作作品一邊修改想法跟劇本是很正常的， 怎麼可能一開始就把所有的劇情都想好， 尤其是長篇劇情， 怎麼好像感覺劇情是後設的就很丟臉一樣， 既然好看不就好了嗎，是不是後設很重要？ 卦否？？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648005256.A.E4A.html
→
03/23 11:15, 2年前 , 1F
主要是不要打前面的臉
03/23 11:15, 1F
→
03/23 11:15, 2年前 , 2F
草莓百分百表示
03/23 11:15, 2F
推
03/23 11:15, 2年前 , 3F
追加的設定別跟以前的劇情衝突或變成笑話阿
03/23 11:15, 3F
推
03/23 11:15, 2年前 , 4F
用錯後設比較嚴重
03/23 11:15, 4F
→
03/23 11:15, 2年前 , 5F
後設還好 胡亂追加設定比較嚴重
03/23 11:15, 5F
推
03/23 11:16, 2年前 , 6F
問題是不好看啊
03/23 11:16, 6F
→
03/23 11:16, 2年前 , 7F
後設跟推翻設定不同欸
03/23 11:16, 7F
推
03/23 11:16, 2年前 , 8F
ok 開始戰追加設定跟後設
03/23 11:16, 8F
推
03/23 11:16, 2年前 , 9F
樓下後設警察
03/23 11:16, 9F
→
03/23 11:16, 2年前 , 10F
你看火影三代補後設後被黑得多慘
03/23 11:16, 10F
推
03/23 11:16, 2年前 , 11F
後設不是這個意思吧
03/23 11:16, 11F
推
03/23 11:17, 2年前 , 12F
後設警察出動
03/23 11:17, 12F
推
03/23 11:17, 2年前 , 13F
我是後設警察
03/23 11:17, 13F
→
03/23 11:17, 2年前 , 14F
你不如說有哪些漫畫真的從頭到尾沒吃書過的
03/23 11:17, 14F
推
03/23 11:17, 2年前 , 15F
後設才不是這樣用……啊
03/23 11:17, 15F
推
03/23 11:17, 2年前 , 16F
後設不是這樣用的，以後先查清楚再發文好嗎
03/23 11:17, 16F
推
03/23 11:17, 2年前 , 17F
樓下後設警察
03/23 11:17, 17F
→
03/23 11:17, 2年前 , 18F
最後的月牙天衝失去所有的死神之力，結果後面又補回來，這
03/23 11:17, 18F
噓
03/23 11:17, 2年前 , 19F
我後設警察啦 現在非常生氣
03/23 11:17, 19F
→
03/23 11:17, 2年前 , 20F
問題就是有些後設很凹啊
03/23 11:17, 20F
→
03/23 11:18, 2年前 , 21F
我後設警察 喜歡後射
03/23 11:18, 21F
→
03/23 11:18, 2年前 , 22F
你的下一句話是
03/23 11:18, 22F
→
03/23 11:18, 2年前 , 23F
我真的看不下去
03/23 11:18, 23F
推
03/23 11:18, 2年前 , 24F
後設的意思是打破第四面牆,如劇中人物直接與觀眾對話
03/23 11:18, 24F
噓
03/23 11:18, 2年前 , 25F
好我來當後設警察 先谷歌再來用後設好嗎
03/23 11:18, 25F
→
03/23 11:18, 2年前 , 26F
欸幹是追加設定才對
03/23 11:18, 26F
推
03/23 11:18, 2年前 , 27F
你們講的"後設"沒查過的不太會知道,有些人講的是單純簡稱
03/23 11:18, 27F
推
03/23 11:18, 2年前 , 28F
未看先猜後設不是這樣用的
03/23 11:18, 28F
噓
03/23 11:18, 2年前 , 29F
去讀書 後設不是這種意思
03/23 11:18, 29F
噓
03/23 11:19, 2年前 , 30F
後設警察來了！
03/23 11:19, 30F
噓
03/23 11:19, 2年前 , 31F
後設警察簽到
03/23 11:19, 31F
噓
03/23 11:19, 2年前 , 32F
後設
03/23 11:19, 32F
噓
03/23 11:19, 2年前 , 33F
追加設定啦幹
03/23 11:19, 33F
→
03/23 11:20, 2年前 , 34F
後設跟追加是兩碼事
03/23 11:20, 34F
推
03/23 11:20, 2年前 , 35F
後設不就後面加的設定？什麼打破牆是腦補吧
03/23 11:20, 35F
推
03/23 11:20, 2年前 , 36F
我單純好奇為啥後設被誤用的比例可以這麼高 持續時
03/23 11:20, 36F
噓
03/23 11:20, 2年前 , 37F
不懂為什麼只是糾正用錯專有名詞的行為就要被譏諷為「
03/23 11:20, 37F
→
03/23 11:20, 2年前 , 38F
警察」
03/23 11:20, 38F
噓
03/23 11:20, 2年前 , 39F
海貓鳴泣之時、槍彈辯駁V3那種才叫後設
03/23 11:20, 39F
還有 97 則推文
→
03/23 13:13, 2年前 , 137F
03/23 13:13, 137F
→
03/23 13:15, 2年前 , 138F
以先驗為起頭主題 前面講先驗 倒數第四段講後設
03/23 13:15, 138F
→
03/23 13:17, 2年前 , 139F
先驗與後設是在文學與哲學分析批評都在用的
03/23 13:17, 139F
推
03/23 13:19, 2年前 , 140F
什麼哪裡不一樣勒，自己去做功課好嗎，去google NIST的
03/23 13:19, 140F
→
03/23 13:19, 2年前 , 141F
雲端五要素，再來說跟遠端一樣。
03/23 13:19, 141F
→
03/23 13:19, 2年前 , 142F
黑猩猩跟人都有四肢一個頭，所以沒什麼不一樣哦
03/23 13:19, 142F
推
03/23 13:20, 2年前 , 143F
你貼的連結是不是沒有自己看過啊。「後設什麼意思，就是
03/23 13:20, 143F
→
03/23 13:20, 2年前 , 144F
明明現在這裡有一個東西，我跳高一層去看它，這個叫後設
03/23 13:20, 144F
→
03/23 13:20, 2年前 , 145F
文組收收味吧
03/23 13:20, 145F
→
03/23 13:20, 2年前 , 146F
」，裡頭講得這麼清楚，哪裡和後驗有關？
03/23 13:20, 146F
→
03/23 13:28, 2年前 , 147F
你不是說先驗不是對應後設 那現在上面文章寫的有沒有對著?
03/23 13:28, 147F
→
03/23 13:30, 2年前 , 148F
遠端哪不能做 那只是有些新增功能就刻意搞個新名詞 你以為
03/23 13:30, 148F
→
03/23 13:30, 2年前 , 149F
叫雲端 銀行就給你換一批伺服器嗎 都是同一組好嗎
03/23 13:30, 149F
推
03/23 13:32, 2年前 , 150F
就真的沒有對應到啊，你要不要好好讀一次那篇文章？
03/23 13:32, 150F
→
03/23 13:32, 2年前 , 151F
兩者的定義就不同== 遠端定義的範圍可以小到一台機器，
03/23 13:32, 151F
→
03/23 13:32, 2年前 , 152F
這就無法達成雲的定義，連定義都沒看過的人不要出來丟臉
03/23 13:32, 152F
→
03/23 13:32, 2年前 , 153F
搜尋「後設」出現在文中48次都在同一段落，其中沒有任何
03/23 13:32, 153F
→
03/23 13:32, 2年前 , 154F
一句話提到與經驗的相關性
03/23 13:32, 154F
→
03/23 13:34, 2年前 , 155F
請不要繼續示範"聽了什麼潮名詞只懂毛皮就來到處賣弄用"
03/23 13:34, 155F
→
03/23 13:34, 2年前 , 156F
我知道你google很久好不容易找到一篇感覺有關的文章，但
03/23 13:34, 156F
→
03/23 13:34, 2年前 , 157F
仔細一看並沒有支持你所說的
03/23 13:34, 157F
→
03/23 13:36, 2年前 , 158F
你要玩文字硬凹不累嗎 還有一堆文學哲學論文都是 自己去查
03/23 13:36, 158F
→
03/23 13:37, 2年前 , 159F
第一篇人家不就擺在一起 第二篇前講先驗後提相對的後設
03/23 13:37, 159F
→
03/23 13:38, 2年前 , 160F
不然他怎不講後驗？你告訴我 你怎不去講他後面該講後驗
03/23 13:38, 160F
推
03/23 13:41, 2年前 , 161F
後設
03/23 13:41, 161F
→
03/23 13:42, 2年前 , 162F
03/23 13:42, 162F
→
03/23 13:42, 2年前 , 163F
論哈曼對於康德先驗哲學的語文學後設批判 這篇呢？
03/23 13:42, 163F
→
03/23 13:43, 2年前 , 164F
論文主題都給你擺在一起還在不相對 沒見識過就別來扯
03/23 13:43, 164F
→
03/23 13:46, 2年前 , 165F
真的是隨便google就貼過來耶。來，摘錄文中說明哈曼所說
03/23 13:46, 165F
→
03/23 13:47, 2年前 , 166F
後設批判是在幹什麼：『哈曼的「後設批判」一樣打算做為
03/23 13:47, 166F
→
03/23 13:48, 2年前 , 167F
「在康德的批判之後」，以為康德在《純粹理性批判》一書
03/23 13:48, 167F
→
03/23 13:48, 2年前 , 168F
中所構想的先驗哲學的可能性，進行奠基與轉化的工作』
03/23 13:48, 168F
→
03/23 13:49, 2年前 , 169F
是哈曼利用「後設批判」的方法來分析康德的「先驗哲學」
03/23 13:49, 169F
→
03/23 13:50, 2年前 , 170F
扯東扯西 為何他不用後驗你倒說說看 為何先驗對應是後設?
03/23 13:50, 170F
→
03/23 13:50, 2年前 , 171F
指涉的人事物都不同好嗎
03/23 13:50, 171F
→
03/23 13:52, 2年前 , 172F
隨便估狗哲學,先驗,後設就一堆 就你在硬凹不相關扯一堆
03/23 13:52, 172F
噓
03/23 14:35, 2年前 , 173F
後你設
03/23 14:35, 173F
推
03/23 18:33, 2年前 , 174F
巨人艾倫吃媽也很嚴重矛盾，都知道是自己指使的還問萊納
03/23 18:33, 174F
→
03/23 18:33, 2年前 , 175F
是在問三小
03/23 18:33, 175F
噓
03/25 03:12, 2年前 , 176F
反對討論串，簡稱反串
03/25 03:12, 176F
‣ 更多 feedcat 的文章
文章代碼(AID): #1YEf28vA (C_Chat)