Re: [討論] 「抄襲」是永遠抹不去的標籤嗎?

看板C_Chat作者 (BITMajo)時間2年前 (2022/03/04 12:10), 編輯推噓4(7推 3噓 38→)
留言48則, 14人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
我覺得所有人其實多少都有做和人二類似的事。 比方說我要講/畫一個梗， 不用說梗一定不是我發明的嘛， 一定是我從某個地方看到的嘛。 或是我打了篇文章， 裡面想到之前看到誰誰誰講了某個論點， 想順便拿出來用，但我又不是寫論文要附出處， 我頂多就只會說自己是在水管上看到某人說的而已。 我沒尊重作者？啊不好意思我沒想那麼多。 現在很多水管上的影片，或其他流行創作物， 真要說其實也都是有著作權侵權嫌疑的， 比如說為了玩梗做效果，一下插一個海綿寶寶； 一下弄個音效梗；一下加個經典電影片段... 這些都是在無償使用別人的著作權啊。 那為什麼人二當年會搞到天怒人怨， 因為他擺明就是故意的。 他的創作不是拿別人的東西當素材用， 他的創作就是直接重製別人的創作。 整個照搬，而且就專門做這件事。 就像近年中國看到外國受歡迎的產品， 就會想辦法生產山寨貨來賣一樣， 他看到別人的創作覺得不錯， 就自己在把同樣的東西畫一遍後發表， 變成他的人二牌。 法律上要告他很難， 因為它抄的對象遍布全球， 除非他特別愛抄其中一個創作者， 不然這些被抄的人要為了一張圖的創意來告他嗎？ 成本太高了。 但法律上沒問題，行為依然無恥， 重製又表現得像是自己原創一樣。 抄襲、參考、借鑑整體來說，其實都有很多模糊的地方， 如果一定要把所有創作都明確分出黑白， 有任何一丁點非原創的要素都要檢舉，那會很痛苦的。 但是人二的標準太低了，他這樣可以的話那大家都不用玩了。 用闖紅燈來比喻— 正常人： 啊這個路口都沒人沒車...反正我騎腳踏車， 不影響別人，沒差啦。 人二： 我一直在想開車的意義，闖紅燈是錯的嗎，答案是肯定的， 但為什麼我還開車？因為我只是為了趕快開走讓交通更順暢！ 你看上面那個騎腳踏車的也闖紅燈了， 當初我也只是想享受駕駛的樂趣，沒有人想擋住中華路還逼退行人， 但這是一定會遇到的問題，所以我上次已經道歉了。 努力和壓力都是自己給的，謝謝每一位能體諒我的人， 期待開車只能帶來純粹的快樂，大家我們下個路口見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646367035.A.CC7.html
推
03/04 12:11, 2年前 , 1F
他會被抓出來打其實就是這種事做太多次了
03/04 12:11, 1F
→
03/04 12:11, 2年前 , 2F
不然比他嚴重的還是有的
03/04 12:11, 2F
推
03/04 12:12, 2年前 , 3F
你人二系？
03/04 12:12, 3F
→
03/04 12:15, 2年前 , 4F
不是說沒被告就不算抄襲嗎 嘻嘻
03/04 12:15, 4F
→
03/04 12:15, 2年前 , 5F
你又不是靠這個營利,但他是阿
03/04 12:15, 5F
推
03/04 12:16, 2年前 , 6F
重點是他還裝傻
03/04 12:16, 6F
→
03/04 12:16, 2年前 , 7F
法律上就是要著作財產權擁有人去告他才有用
03/04 12:16, 7F
→
03/04 12:16, 2年前 , 8F
至於我們一般人認知的抄襲，反正人二他被罵到爛也不在乎
03/04 12:16, 8F
→
03/04 12:18, 2年前 , 9F
無所謂 這咖我連罵都嫌懶
03/04 12:18, 9F
推
03/04 12:19, 2年前 , 10F
被高人氣的作者引用反而是曝光的機會吧 創作說穿了
03/04 12:19, 10F
→
03/04 12:19, 2年前 , 11F
就是生意 能賺錢比較重要
03/04 12:19, 11F
→
03/04 12:21, 2年前 , 12F
如果所有創作者都是這樣靠引用的話，那到底是誰在創作？
03/04 12:21, 12F
→
03/04 12:22, 2年前 , 13F
傻了才做原創
03/04 12:22, 13F
噓
03/04 12:22, 2年前 , 14F
什麼所有人，我有拿來商業行為嗎
03/04 12:22, 14F
→
03/04 12:23, 2年前 , 15F
人二也可以說他只是單純發圖讓你免費看，不算商業行為
03/04 12:23, 15F
噓
03/04 12:25, 2年前 , 16F
什麼不算，他開粉專就是專門進行商業合作= =
03/04 12:25, 16F
→
03/04 12:25, 2年前 , 17F
他不要臉那是他的問題啊
03/04 12:25, 17F
→
03/04 12:25, 2年前 , 18F
你刻意洗白他幹嘛？說什麼大家都會抄
03/04 12:25, 18F
→
03/04 12:26, 2年前 , 19F
那，不是針對你啦，你用任何網路社群也可以被說成是為了
03/04 12:26, 19F
→
03/04 12:26, 2年前 , 20F
是有大家都抄來商業行為歐
03/04 12:26, 20F
→
03/04 12:26, 2年前 , 21F
吸引人氣好進行商業行為啊，照同樣的標準的話
03/04 12:26, 21F
→
03/04 12:26, 2年前 , 22F
挖靠我在幫他洗白？你是看了第一句內文就來推文的吧
03/04 12:26, 22F
→
03/04 12:27, 2年前 , 23F
你不是在幫他洗白 你根本在幫抄襲這件事洗白....
03/04 12:27, 23F
→
03/04 12:27, 2年前 , 24F
我才沒有
03/04 12:27, 24F
推
03/04 12:27, 2年前 , 25F
噗 商業合作也不是跟你合作 不是當事人還真的想不出
03/04 12:27, 25F
→
03/04 12:27, 2年前 , 26F
有什麼的罵的資格
03/04 12:27, 26F
噓
03/04 12:29, 2年前 , 27F
無病呻吟 產品化才是重點
03/04 12:29, 27F
→
03/04 12:52, 2年前 , 28F
但沒有商業化的抄襲也是抄襲啊
03/04 12:52, 28F
推
03/04 12:54, 2年前 , 29F
只有你的心證，沒有法律認證的東西，嘴久了立場就弱了
03/04 12:54, 29F
→
03/04 12:55, 2年前 , 30F
一直嘴的就只是在尋求他人認同自己
03/04 12:55, 30F
→
03/04 12:55, 2年前 , 31F
他真的連多想點變化讓人看不出來都懶，臉皮堪比中
03/04 12:55, 31F
→
03/04 12:55, 2年前 , 32F
國搬運工
03/04 12:55, 32F
→
03/04 12:56, 2年前 , 33F
當事人雙方都不在意了就剩你一個人在意就是這樣啦
03/04 12:56, 33F
→
03/04 12:57, 2年前 , 34F
我覺得與其說不在意，比較像是拿他沒皮條
03/04 12:57, 34F
→
03/04 12:57, 2年前 , 35F
要說污點永遠都有記錄這點倒是不假
03/04 12:57, 35F
→
03/04 12:57, 2年前 , 36F
就跟看著有些人大喇喇闖紅燈豪不在意一樣
03/04 12:57, 36F
→
03/04 12:58, 2年前 , 37F
因為永遠不缺想藉由這件事來尋求認同的人
03/04 12:58, 37F
→
03/04 12:59, 2年前 , 38F
哪邊的立場都有尋求認同的人，反正他抄了被批評也是剛好
03/04 12:59, 38F
→
03/04 12:59, 2年前 , 39F
在某年某月某天又拿出來重提
03/04 12:59, 39F
→
03/04 13:00, 2年前 , 40F
還有一種就是見識少，只看到這個例子而不知道業界幾乎都
03/04 13:00, 40F
→
03/04 13:01, 2年前 , 41F
是這樣，無法說服自己只好雙標找自己覺得最無法接受的提
03/04 13:01, 41F
→
03/04 13:02, 2年前 , 42F
看是哪種業界，什麼抄襲標準，但是人二這種高調明顯的
03/04 13:02, 42F
→
03/04 13:02, 2年前 , 43F
還真是不多見
03/04 13:02, 43F
推
03/04 13:03, 2年前 , 44F
人二的例子就自己的鍋自己收拾，業界也沒挺他就是
03/04 13:03, 44F
→
03/04 13:03, 2年前 , 45F
他可以到處蒐集梗，轉載附翻譯再加自己的圖
03/04 13:03, 45F
→
03/04 13:03, 2年前 , 46F
但他的做法就擺明了是要假裝全都是自己想到的
03/04 13:03, 46F
→
03/04 13:03, 2年前 , 47F
大咖的業界的態度就不一樣了
03/04 13:03, 47F
→
03/04 19:51, 2年前 , 48F
畫圖不是跑步游泳，不是做一樣的事會沒事
03/04 19:51, 48F
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1Y8P4xp7 (C_Chat)
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1Y8P4xp7 (C_Chat)